Sentencia Supranacional N...il de 2007

Última revisión
19/05/2016

Sentencia Supranacional Nº C-295/05, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 19 de Abril de 2007

Tiempo de lectura: 84 min

Tiempo de lectura: 84 min

Relacionados:

Orden: Supranacional

Fecha: 19 de Abril de 2007

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Ponente: ARESTIS

Nº de sentencia: C-295/05

Núm. Cendoj: 62005CJ0295

Resumen
Petición de decisión prejudicial: Tribunal Supremo - España. # Petición de decisión prejudicial - Admisibilidad - Artículo 86 CE, apartado 1 - Falta de alcance autónomo - Elementos que permiten que el Tribunal de Justicia ofrezca una respuesta útil a las cuestiones planteadas - Directivas 92/50/CEE, 93/36/CEE y 93/37/CEE - Normativa nacional que permite que una empresa pública realice operaciones por encargo directo de las autoridades públicas sin que se aplique el régimen general de adjudicación de contratos públicos - Estructura de gestión interna - Requisitos - La autoridad pública debe ejercer sobre una entidad distinta un control análogo al que ejerce sobre sus propios servicios - La entidad distinta debe realizar lo esencial de su actividad con la autoridad o autoridades públicas que la controlan.Doctrina:Bernal Blay, Miguel Angel: Un paso en falso en la interpretación del criterio del control análogo al de los propios servicios en las relaciones in house. Comentario a la STJCE de 19 de abril de 2007 (AS. C-295/05, Asemfo vs. Tragsa), Revista española de Derecho Administrativo 2008 p.115-138Pereña Pinedo, Ignacio: TRAGSA: un medio instrumental en un país descentralizado, Actualidad jurídica Aranzadi 2007 nº 730 p.1, 5-6Lotze, Andreas: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2007 p.475-476Ioniţă, Bogdan: Cerere de pronunÅ£are a unei hotărâri preliminare. Admisibilitate. Art. 86 alin. (1) din Tratatul CE. AbsenÅ£a unui efect autonom. Elemente care permit CurÅ£ii să răspundă în mod eficient la întrebările adresate. Reglementare naÅ£ională care permite unei întreprinderi publice să execute operaÅ£iuni la comanda directă a autorităţilor publice, fără aplicarea regimului general de atribuire a contractelor de achiziÅ£ii publice. Structură de gestionare internă. CondiÅ£ii. Autoritatea publică trebuie să exercite asupra unei entităţi distincte un control similar celui pe care îl exercită asupra propriilor servicii. Entitatea distinctă trebuie să îşi desfăşoare esenÅ£ialul activităţii împreună cu autoritatea sau autorităţile publice care o deÅ£in, Revista română de drept al afacerilor 2007 nº 05 p.140-145Probst, Peter ; Wurzel, Gabriele: Zulässigkeit von In-house-Vergaben und Rechtsfolgen des Abschlusses von vergaberechtswidrigen Verträgen. (Asemfo / Tragsa, EuGH vom 19. April 2007, C-295/05 und Kommission / Deutschland, Schlussanträge GA Trstenjak vom 28. März 2007, C-503/04), European Law Reporter 2007 p.257-265Fuertes López, Mercedes: Tragsa es de casa (Comentario a la STJCE de 19 de abril de 2007), Noticias de la Unión Europea 2008 nº 287 p.95-97Piazzoni, Davide: Précisions jurisprudentielles sur les contrats "in house", Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2007 nº 12 p.56-59González García, Julio V.: Medios propios de la administración, colaboración interadministrativa y sometimiento a la normativa comunitaria de contratación - Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 19 de abril de 2007: cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo en el asunto Asemfo c. Tragsa y Administración General de Estado (asunto C-295/05), Revista de Administración Pública 2007 nº 173 p.217-237Pillado Quintáns, Manuel: TRAGSA: un caso irresuelto convertido en modelo legal de los encargos de las administraciones a sus medios instrumentales, Documentación administrativa 2006 p.279-377Martin, A.C.T.M. ; Theissen, F.H.K.: Inbesteden en samenwerking tussen overheden. Het arrest Asemfo tegen Tragsa en de verdere invulling van de voorwaarden voor legitiem quasi-inbesteden, Nederlands juristenblad 2007 p.2489-2494Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2007 nº 417Ferrari, Giuseppe Franco: Un raro esempio di controllo analogo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p.1374-1376Dischendorfer, Martin: The Compatibility of Contracts Awarded Directly to "Joint Executive Services" with the Community Rules on Public Procurement and Fair Competition: A Note on Case C-295/05, ASEMFO v Tragsa, Public Procurement Law Review 2007 p.NA123-NA130Müller, Thomas: Interkommunale Zusammenarbeit im Weg der In-House-Vergabe?, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2007 p.197-204Fiengo, Giuseppe: Un significativo allargamento dell'in house providing, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2007 I Sez. I p.254-255Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: Actualité du droit communautaire. Marché in house, L'actualité juridique ; droit administratif 2007 p.1125-1126Soncini, Andrea: Gli affidamenti in house: rassegna della giurisprudenza comunitaria sino alla sentenza Tragsa II del 2007, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2007 p.281-317Fruhmann, Michael: Der gemeinschaftsrechtliche Vertragsbegriff, In-House und das Transparenzprinzip, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2008 p.73-80Harrer, Martina: Asemfo: Überraschende Kehrtwende in der EuGH-Judikatur zur In-House-Vergabe, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2007 p.230-232De Fenoyl, Eric: Contrats "in house": état des lieux après l'arrêt Asemfo, L'actualité juridique ; droit administratif 2007 p.1760-1764Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p.15

Voces

Derecho Comunitario

Empresa pública

Pesca

Prejudicialidad

Objeto social

Recursos naturales

A título oneroso

Prestación de servicios

Capital social

Ejecuciones de obras

Bienes muebles

Concurso público

Cuestiones prejudiciales

Comercialización

Comunidades europeas

Libre competencia

Entes públicos

Organismos públicos

Proveedores

Defensa de la competencia

Sociedad estatal

Compraventa a plazos

Arrendamiento financiero

Persona física

Proyecto de obras

Servicios esenciales

Poderes públicos

Montes

Obras de conservación

Asistencia técnica

Incendios forestales

Realización de obras

Protección de la naturaleza

Actividad agrícola

Constitución de sociedades

Estaciones de servicio

Contratos de obras

Prevención de riesgos laborales

Interés publico

Obras públicas

Encabezamiento

En el asunto C‑295/05,

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Tribunal Supremo, mediante auto de 1 de …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Poder tributario y soberanía estatal: sus límites en un Estado de Derecho
Disponible

Poder tributario y soberanía estatal: sus límites en un Estado de Derecho

Nora Libertad Rodríguez Peña

21.25€

20.19€

+ Información

La dignidad del paciente
Disponible

La dignidad del paciente

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información

La suspensión de las vistas. Paso a paso
Disponible

La suspensión de las vistas. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

14.50€

13.78€

+ Información

La responsabilidad civil del abogado
Disponible

La responsabilidad civil del abogado

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

IVA en operaciones interiores. Paso a paso
Disponible

IVA en operaciones interiores. Paso a paso

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información