Sentencia Supranacional Nº C-340/14, C-341/14, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 01 de Octubre de 2015

Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Raad van State.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/123/CE — Servicios en el mercado interior — Navegación de recreo — Establecimientos de prostitución en escaparates — Artículo 2, apartado 2, letra d) — Ámbito de aplicación — Exclusión — Servicios en el ámbito del transporte — Libertad de establecimiento — Régimen de autorización — Artículo 10, apartado 2, letra c) — Condiciones para la concesión de la autorización — Proporcionalidad — Requisito lingüístico — Artículo 11, apartado 1, letra b) — Duración de la autorización — Limitación del número de autorizaciones disponibles — Razón imperiosa de interés general.Doctrina:5. Van Rijn, T.P.J.N.: Amsterdamse prostituees en partyboten en de Dienstenrichtlijn: de zaken Trijber en Harmsen, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.35-41 (NL)6. Garben, S. ; Janssen, S.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2016 p.178-179 (NL)3. Bouveresse, Aude: Directive services, Europe 2015 Décembre Comm. nº 12 p.32-33 (FR)4. Looijestijn-Clearie, A.: Jurisprudentie bestuursrecht 2016 Afl.4 p.295 (NL)7. Steyger, E.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2016 nº 19-20 p.1038-1041 (NL)8. Reinstadler, Armin ; Reinalter, Andreas: Partikuläre Anwendung der RL 2006/123/EG auf rein innerstaatliche Sachverhalte?, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2016 p.124-126 (DE)1. Kullmann, M.: Jurisprudentie bestuursrecht 2014 nº 988-1004 (NL)2. Looijestijn-Clearie, A.: Jurisprudentie bestuursrecht 2015 nº 1125-1132 (NL)