Sentencia Supranacional Nº C-344/04, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 10 de Enero de 2006
Tiempo de lectura: 128 min
Tiempo de lectura: 128 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Supranacional
Fecha: 10 de Enero de 2006
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Ponente: MALENOVSKý
Nº de sentencia: C-344/04
Núm. Cendoj: 62004CJ0344
Resumen
Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) - Reino Unido. # Transporte aéreo - Reglamento (CE) nº 261/2004 - Artículos 5, 6 y 7 - Compensación y asistencia a los pasajeros en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de un vuelo - Validez - Interpretación del artículo 234 CE.Doctrina:González Vaqué, Luis: El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas confirma la validez del Reglamento nº 261/2004 (compensación en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de un vuelo), Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia 2006 nº 243 p.3-17 (ES)Kostopoulos, K.: Epitheorisi Emporikou Dikaiou 2006 p.19-21 (EL)de Paz Martín, Jesús: El carácter complementario del reglamento 261/2004/CE respecto del Convenio de Montreal para la unificación de ciertas reglas del transporte aéreo internacional (Comentario a la STJCE de 10 de enero de 2006, en el asunto C-344/2004), Diario La ley 2006 nº 6431 p.1-3 (ES)Schmid, Ronald: Fluggastrechte erstarken weiter, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2006 p.1 (DE)Giustiniani, Flavia Zorzi: Disagi nel trasporto aereo e forme minime di tutela: la Corte conferma la validità del regolamento CE n. 261/2004, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006 p.880-888 (IT)Balfour, John: Common Market Law Review 2007 p.555-560 (EN)Balfour, John: Luxembourg v. Montreal: Time for The Hague to Intervene, Eu Law in the Member States - Air Passenger Rights Ten Years On (Ed. Hart - Oxford) 2016 p.65-73 (EN)Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2006 nº 372 (NL)Christianos, V.: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2006 p.435-436 (EL)Keiler, Stephan: Recht und billig beim Fliegen, European Law Reporter 2006 p.266-272 (DE)A. A.: Armenopoulos 2006 p.1322 (EL)Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: La Cour de justice rappelle des règles importantes de procédures propres au contentieux préjudiciel, L'actualité juridique ; droit administratif 2006 p.247-249 (FR)Reich, Norbert: Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Passagiere bei Störungen im Flugverkehr, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006 p.120-121 (DE)KuteniÄová, Eliška: Kompenzácie poskytované pasažierom leteckými spoloÄnosÅ¥ami, Justicná revue : casopis pre právnu prax. Príloha 2006 p.150-157 (SK)Alemanno, A.: Arrêt "IATA", Revue du droit de l'Union européenne 2005 nº 4 p.839-845 (FR)Uher, Dušan: OdškodnÄní cestujících v letecké dopravÄ, Právní fórum 2006 p.121-133 (CS)Mariatte, Flavien: Invocabilité, Europe 2006 Mars Comm. nº 72 p.10-12 (FR)St Clair Bradley, Kieran: Common Market Law Review 2006 p.1101-1124 (EN)Wegter, Jorn J.: The ECJ Decision of 10 January 2006 on the Validity of Regulation 261/2004: Ignoring the Exclusivity of the Montreal Convention, Air and Space Law 2006 p.133-148 (EN)Guerrero Lebrón, María Jesús: La regulación comunitaria de las situaciones de "gran retraso" en el transporte aéreo de pasajeros. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 10 de enero de 2006 (TJCE 2006, 2), Revista de derecho patrimonial 2006 p.543-561 (ES)Gattinara, Giacomo: La questione pregiudiziale di validità rispetto al diritto internazionale pattizio secondo la sentenza IATA, Studi sull'integrazione europea 2006 nº 2 p.343-365 (IT)Fragola, Massimo: Convenzione di Montreal e norme comunitarie sull'"overbooking": la Corte di giustizia riconosce la legittimità dei principi "chiave" dell'ordinamento comunitario, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2006 p.51-60 (IT)NagliÄ, Vesna: Navidezno neskladje dveh sodb SodišÄa EU glede pravic potnikov v letalskem prometu, Pravnik - revija za pravno teorijo in prakso 2011 nº 7-8 p.483-495 (SL)
Voces
Transporte aéreo
Daños y perjuicios
Transportista
Cuestiones prejudiciales
Compañía aérea
Derecho Comunitario
Prejudicialidad
Equipaje
Seguridad jurídica
Denegación de embarque
Reembolso
Transferencia bancaria
Comunidades europeas
Omisión
Temeridad
Cancelación del vuelo
Derecho especial de giro
Accidente
Derecho reembolso
Carga de la prueba
Gastos de locomoción
Cheque
Viajes combinados
Estancia
Menor no acompañado
Medios de transporte
Principio de igualdad
Retraso del vuelo
Indemnización del daño
Indemnización de daños y perjuicios
Acción de indemnización de daños y perjuicios
Buena fe
Indemnización a tanto alzado
Cuantía de la indemnización
Sociedad de responsabilidad limitada
Cumplimiento de las obligaciones
Contrato de transporte
Tutela
Overbooking
Sistema de compensación
Encabezamiento
En el asunto Câ€344/04,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por la High Court of Justice (England Wales), …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: