Sentencia Supranacional Nº C-482/13, C-484/13, C-485/13, C-487/13, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 21 de Enero de 2015

Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Contratos celebrados entre profesionales y consumidores — Contratos de crédito hipotecario — Cláusulas de intereses de demora — Cláusulas abusivas — Procedimiento de ejecución hipotecaria — Reducción del importe de los intereses — Competencias del órgano jurisdiccional nacional.Doctrina:3. García Aburuza, María Paz: Más ejecución hipotecaria, Revista Aranzadi Doctrinal 2015 nº 4 p.139-150 (ES)11. Barba, Maxime: La stabilisation jurisprudentielle du droit européen des clauses abusives, Revue Lamy droit des affaires 2015 nº 103 p.53-54 (FR)7. Rodriguez Cárcamo, Juan Manuel: El TJUE confirma que los jueces españoles deben aplicar la limitación de los intereses de demora de los préstamos hipotecarios prevista por la ley 1/2003, Diario La ley 2015 nº 125 p.27-29 (ES)9. Guinchard, Emmanuel: Cour de justice, 1ère ch., 21 janvier 2015, Unicaja Banco SA c/ José Hidalgo Rueda et al., et Caixabank SA c/ Manuel María Rueda Ledesma et al., aff. jtes C-482/13, C-484/13, C-485/13 et C-487/13, ECLI:EU:C:2015:21, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.902-905 (FR)8. Moreno Trapiella, Prudencio: Las consecuencias de la declaración de abusividad de la cláusula de interés morotario - Comentario de la STJUE de 21 de enero de 2015, Diario La ley 2015 nº 131 p.20-27 (ES)6. Achón Bruñen, Maria José: Diversidad de criterios judiciales en relación con los efectos de la declaración de nulidad de las cláusulas relativas a intereses en las escrituras de hipoteca. La esperada sentencia del TJUE de 21 enero de 2015: una luz con muchas sombras, Diario La ley 2015 nº 120 p.22-27 (ES)1. Sartori, Eleonora: La législation espagnole selon laquelle le juge national est tenu de faire recalculer les intérêts de retard dont le taux est supérieur à trois fois le taux légal, est compatible avec le droit de l’Union. Néanmoins, les juges nationaux doivent avoir la possibilité de considérer comme abusive la clause qui impose de tels intérêts et doivent ainsi pouvoir en écarter l’application. (Arrêt du 21 janvier 2015 dans les affaires jointes C-482/13 Unicaja Banco, SA/ José Hidalgo Rueda e.a., C-484/13, Caixabank SA / Manuel María Rueda Ledesma e.a., C-485/13 Caixabank SA / José Labella Crespo e.a. et C-487/13 Caixabank SA / Alberto Galán Luna e.a.), JurisNews 2014 p.25-26 (FR)12. Daniel, Élise: Clauses abusives, Europe 2015 Mars Comm. nº 3 p.35 (FR)5. Cambie, Paul: Specifieke wettelijke regelingen van verwijlintresten bij hypothecair krediet en de autonome toetsing van oneerlijke bedingen, Droit de la consommation 2015 p.93-110 (NL)2. Berlin, Dominique: Le juge national doit écarter les clauses abusives, et non pas les réécrire, La Semaine Juridique - édition générale 2015 nº 5 p.198 (FR)4. Vuksanović, Igor: Prilagoditev pogodbenega razmerja med banko in potrošnikom z znižanjem nezakonito visokih zamudnih obresti, Pravna praksa 2015 nº 7-8 p.37-38 (SL)10. Moracchini-Zeidenberg, Stéphanie: Pas de modération de la clause abusive, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2015 nº 20 p.27-28 (FR)