Sentencia Supranacional Nº C-580/13, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 16 de Julio de 2015

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2004/48/CE — Artículo 8, apartado 3, letra e) — Venta de mercancía falsificada — Derecho de información en el contexto de un procedimiento por violación de un derecho de propiedad industrial — Normativa de un Estado miembro que autoriza a las entidades de crédito a denegar una solicitud de información relativa a una cuenta bancaria (secreto bancario).Doctrina:4. Hieger, Barbara: EuGH: Auskunftsanspruch nach der DurchsetzungsRL und die Grenzen des Bankgeheimnisses, Ecolex 2015 p.985 (DE)1. Wieczorek, Andreas: Auf das Bankgeheimnis gestütztes Auskunftsverweigerungsrecht bei markenrechtlichem Auskunftsanspruch nach dem EuGH, Wettbewerb in Recht und Praxis 2015 p.1202-1206 (DE)14. Czychowski, Christian: Kein Vorrang des Bankgeheimnisses vor Schutz des geistigen Eigentums – „Heißes Wasser“ für Verletzer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015 Heft 19 p.745-747 (DE)16. Kamlah, Dietrich: Banking secrecy does not have unlimited priority over the protection of intellectual property, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2016 p.00 (EN)7. Zolynski, Célia: Cour de justice, 16 juillet 2015, Coty Germany GmbH, aff. C-580/13, ECLI:EU:C:2015:485, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.639-641 (FR)17. Verkade, D.W.F.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.38 p.4949-4951 (NL)6. Idot, Laurence: Conflit entre droit à l'information et secret bancaire, Europe 2015 Octobre Comm. nº 10 p.41-42 (FR)13. Gloy, Wolfgang: Kein Auskunftsverweigerungsrecht der Banken über Kontostammdaten bei Markenfälschungen ("Coty Germany"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2015 p.685-686 (DE)19. Wellens, Vincent ; Schellekens, Carmen: La C.J.U.E. précise le juste équilibre entre le droit à l'information en cas d'action relative à un e atteinte à un droit de propriété intellectuelle et le secret bancaire, Revue Luxembourgeoise de Bancassurfinance 2016 nº 1 p.13-16 (FR)12. Bonneau, Thierry: Le secret bancaire à l'aune de l'arrêt Coty Germany, Revue des affaires européennes 2015 p.583-588 (FR)15. Busseuil, Guillaume: Le secret bancaire à l'épreuve du droit d'information en matière de propriété intellectuelle, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2015 nº 118 p.11-16 (FR)5. Callegari, Mia: La Corte di Giustizia e il segreto bancario, Giurisprudenza italiana 2015 p.2646-2649 (IT)10. De Smedt, Stéphanie: Data Protection May Have to Yield in IP Infringement Cases, European Data Protection Law Review 2015 Vol.4 p.316 - 320 (EN)11. Idot, Laurence: Conflit entre droit à l'information et secret bancaire, Europe 2015 Octobre Comm. nº 10 p.41-42 (FR)8. Bonneau, Thierry: Cour de justice, 4e ch., 16 juillet 2015, Coty Germany GMBh c/ Stadtsparkasse Magdeburg, aff. C-580/13, ECLI:EU:C:2015:485, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.704-706 (FR)2. Kamlah, Dietrich: Kein uneingeschränkter Vorrang des Bankgeheimnisses vor Schutz des geistigen Eigentums - Coty Germany/Stadtsparkasse [Davidoff Hot Water], Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015 p.896-897 (DE)18. Wiese, Katarzyna: Roszczenie informacyjne a tajemnica bankowa – konflikt prawa własności intelektualnej z prawem do prywatności, Monitor Prawniczy 2016 Vol. 21 p.1167-1171 (PL)3. Ahrens, Hans-Jürgen: Das zur Zeugnisverweigerung berechtigende Bankgeheimnis contra effektive Justizgewährung im Unionsrecht - Ein zweifelhaftes Judikat des EuGH zum markenrechtlichen Auskunftsanspruch, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2015 p.1083-1085 (DE)9. Vathrakokilis, Antonis: I ischys tou trapezikou aporritou enandi tis axiosis gia tin prostasia dikaiomatos dianoitikis idioktisias, Elliniki Dikaiosyni 2015 p.1781-1784 (EL)