Sentencia Supranacional Nº T-26/06, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 13 de Septiembre de 2010

Fundamentos

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 13 de septiembre de 2010 — Trioplast Wittenheim/Comisión

(Asunto T‑26/06)

«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los sacos industriales de plástico — Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE — Duración de la infracción — Multas — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Cooperación durante el procedimiento administrativo — Proporcionalidad»

1.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de infracción — Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión — Alcance de la carga de la prueba — Prueba del distanciamiento con respecto a las decisiones adoptadas en las reuniones, que incumbe a la empresa (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 39 a 42 y 47 a 48)

2.                     Competencia — Multas — Responsabilidad solidaria para el pago — Determinación del importe de la multa que debe ser pagado por la empresa solidariamente responsable — Empresa transmitida varias veces en el período de infracción — Sucesión en el tiempo de varias sociedades matrices [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 69 a 72)

3.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Apreciación — Consideración de la realidad económica en el momento de la comisión de la infracción [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 3; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 80 a 82)

4.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Función pasiva o subordinada de la empresa — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 3; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 92 a 94)

5.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Importe máximo — Cálculo — Volumen de negocios que ha de tomarse en consideración — Volumen de negocios acumulado de todas las sociedades que constituyen la entidad económica que actúa como empresa [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, ap. 5] (véanse los apartados 112 a 113, 115 y 145)

6.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Facultad de apreciación de la Comisión — Importe total de las multas superior al volumen global del mercado pertinente — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 143 a 145)

Objeto

Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2005) 4634 final de la Comisión, de 30 de noviembre de 2005, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] (asunto COMP/F/38.354 — Sacos industriales), sobre una práctica concertada en el mercado de los sacos industriales de plástico y, con carácter subsidiario, pretensión de reducción de la multa impuesta a la demandante.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Trioplast Wittenheim SA.