Sentencia Supranacional Nº T-321/05, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 01 de Julio de 2010
Sentencia Supranacional N...io de 2010

Última revisión
01/07/2010

Sentencia Supranacional Nº T-321/05, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 01 de Julio de 2010

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Supranacional

Fecha: 01 de Julio de 2010

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: T-321/05

Núm. Cendoj: 62005TJ0321

Resumen
Competencia - Abuso de posición dominante - Mercado de los medicamentos contra la úlcera - Decisión que declara una infracción del artículo 82 CE - Definición de mercado - Limitaciones competitivas significativas - Utilización abusiva de los procedimientos relativos a los certificados complementarios de protección de los medicamentos y de los procedimientos de autorización de comercialización de los medicamentos - Declaraciones engañosas - Cancelación de las autorizaciones de comercialización - Obstáculos a la comercialización de los medicamentos genéricos y a las importaciones paralelas - Multas.Doctrina:Barbier de La Serre, Éric: Un élément d'un faisceau d'indices, un obiter contestable ou un glissement de plume ?, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2010 nº 25 p.68-70 (FR)Den Hartog, J.H.J.: Bulletin bij de industriële eigendom 2010 p.295-296 (NL)Marschollek, Jan Paul ; Steinbarth, Sebastian: How the Application of Patent Law May Upset the Stomach of the European Commission - Delaying or Limiting the Market Entry for Competing Generics is an Abuse of a Dominant Position, European Law Reporter 2011 nº 1 p.13-17 (EN)Berg, Werner ; Brankin, Sean-Paul: Das AstraZeneca-Urteil des Gerichts der Europäischen Union, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.91-94 (DE)Tschammler, Deniz: Patentstrategien im Fokus von Artikel 102 AEUV: Der Begriff des Machtmissbrauchs nach AstraZeneca, Wirtschaft und Wettbewerb 2013 p.1071-1080 (DE)Van Ginneken, P.P.J.: AstraZeneca/Commissie, Markt Mededinging 2011 p.22-25 (NL)Ottaviano, Ilaria: Industrial Property and Abuse of Dominant Position in the Pharmaceutical Market: Some Thoughts on the AstraZeneca Judgment of the EU General Court, Competition Law and Intellectual Property (Ed. Kluwer - Alphen aan den Rijn) 2012 p.191-201 (EN)Schoene, Volker: EuG: Kartellverstoß durch irreführenden Vortrag vor Patentbehörde - "AstraZeneca", Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2010 nº 24 p.568 (DE)Müller-Graff, Johanna ; Fischmann, Filipe: Der Fall AstraZeneca: "Tool boxes" im Arzneimittelsektor - wer hat die besseren Werkzeuge und welche sind erlaubt?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2010 p.792-803 (DE)Wachsmann, Anne: Le tribunal confirme pour l'essentiel l'analyse de la Commission mais réduit l'amende infligée à un groupe pharmaceutique, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2010 nº4 p.120-123 (FR)Trabucchi, Maria: Jurisprudence du Tribunal de l'Union européenne, Gazette du Palais 2011 nº 42-43 p.21-22 (FR)Bastidas Venegas, Vladimir: AstraZeneca - mycket väsen för ingenting?, Ny Juridik 2011 nº 1 p.60-77 (SV)Lawrance, Sophie: AstraZeneca - The decision raises important issues for dominant companies, Competition Law Insight 2010 Vol. 9 Issue 8 p.3-4 (EN)Apostolopoulos, Charis: I ypothesi Astrazeneca tou Genikou Dikastiriou stin tomi ton dikaion evresitechnias kai antagonismou - nomiki provlimatiki peri katachristikis ekmetallefsis despozousas thesis sto choro ton farmakon, Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2011 p.761-771 (EL)Idot, Laurence: Abus de position dominante dans le secteur pharmaceutique, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm. p.25-27 (FR)Lawrance, Sophie: AstraZeneca 2 - The case's implications for the pharmaceutical sector and beyond, Competition Law Insight 2010 Vol. 9 Issue 9 p.5-6 (EN)

Voces

Comisiones

Autorización de comercialización

Comercialización

Abuso de posición dominante

Productos farmacéuticos

Reembolso

Derecho de propiedad intelectual

Importaciones de bienes

Restricción de la competencia

Pliego de cargos

Caducidad de patente

Responsabilidad

Declaración del testigo

Fraude

Consejo de administración

Derecho de patente

Operadores

Buena fe

Consumidor final

Amenazas

Plazo de prescripción

Proveedores

Marca comercial

Interés legitimo

Imposición de multa

Tentativa

Declaración Jurada

Informaciones falsas

Inversión de la carga de la prueba

Prueba pertinente

Explotación económica

Inversiones

Multa coercitiva

Informaciones engañosas

Caducidad

Grupo de sociedades

Holding

Organismos públicos

Error material

Principio de igualdad