Última revisión
19/03/2010
Sentencia Supranacional Nº T-427/07, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 19 de Marzo de 2010
Relacionados:
Tiempo de lectura: 7 min
Orden: Supranacional
Fecha: 19 de Marzo de 2010
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: T-427/07
Núm. Cendoj: 62007TJ0427
Fundamentos
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 19 de marzo de 2010 — Mirto Corporación Empresarial/OAMI — Maglificio Barbara (Mirtillino)
(Asunto Tâ€427/07)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Mirtillino — Marca comunitaria denominativa anterior MIRTO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]»
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 40 a 42 y 81)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de agosto de 2007 (asunto R 875/2006â€Â2) relativa a un procedimiento de oposición entre Creaciones Mirto, S.A., y Maglificio Barbara Srl. |
Datos relativos al asunto
|
Solicitante de la marca comunitaria: |
Maglificio Barbara Srl |
|
Marca comunitaria solicitada: |
Marca figurativa «Mirtillino» para productos de las clases 3, 18 y 25 — Solicitud nº 3.252.467 |
|
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: |
Creaciones Mirto, S.A.; la demandante después de la cesión de las marcas invocadas en el procedimiento de oposición |
|
Marca o signo invocados en oposición: |
Marca denominativa «MIRTO» (marca comunitaria nº 1.653.351) para productos de la clases 3, 18 y 25 y numerosas otras marcas denominativas y figurativas nacionales «MIRTO» |
|
Resolución de la División de Oposición: |
Estimación parcial de la oposición |
|
Resolución de la Sala de Recurso: |
Anulación de la resolución recurrida y desestimación de la oposición |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Mirto Corporación Empresarial, S.L. |

