Sentencia Supranacional N...zo de 2010

Última revisión
19/03/2010

Sentencia Supranacional Nº T-427/07, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 19 de Marzo de 2010

Relacionados:

Tiempo de lectura: 7 min

Orden: Supranacional

Fecha: 19 de Marzo de 2010

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: T-427/07

Núm. Cendoj: 62007TJ0427


Fundamentos





Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 19 de marzo de 2010 — Mirto Corporación Empresarial/OAMI — Maglificio Barbara (Mirtillino)

(Asunto T‑427/07)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Mirtillino — Marca comunitaria denominativa anterior MIRTO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]»

Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 40 a 42 y 81)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de agosto de 2007 (asunto R 875/2006â€Â‘2) relativa a un procedimiento de oposición entre Creaciones Mirto, S.A., y Maglificio Barbara Srl.

Datos relativos al asunto

Solicitante de la marca comunitaria:

Maglificio Barbara Srl

Marca comunitaria solicitada:

Marca figurativa «Mirtillino» para productos de las clases 3, 18 y 25 — Solicitud nº 3.252.467

Titular de la marca o del signo invocados en oposición:

Creaciones Mirto, S.A.; la demandante después de la cesión de las marcas invocadas en el procedimiento de oposición

Marca o signo invocados en oposición:

Marca denominativa «MIRTO» (marca comunitaria nº 1.653.351) para productos de la clases 3, 18 y 25 y numerosas otras marcas denominativas y figurativas nacionales «MIRTO»

Resolución de la División de Oposición:

Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso:

Anulación de la resolución recurrida y desestimación de la oposición


Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Mirto Corporación Empresarial, S.L.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.