Última revisión
02/07/2018
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 02 de Julio de 2018
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Supranacional
Fecha: 02 de Julio de 2018
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62016CA0376
Fundamentos
| 2.7.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 231/6 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de mayo de 2018 — Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) / European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE
(Asunto C-376/16 P) (1)
([Recurso de casación - Contratos públicos de servicios - Prestación de servicios externos para la gestión de programas y proyectos y asesoría técnica en el ámbito de las tecnologías de la información - Procedimiento en cascada - Artículo 21 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea - Artículos 76 y 84, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General - Prohibición de pronunciarse ultra petita - Ponderación de subcriterios en el marco de los criterios de adjudicación - Errores manifiestos de apreciación - Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 — Artículo 100, apartado 2 - Decisión de desestimación de la oferta - Falta de motivación - Pérdida de una oportunidad - Responsabilidad extracontractual de la Unión Europea - Pretensión indemnizatoria])
(2018/C 231/05)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representantes: N. Bambara, agente, asistido por P. Wytinck y B. Hoorelbeke, abogados)
Otras partes en el procedimiento: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (representantes: M. Sfyri, C.-N. Dede y V. Alevizopoulou, dikigoroi)
Fallo
| 1) | Anular los puntos 2 a 5 del fallo de la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 27 de abril de 2016, European Dynamics Luxembourg y otros/EUIPO (T-556/11, EU:T:2016:248). |
| 2) | Desestimar el recurso de casación en todo lo demás. |
| 3) | Desestimar la pretensión indemnizatoria formulada por European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA y Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en el asunto T-556/11. |
| 4) | La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA y Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE cargarán con sus propias costas del procedimiento de casación y del procedimiento en primera instancia. |
