Acerca de operadores lógicos
Última revisión
03/09/2018
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 03 de Septiembre de 2018
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Supranacional
Fecha: 03 de Septiembre de 2018
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62018CN0361
Fundamentos
| 3.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 311/5 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Szekszárdi Járásbíróság (Hungría) el 5 de junio de 2018 — Ágnes Weil / Géza Gulácsi
(Asunto C-361/18)
(2018/C 311/05)
Lengua de procedimiento: húngaro
Órgano jurisdiccional remitente
Szekszárdi Járásbíróság
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Ágnes Weil
Demandada: Géza Gulácsi
Cuestiones prejudiciales
| 1) | ¿Debe interpretarse el artículo 53 del Reglamento (UE) n.o 1215/2012 (1) en el sentido de que, si así lo solicita una de las partes, el tribunal del Estado miembro que dictó la resolución debe expedir automáticamente el certificado relativo a la resolución, sin examinar si [el asunto] está incluido en el ámbito de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1215/2012? |
| 2) | En caso de respuesta negativa a la primera cuestión prejudicial, ¿debe interpretarse el artículo 1, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1215/2012 en el sentido de que una acción de reintegro entre los miembros de una pareja de hecho no registrada está comprendida en un régimen que regula relaciones con efectos (jurídicos) comparables al matrimonio? |
(1) Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2012, L 351, p. 1).