Acerca de operadores lógicos
Última revisión
16/03/2020
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 03 de Diciembre de 2019
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Supranacional
Fecha: 03 de Diciembre de 2019
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62019CN0880
Fundamentos
| 16.3.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 87/6 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Düsseldorf (Alemania) el 3 de diciembre de 2019 — VZ y otros / Eurowings GmbH
(Asunto C-880/19)
(2020/C 87/08)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Amtsgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante: VZ y otros
Demandada: Eurowings GmbH
Cuestiones prejudiciales
| 1. | ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, letra c), inciso iii), del Reglamento n.o 261/2004 (1) en el sentido de que el transporte alternativo al que se refiere dicha disposición, que permite despegar al pasajero con no más de una hora de antelación con respecto a la hora de salida prevista, debe efectuarse desde el mismo lugar de salida que el vuelo reservado o también es admisible la salida desde otro aeropuerto? |
| 2. | En caso de que también sea admisible la salida desde otro aeropuerto, ¿será únicamente determinante que la salida no se produzca más de una hora antes de la hora de salida prevista, independientemente de la distancia que haya recorrido el pasajero hasta el aeropuerto, o debe calcularse la desviación horaria también en relación con el viaje del pasajero hasta el aeropuerto? |
(1) Reglamento (CE) n.o 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 295/91 (DO 2004, L 46, p. 1).