Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 04 de Marzo de 2019

Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd Trnava (Eslovaquia) el 21 de diciembre de 2018 — DHL Logistics (Slovacchia), spol. s r.o. / Finančné riaditeľstvo SR

(Asunto C-810/18)

(2019/C 82/17)

Lengua de procedimiento: eslovaco

Órgano jurisdiccional remitente

Krajský súd Trnava

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: DHL Logistics (Slovacchia), spol. s r.o.

Recurrida: Finančné riaditeľstvo SR

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse la subpartida de la nomenclatura combinada 8525 80 91, que figura en el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, (1) de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común, en los términos resultantes de las notas explicativas publicadas conforme a dicho Reglamento en el año 2011 (2) (Comunicación de la Comisión 2011/C 137/01), en el sentido de que se pueden clasificar en dicha subpartida también mercancías como las videocámaras digitales objeto del presente asunto, aun cuando solo permitan capturar y grabar imágenes de vídeo con una calidad de resolución inferior a 800 x 600 píxeles, exactamente de 720 x 576 píxeles, y teniendo en cuenta que en su otra función —captura y grabación de imágenes fijas— la calidad de resolución de imágenes fijas está limitada a 1 600 x 1 200 píxeles (1,92 megapíxeles)?

---

(1)  DO 1987, L 256, p. 1.

(2)  DO 2011, C 137, p. 1.