Acerca de operadores lógicos
Última revisión
07/01/2019
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 07 de Enero de 2019
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Supranacional
Fecha: 07 de Enero de 2019
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62018CN0657
Fundamentos
| 7.1.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 4/17 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el OpÄinski sud u Novom Zagrebu (Croacia) el 19 de octubre de 2018 — Hrvatska radiotelevizija / TY
(Asunto C-657/18)
(2019/C 4/23)
Lengua de procedimiento: croata
Órgano jurisdiccional remitente
OpÄÂinski sud u Novom Zagrebu
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Hrvatska radiotelevizija
Demandada: TY
Cuestiones prejudiciales
| 1) | ¿Es conforme al artículo 6, apartado 1, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos humanos y de las Libertades Fundamentales y al artículo 18 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea una disposición de la legislación nacional, el artículo 1 de la Ovršni zakon (Ley sobre la ejecución forzosa; publicada en NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 y 73/17), que atribuye competencia a los notarios para realizar el cobro forzoso de créditos sobre la base de un documento auténtico mediante la emisión de un mandamiento de ejecución, como título ejecutivo, sin el consentimiento expreso del deudor ejecutado, habida cuenta de las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia en los asuntos C-484/15 y C-551/15? |
| 2) | ¿Puede aplicarse la interpretación dada en las sentencias del Tribunal de Justicia de 9 de marzo de 2017, ZulfikarpašiÄÂ (C-484/15, EU:C:2017:199), y Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), al asunto n.o Povrv-2032/17, del que debe conocer el órgano jurisdiccional remitente? |