Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 11 de Marzo de 2019

1)

¿Deben interpretarse los artículos 5, apartado 3, y 7, del Reglamento (CE) n.o 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 295/91 (DO 2004, L 46, p. 1), (1) en el sentido de que el transportista aéreo encargado de efectuar el vuelo, que invoca la existencia de circunstancias extraordinarias como causa de un gran retraso, únicamente puede basarse en la causa de exoneración del artículo 5, apartado 3, del Reglamento n.o 261/2004, si alega y puede demostrar que el retraso sufrido por el pasajero particular tampoco habría podido evitarse mediante la reserva de un medio de transporte alternativo?

2)

¿Debe la modificación de la reserva exigida en la primera cuestión prejudicial cumplir criterios temporales o cualitativos más concretos, en particular, los establecidos en el artículo 5, apartado 1, letra c), inciso iii), del Reglamento n.o 261/2004 o en el artículo 8, apartado 1, letras b) y c), del mismo Reglamento?