Última revisión
13/08/2018
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 13 de Agosto de 2018
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Supranacional
Fecha: 13 de Agosto de 2018
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62018CN0289
Fundamentos
| 13.8.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 285/19 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Handelsgericht Wien (Austria) el 26 de abril de 2018 — KAMU Passenger & IT Services GmbH / Türk Hava Yollari A.O. — T.H.Y. Turkish Airlines
(Asunto C-289/18)
(2018/C 285/32)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Handelsgericht Wien
Partes en el procedimiento principal
Demandante: KAMU Passenger & IT Services GmbH
Demandada: Türk Hava Yollari A.O. — T.H.Y. Turkish Airlines
Cuestión prejudicial
¿Debe calificarse de conexión directa, a efectos del artículo 2, letra h), del Reglamento (CE) n.o 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, (1) el vuelo realizado desde el aeropuerto de destino del vuelo anterior cuando el pasajero ha reservado ambos vuelos conjuntamente y solo ha recibido un billete con un único número de billete, teniendo en cuenta que entre uno y otro vuelo había previsto un intervalo de algo más de trece horas?
(1) Reglamento (CE) n.o 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 295/91 (DO 2004, L 46, p. 1).
