Acerca de operadores lógicos
Última revisión
14/01/2019
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 14 de Enero de 2019
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Supranacional
Fecha: 14 de Enero de 2019
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62017CA0592
Fundamentos
| 14.1.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 16/24 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 15 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vestre Landsret — Dinamarca) — Skatteministeriet / Baby Dan A/S
(Asunto C-592/17) (1)
([Procedimiento prejudicial - Arancel aduanero común - Nomenclatura combinada - Clasificación arancelaria - Partidas y subpartidas 4421, 7326, 7318 15 90, 7318 19 00 y 9403 90 10 - Artículo especialmente concebido para la fijación de barreras de seguridad para niños - Dumping - Validez del Reglamento (CE) n.o 91/2009 - Importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de China - Acuerdo antidumping de la Organización Mundial del Comercio (OMC) - Reglamento (CE) n.o 384/96 - Artículo 3, apartado 2, y artículo 4, apartado 1 - Definición de la industria de la Comunidad])
(2019/C 16/30)
Lengua de procedimiento: danés
Órgano jurisdiccional remitente
Vestre Landsret
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Skatteministeriet
Demandada: Baby Dan A/S
Fallo
| 1) | La nomenclatura combinada que figura en el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común, en sus versiones resultantes, sucesivamente del Reglamento (CE) n.o 1214/2007 de la Comisión, de 20 de septiembre de 2007, y del Reglamento (CE) n.o 1031/2008 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2008, debe interpretarse en el sentido de que un artículo, como el controvertido en el litigio principal, que permite fijar a un muro o a un marco de puerta o de ventana barreras móviles de seguridad para niños no constituye una parte de esas barreras y debe clasificarse en la subpartida 7318 15 90 de la nomenclatura combinada. |
| 2) | El examen de la cuarta cuestión prejudicial no ha revelado ningún elemento que pueda afectar a la validez del Reglamento (CE) n.o 91/2009 del Consejo, de 26 de enero de 2009, por el que se impone un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de la República Popular China. |