Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 14 de Mayo de 2018

Fundamentos

14.5.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/5

---

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — Deichmann SE / Hauptzollamt Duisburg

(Asunto C-256/16) (1)

([Procedimiento prejudicial - Admisibilidad - Antidumping - Validez de un reglamento que tiene por objeto la ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia en la que se ha declarado la invalidez de reglamentos anteriores - Obligación de ejecución - Base jurídica - Reglamento (CE) n.o 1225/2009 - Artículo 14 - Fijación de los elementos de percepción de los derechos antidumping por los Estados miembros - Requerimiento de suspensión de la devolución de derechos antidumping por las autoridades aduaneras nacionales - Reanudación del procedimiento que ha precedido a los reglamentos declarados inválidos - Artículo 10 - Irretroactividad - Código aduanero comunitario - Artículo 221 - Prescripción - Artículo 236 - Devolución de derechos no debidos])

(2018/C 166/06)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Finanzgericht Düsseldorf

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Deichmann SE

Demandada: Hauptzollamt Duisburg

Fallo

El examen de la cuestión planteada no ha puesto de manifiesto ningún elemento que pueda afectar a la validez del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/223 de la Comisión, de 17 de febrero de 2016, por el que se establece un procedimiento para evaluar determinadas solicitudes de economía de mercado y de trato individual realizadas por productores exportadores de China y Vietnam, y se ejecuta la sentencia del Tribunal de Justicia en los asuntos acumulados C-659/13 y C-34/14.

---

(1)  DO C 260 de 18.7.2016.

---