Última revisión
16/07/2018
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 16 de Julio de 2018
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Supranacional
Fecha: 16 de Julio de 2018
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62018CN0266
Fundamentos
| 16.7.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 249/10 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el SÄ…d OkrÄgowy w Poznaniu (Polonia) el 17 de abril de 2018 — Aqua med sp. z o.o. con domicilio en Opalenica / Irena Skóra
(Asunto C-266/18)
(2018/C 249/14)
Lengua de procedimiento: polaco
Órgano jurisdiccional remitente
SÄ…d OkrÄÂgowy w Poznaniu
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Aqua med sp. z o.o. con domicilio en Opalenica
Otra parte: Irena Skóra
Cuestiones prejudiciales
| 1) | ¿Debe comprender el examen de oficio por parte del órgano jurisdiccional nacional de las cláusulas atributivas de competencia de un contrato celebrado con un consumidor y que encuentra acomodo en el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores; (1) en lo sucesivo, «Directiva 93/13») y en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (asunto C-243/08, Pannom GSM Zrt./Erzsebet Sustikne Gyórfi), también a aquellas cláusulas contractuales que regulan la cuestión de la competencia judicial para resolver los litigios entre las partes, pero con una remisión a las disposiciones del Derecho nacional? |
| 2) | En caso de una respuesta afirmativa a la primera cuestión prejudicial, ¿debe lograr el examen llevado a cabo por el órgano jurisdiccional la aplicación de las reglas de competencia, de modo que se garantice al consumidor la protección resultante del tenor de la Directiva y, por tanto, la posibilidad de que conozca del asunto el órgano jurisdiccional más próximo al domicilio/a la residencia habitual del consumidor? |
