Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 17 de Septiembre de 2018

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 25 de julio de 2018 (Petición de decisión prejudicial del Varhoven administrativen sad — Bulgaria — «TTL» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia

(Asunto C-553/16) (1)

(«Procedimiento prejudicial - Libre prestación de servicios - Tributación de las sociedades - Pagos efectuados por una sociedad residente a sociedades no residentes por el alquiler de vagones cisterna - Obligación de practicar una retención en origen sobre las rentas de origen nacional abonadas a una sociedad extranjera - Incumplimiento - Convenios para evitar la doble imposición - Cobro de intereses de demora a la sociedad residente por impago de la retención en origen - Intereses debidos a partir del vencimiento del plazo legal de pago hasta el día en que se reúnen las pruebas de la aplicabilidad del convenio para evitar la doble imposición - Intereses irrecuperables»)

(2018/C 328/06)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Órgano jurisdiccional remitente

Varhoven administrativen sad

Partes

Demandante:«TTL» EOOD

Demandada: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia

Fallo

El artículo 56 TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro como la controvertida en el litigio principal, en cuya virtud el pago de rentas por una sociedad residente a una sociedad establecida en otro Estado miembro está, en principio, sujeto a una retención en origen, salvo disposición en contrario prevista en el convenio para evitar la doble imposición celebrado entre esos dos Estados miembros, si esa normativa obliga a la sociedad residente que no efectúa la retención ni ingresa esa retención en el tesoro público del primer Estado miembro a pagar intereses de demora no recuperables por el período comprendido entre el vencimiento del plazo de pago del impuesto sobre la renta de sociedades y la fecha en la que la sociedad no residente demuestra que se cumplen los requisitos que permiten la aplicación del convenio para evitar la doble imposición, aun cuando, con arreglo a ese mismo convenio, la sociedad no residente no debe ningún impuesto en el primer Estado miembro o cuando el importe de este es menor que el normalmente debido en virtud del Derecho tributario de dicho Estado miembro.

---

(1)  DO C 22 de 23.1.2017.