Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 20 de Agosto de 2018

A.

El legislador eslovaco ha reaccionado ante la sentencia C-42/15 (1) eliminando del artículo 9 de la zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (Ley n.o 129/2010 sobre crédito al consumo y otros créditos y préstamos concedidos a los consumidores, por la que se modifican y completan otras leyes), en la parte en la que se refiere a las cuotas de reembolso del crédito como elemento del contrato, la expresión «del capital, de los intereses y de los gastos», con efectos a partir del 1 de mayo de 2018. De este modo, se ha suprimido el derecho de los consumidores, conferido por esa Ley, a que se especificara en el contrato de crédito al consumo por cualquier medio (y no solo a través de un cuadro de amortización) el desglose de las cuotas de reembolso del crédito en amortización del capital, intereses y gastos, así como la sanción por la vulneración de ese derecho.

B.

A raíz de la modificación legislativa, a partir del 1 de mayo de 2018, los órganos jurisdiccionales han dado plena ejecución a la sentencia del Tribunal de Justicia. Sin embargo, en lo que respecta a los litigios que traen causa de contratos celebrados con consumidores antes del 1 de mayo de 2018, es preciso llegar al mismo resultado que persigue el legislador a través de una interpretación conforme al Derecho de la Unión.

C.

En este contexto, se plantea al Tribunal de Justicia de la Unión Europea una cuestión sobre la interpretación del Derecho de la Unión en relación con el efecto indirecto de las Directivas. Habida cuenta de la abundante jurisprudencia que en el pasado reconocía a los consumidores el derecho a que se desglosaran las cuotas de reembolso en amortización del capital, intereses y gastos, con arreglo a la Ley n.o 129/2010, se plantea la siguiente cuestión:

Si, al aplicar el efecto indirecto de la Directiva en las relaciones horizontales entre particulares a fin de dotarla de plena eficacia haciendo uso de todos los métodos interpretativos y del Derecho interno en su conjunto, el principio de seguridad jurídica permite o no que, en un litigio relativo a un contrato de crédito al consumo celebrado antes del 1 de mayo de 2018, el juez adopte una resolución que tenga los mismos efectos que la modificación legislativa aprobada por el legislador, con efectos a 1 de mayo de 2018, para dar cumplimiento a la sentencia C-42/15.