Acerca de operadores lógicos
Última revisión
22/01/2018
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 22 de Enero de 2018
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Supranacional
Fecha: 22 de Enero de 2018
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62017CN0598
Fundamentos
| 22.1.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 22/20 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Países Bajos) el 16 de octubre de 2017 — A-Fonds / Inspecteur van de Belastingdienst
(Asunto C-598/17)
(2018/C 022/30)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch
Partes en el procedimiento principal
Demandante: A-Fonds
Demandada: Inspecteur van de Belastingdienst
Cuestiones prejudiciales
| 1) | ¿Debe considerarse que la ampliación del alcance de un régimen de ayudas existente en virtud de la invocación con éxito por el sujeto pasivo del derecho a la libre circulación de capitales consagrado en el artículo 56 CE (actualmente artículo 63 TFUE) constituye una modificación de la ayuda existente? |
| 2) | En caso de respuesta afirmativa, ¿se opone el ejercicio de las funciones del órgano jurisdiccional nacional en virtud del artículo 108 TFUE, apartado 3, a que se conceda al sujeto pasivo una ventaja fiscal que éste pueda reclamar en virtud del artículo 56 CE (actualmente artículo 63 TFUE), o debe notificarse a la Comisión una decisión judicial adoptada, relativa a la concesión de dicha ventaja, o bien debe el órgano jurisdiccional nacional realizar cualquier otra actuación o adoptar cualquier otra medida, a la vista de la función de vigilancia que le atribuye el artículo 108 TFUE, apartado 3? |