Acerca de operadores lógicos
Última revisión
27/04/2020
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 27 de Abril de 2020
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Supranacional
Fecha: 27 de Abril de 2020
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62019CN0944
Fundamentos
| 27.4.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 137/28 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la AugstÄkÄ tiesa (SenÄÂts) (Letonia) el 27 de diciembre de 2019 — AS «4finance» / PatÄ"rÄ"tÄÂju tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas centrs
(Asunto C-944/19)
(2020/C 137/38)
Lengua de procedimiento: letón
Órgano jurisdiccional remitente
AugstÄÂkÄÂ tiesa (SenÄÂts)
Partes en el procedimiento principal
Demandante en primera instancia y recurrente en casación: AS «4finance»
Recurrida en el procedimiento de casación: PatÄ"rÄ"tÄÂju tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas centrs
Cuestiones prejudiciales
| 1) | ¿Es el concepto «coste total del crédito para el consumidor», definido en el artículo 3, letra g), de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 87/102/CEE (1) del Consejo, un concepto autónomo del Derecho de la Unión Europea? |
| 2) | ¿Están comprendidos los gastos por la prórroga del crédito en el concepto de «coste total del crédito para el consumidor», definido en el artículo 3, letra g) de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 87/102/CEE del Consejo, en una situación como la del caso de autos, si las cláusulas de prórroga del crédito son parte de las cláusulas y condiciones del contrato de crédito acordadas por el prestatario y el prestamista? |