Sentencia Civil Nº 708/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1871/2008 de 18 de Octubre de 2011

SEGURO OBLIGATORIO DEL AUTOMOVIL.-  Dudas sobre quien conducía.- Carga de la prueba. (art. 5 del TRLRCSCVM) (art. 9.2 del RD 7/2001 de 12 de enero).- Culpa exclusiva.- Se desestima el recurso de casación interpuesto por aseguradora contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sección nº 20 de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por daños en accidente de tráfico.La Sala declara que lo incontestable es que la compañía de seguros ha de indemnizar a los perjudicados por el evento circulatorio, salvo que acredite una de las causas de exoneración como es, entre otras, la culpa exclusiva de la víctima.Es obvio que los dos intervinientes en el siniestro son perjudicados, en cuanto lesionados en su integridad personal, si bien la norma excluye de cobertura al perjudicado-conductor (art. 5 del TRLRCSCVM ) y ampara al perjudicado-ocupante.Para eludir su obligación de pago, la aseguradora debió probar la causa de exoneración del art. 1 de la LRCSCVM acreditando que la culpa era imputable exclusivamente al otro perjudicado, y ello no lo ha podido hacer, como reconoció, pues su recurso parte del desconocimiento sobre la persona del conductor.Como refiere el precepto mencionado, el conductor del vehículo es responsable y, por ende su aseguradora, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a personas y bienes, y solo quedará exonerado cuando pruebe que los daños fueron debidos únicamente a la conducta o negligencia del perjudicado o a fuerza mayor.