INSTRUMENTO DE RATIFICACION DE 9 DE JULIO DE 1989 DEL PROTOCOLO NUMERO 8 DE 19 DE MARZO DE 1985 AL CONVENIO DE 4 DE NOVIEMBRE DE 1950 PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES, HECHO EN VIENA. - Boletín Oficial del Estado, de 11-11-1989

JUAN CARLOS I

REY DE ESPAÑA

POR CUANTO EL DIA 19 DE MARZO DE 1985, EL PLENIPOTENCIARIO DE ESPAÑA NOMBRADO EN BUENA Y DEBIDA FORMA AL EFECTO, FIRMO EN VIENA EL PROTOCOLO NUMERO 8 AL CONVENIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES, HECHO EN VIENA EL 19 DE MARZO DE 1985,

VISTOS Y EXAMINADOS LOS CATORCE ARTICULOS DE DICHO PROTOCOLO,

CONCEDIDA POR LAS CORTES GENERALES LA AUTORIZACION PREVISTA EN EL ARTICULO 94.1 DE LA CONSTITUCION,

VENGO EN APROBAR Y RATIFICAR CUANTO EN EL SE DISPONE, COMO EN VIRTUD DEL PRESENTE LO APRUEBO Y RATIFICO, PROMETIENDO CUMPLIRLO, OBSERVARLO Y HACER QUE SE CUMPLA Y OBSERVE PUNTUALMENTE EN TODAS SUS PARTES, A CUYO FIN, PARA SU MAYOR VALIDACION Y FIRMEZA MANDO EXPEDIR ESTE INSTRUMENTO DE RATIFICACION FIRMADO POR MI, DEBIDAMENTE SELLADO Y REFRENDADO POR EL INFRASCRITO MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES.

DADO EN MADRID A 9 DE JULIO DE 1989.

JUAN CARLOS R.

EL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES,

FRANCISCO FERNANDEZ ORDOÑEZ

CONSEJO DE EUROPA

PROTOCOLO NUMERO 8 AL CONVENIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES

LOS ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE EUROPA, SIGNATARIOS DEL PRESENTE PROTOCOLO AL CONVENIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, FIRMADO EN ROMA EL 4 DE NOVIEMBRE DE 1950 (DENOMINADO EN LO SUCESIVO );

CONSIDERANDO QUE ES CONVENIENTE MODIFICAR DETERMINADAS DISPOSICIONES DEL CONVENIO CON OBJETO DE MEJORAR Y, EN PARTICULAR, ACELERAR EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO POR LA COMISION EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS;

CONSIDERANDO QUE ES ACONSEJABLE, ASIMISMO, MODIFICAR DETERMINADAS DISPOSICIONES RELATIVAS AL PROCEDIMIENTO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS,

HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:

ARTICULO 1

EL TEXTO DEL ARTICULO 20 DEL CONVENIO PASARA A SER EL PARRAFO 1 DEL MISMO ARTICULO, Y SE COMPLETARA CON CUATRO PARRAFOS REDACTADOS EN LA FORMA SIGUIENTE:

<2. LA COMISION SE REUNIRA EN SESION PLENARIA. SIN EMBARGO, PODRA CONSTITUIR SALAS, CADA UNA DE ELLAS INTEGRADA POR SIETE MIEMBROS COMO MINIMO. LAS SALAS PODRAN EXAMINAR LAS DEMANDAS PRESENTADAS EN VIRTUD DEL ARTICULO 25 DEL PRESENTE CONVENIO, SIEMPRE QUE PUEDAN HACERLO BASANDOSE EN UNA JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA, O NO SUSCITEN CUESTIONES GRAVES RESPECTO A LA INTERPRETACION O APLICACION DEL CONVENIO. DENTRO DE ESTOS LIMITES, Y A RESERVA DE LO DISPUESTO EN EL PARRAFO 5 DEL PRESENTE ARTICULO, LAS SALAS EJERCERAN TODAS LAS FACULTADES CONFERIDAS A LA COMISION POR EL CONVENIO.

EL MIEMBRO DE LA COMISION ELEGIDO COMO PERTENECIENTE A LA ALTA PARTE CONTRATANTE CONTRA LA QUE SE HAYA PRESENTADO UNA DEMANDA, TENDRA DERECHO A FORMAR PARTE DE LA SALA ANTE LA QUE SE HAYA SOMETIDO DICHA DEMANDA.

3. LA COMISION PODRA CONSTITUIR COMITES, CADA UNO DE ELLOS INTEGRADO POR TRES MIEMBROS COMO MINIMO. LOS COMITES PODRAN DECLARAR POR UNANIMIDAD INADMISIBLE, O ELIMINAR DE LA LISTA DE CAUSAS PENDIENTES, CUALQUIER DEMANDA PRESENTADA CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 25, SIEMPRE QUE DICHA DECISION PUEDA ADOPTARSE SIN PROCEDER A UN EXAMEN MAS DETENIDO.

4. EN CUALQUIER MOMENTO DE LA TRAMITACION DEL LITIGIO, LAS SALAS O LOS COMITES PODRAN DECLINAR SU COMPETENCIA EN FAVOR DEL PLENO DE LA COMISION, QUE PODRA TAMBIEN RECLAMAR PARA SI CUALQUIER DEMANDA SOMETIDA A UNA SALA O A UN COMITE.

5. SOLO EL PLENO DE LA COMISION PODRA EJERCER LAS SIGUIENTES COMPETENCIAS:

A) EXAMINAR LAS DEMANDAS PRESENTADAS EN APLICACION DEL ARTICULO 24;

B) SOMETER UN ASUNTO AL TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 48 A;

C) ELABORAR EL REGLAMENTO INTERNO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 36.>

ARTICULO 2

EL ARTICULO 21 DEL CONVENIO SE COMPLETARA CON UN TERCER PARRAFO, FORMULADO DE LA SIGUIENTE MANERA:

<3. LOS CANDIDATOS DEBERAN GOZAR DE LA MAS ALTA CONSIDERACION MORAL Y REUNIR LAS CONDICIONES REQUERIDAS PARA EL EJERCICIO DE ALTAS FUNCIONES JUDICIALES, O SER PERSONAS DE RECONOCIDA COMPETENCIA EN DERECHO NACIONAL O INTERNACIONAL.>

ARTICULO 3 SE AÑADIRA AL ARTICULO 23 DEL CONVENIO LA SIGUIENTE FRASE:

ARTICULO 4

EL TEXTO MODIFICADO DEL ARTICULO 28 DEL CONVENIO PASARA A SER EL PARRAFO PRIMERO DEL MISMO ARTICULO, Y EL TEXTO, MODIFICADO, DEL ARTICULO 30 PASARA A SER EL PARRAFO 2. EL NUEVO TEXTO DEL ARTICULO 28 SERA EL SIGUIENTE:

1.

EN EL CASO EN QUE LA COMISION ADMITA LA DEMANDA:

A) PROCEDERA, CON EL FIN DE DETERMINAR LOS HECHOS, A UN EXAMEN CONTRADICTORIO DE LA DEMANDA CON LOS REPRESENTANTES DE LAS PARTES, Y, SI PROCEDE, A UNA INVESTIGACION, PARA CUYA EFICAZ REALIZACION LOS ESTADOS INTERESADOS PROPORCIONARAN TODAS LAS FACILIDADES NECESARIAS DESPUES DE UN CAMBIO DE IMPRESIONES CON LA COMISION.

B) AL PROPIO TIEMPO, SE PONDRA A DISPOSICION DE LOS INTERESADOS, A FIN DE LLEGAR A UN ARREGLO AMISTOSO DEL ASUNTO QUE SE INSPIRE EN EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS, TAL COMO LOS RECONOCE EL PRESENTE CONVENIO.

2. SI LA COMISION LLEGA A OBTENER UN ARREGLO AMISTOSO, REDACTARA UN INFORME QUE SE REMITIRA A LOS ESTADOS INTERESADOS, AL COMITE DE MINISTROS Y AL SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO DE EUROPA, PARA SU PUBLICACION. ESTE INFORME SE LIMITARA A UNA BREVE EXPOSICION DE LOS HECHOS Y DE LA SOLUCION ADOPTADA.>

ARTICULO 5

EN EL PRIMER PARRAFO DEL ARTICULO 29 DEL CONVENIO, LAS PALABRAS QUEDARAN SUSTITUIDAS POR: .

ARTICULO 6

SE INCLUIRA EN EL CONVENIO LA SIGUIENTE DISPOSICION:

1. EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO, LA COMISION PODRA DECIDIR QUE SE ELIMINE UNA DEMANDA DE LA LISTA DE CAUSAS PENDIENTES CUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS PERMITAN CONCLUIR QUE:

A) EL DEMANDANTE NO TIENE LA INTENCION DE MANTENER SU DEMANDA O,

B) EL LITIGIO HA QUEDADO RESUELTO O,

C) POR CUALQUIER OTRO MOTIVO COMPROBADO POR LA COMISION, YA NO ESTA JUSTIFICADO QUE SE PROSIGA EL EXAMEN DE LA DEMANDA.

SIN EMBARGO, LA COMISION PROSEGUIRA EL EXAMEN DE LA DEMANDA SI ASI LO EXIGE EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS GARANTIZADO POR EL PRESENTE CONVENIO.

2. EN EL CASO DE QUE LA COMISION DECIDA ELIMINAR UNA DEMANDA DE SU LISTA DESPUES DE SU ADMISION, REDACTARA UN INFORME EN QUE SE INCLUIRA UNA EXPOSICION DE LOS HECHOS Y UNA DECISION MOTIVADA DE DICHA ELIMINACION. EL INFORME SE REMITIRA A LAS PARTES, ASI COMO AL COMITE DE MINISTROS, PARA SU INFORMACION.

LA COMISION PODRA PUBLICAR EL INFORME.

3. LA COMISION PODRA DECIDIR QUE VUELVA A INCLUIRSE EN SU LISTA UNA DEMANDA CUANDO ESTIME QUE LAS CIRCUNSTANCIAS LO JUSTIFICAN.>

ARTICULO 7

EN EL ARTICULO 31 DEL CONVENIO, EL PARRAFO 1 SE REDACTARA DE LA SIGUIENTE FORMA:

<1. SI EL EXAMEN DE UNA DEMANDA NO HA FINALIZADO SEGUN LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 28 (PARRAFO 2), 29 O 30, LA COMISION REDACTARA UN INFORME EN EL QUE HARA CONSTAR LOS HECHOS, Y FORMULARA UN DICTAMEN SOBRE SI LOS HECHOS COMPROBADOS IMPLICAN, POR PARTE DEL ESTADO INTERESADO, UNA VIOLACION DE LAS OBLIGACIONES QUE LE INCUMBEN A TENOR DEL CONVENIO. PODRAN SER INCLUIDAS EN DICHO INFORME LAS OPINIONES DE CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE LA COMISION SOBRE ESTE PUNTO.>

ARTICULO 8

EL ARTICULO 34 DEL CONVENIO SE FORMULARA DE LA SIGUIENTE MANERA: