Absueltas dos enfermeras acusadas de intrusismo profesional por inyectar rellenos de ácido hialurónico

En la SJP n.º 292/2025, de 26 de septiembre, el Juzgado de lo penal n.º 30 de Madrid ha absuelto a dos profesionales de enfermería acusadas de delitos de intrusismo por aplicar rellenos estéticos con ácido hialurónico en una clínica autorizada. Según el fallo, la realización de estas técnicas no está reservada en exclusiva a la medicina y el ácido hialurónico, empleado con finalidad estética, es un producto sanitario, no un medicamento.

El proceso penal se incoó tras una inspección sanitaria realizada por la Comunidad de Madrid en el centro donde las profesionales trabajaban. Con base en sus investigaciones, la Administración remitió un informe al Ministerio Fiscal, alertando de un posible caso de intrusismo profesional.

Durante el juicio, la defensa basó su estrategia en la distinción jurídica entre producto sanitario y medicamento, apoyándose en lo dispuesto en la letra a) del art. 2 del Real Decreto Legislativo 1/2015, de 24 de julio, que define el medicamento de uso humano como «Toda sustancia o combinación de sustancias que se presente como poseedora de propiedades para el tratamiento o prevención de enfermedades en seres humanos o que pueda usarse en seres humanos o administrarse a seres humanos con el fin de restaurar, corregir o modificar las funciones fisiológicas ejerciendo una acción farmacológica, inmunológica o metabólica, o de establecer un diagnóstico médico». Habida cuenta de que el uso estético de ácido hialurónico no ejerce una función farmacológica, inmunológica ni metabólica, la competencia para su aplicación no está reservada a la medicina.

En cuanto a la prueba practicada en la vista, los peritos de la defensa confirmaron la idoneidad, seguridad y ajustada competencia de los profesionales de enfermería para la técnica, y una paciente de la clínica testificó haber recibido un trato satisfactorio y carente de complicaciones.

Ante la inexistencia en el ordenamiento español de una norma que atribuya de manera exclusiva a los médicos la administración de ácido hialurónico con fines estéticos, la técnica puede considerarse enmarcada dentro de las competencias profesionales de los titulados universitarios en Enfermería, al amparo de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias y la legislación europea en materia de productos sanitarios. Además, el art. 79 del Real Decreto Legislativo 1/2015, de 24 de julio, faculta a los enfermeros y enfermeras para indicar, usar y autorizar la dispensación de productos sanitarios en el marco de su ejercicio profesional y de modo autónomo.

La sentencia también pone de manifiesto la ausencia de dolo en la actuación de las acusadas, lo que implica que, aun en el caso de que estas se hubieran excedido en el ejercicio de sus competencias, tampoco cabría apreciar delito de intrusismo profesional.

La resolución recuerda la obligación de realizar cualquier práctica de relleno con ácido hialurónico únicamente en centros sanitarios autorizados, bajo estricto cumplimiento de la lex artis, con protocolos escritos de seguridad, consentimiento informado reforzado y trazabilidad, siendo esencial la titulación universitaria en ciencias de la salud y la derivación médica ante cualquier complicación.

El fallo judicial representa un respaldo decisivo para el colectivo de profesionales de enfermería, especialmente para quienes ejercen en el sector de la dermoestética. Aunque la sentencia no es firme y cabe recurso contra ella ante la Audiencia Provincial, las enfermeras absueltas podrán continuar aplicando el tratamiento estético.