Un año de prisión para el empresario que accedió al correo electrónico particular de un trabajador

TIEMPO DE LECTURA:

En un reciente fallo el Tribunal Supremo ha confirmado la pena de un año de prisión a un empresario que accedió en reiteradas ocasiones al correo electrónico particular de un trabajador en búsqueda de pruebas que acreditasen el despido.

  • Materias: Penal
  • Fecha: 30/04/2021

ordenador portátil y teléfono

Mediante una comunicación emitida por el Poder Judicial el pasado 29 de abril de 2021, se hace pública la condena a la pena de 1 año de prisión por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, con la atenuante de dilaciones indebidas, a un empresario que, en la búsqueda de pruebas que acreditaran la deslealtad con la que fundamentar una demanda de despido, accedió en reiteradas ocasiones al correo electrónico particular del trabajador. Algunos de los documentos así obtenidos fueron presentados en la demanda de despido formulada ante la jurisdicción social.

La sentencia, en línea con la jurisprudencia del TEDH y de la propia Sala Social del Tribunal Supremo, no cuestiona la posibilidad de pactar una reserva de esa capacidad de fiscalización:

«…empresario y trabajador pueden fijar los términos de ese control, pactando la renuncia, no ya a la intimidad, sino a la propia inviolabilidad de las comunicaciones. Y allí donde exista acuerdo expreso sobre fiscalización, se estará excluyendo la expectativa de privacidad que, incluso en el ámbito laboral, acompaña a cualquier empleado».

Pero la renuncia ha de reunir determinadas condiciones:

«la exclusión de esa expectativa ha de ser expresa y consciente, sin que pueda equipararse a ésta una pretendida renuncia derivada de la voluntad presunta del trabajador. El trabajador que conoce la prohibición de utilizar para fines particulares los ordenadores puestos a su disposición por la empresa y, pese a ello, incumple ese mandato, incurre en una infracción que habrá de ser sancionada en los términos que son propios de la relación laboral. Pero esa infracción no priva al trabajador que incurre en ella de su derecho a definir un círculo de exclusión frente a terceros, entre los que se incluye, desde luego, quien le proporciona esos medios productivos. De admitir esa artificial asimilación a la hora de pronunciarnos sobre la legitimidad de la injerencia, estaríamos olvidando la propia naturaleza del contrato de trabajo por cuenta ajena. Los elementos de disponibilidad del derecho fundamental a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciones no pueden abordarse con quiebra del principio de proporcionalidad. De hecho, la efectiva vigencia de aquellos derechos del trabajador no puede hacerse depender exclusivamente de un pacto incondicional de cesión en el que todo se vea como susceptible de ser contractualizado».

El fallo -con ponencia de su Manuel Marchena- es claro: «…el acusado no ejerció de forma legítima ningún derecho. Ni la compartida utilización de las claves corporativas, ni la definición en el convenio colectivo, como infracción disciplinaria grave, de la utilización de los medios productivos puestos a disposición del trabajador, son suficientes para legitimar la grave intromisión del empleador en la cuenta particular de JCZ.  De hecho, frente a la versión de la defensa de que el acceso a esas cuentas privadas fue prácticamente inevitable por el funcionamiento del sistema, lo que indica el factum es precisamente lo contrario. Su conducta no se limitó a ese contacto casual con aquello que no se quería conocer, sino que se imprimieron “…determinados mensajes y correos electrónicos enviados o recibidos entre el 11-3-13 y el 26-6-13”, llegando a ordenar el acusado a su hija que siguiera haciendo acopio de mensajes para “…recabar todos los datos posibles de lo sucedido”». Añade la Sala que «…el amplio paréntesis cronológico -casi tres meses- durante el que LMN fue despojado de su derecho a la intimidad, a la protección de datos y, en fin, de su derecho al entorno virtual, habla por sí solo de la intensidad y el alcance de la injerencia».

Fuente: Poder Judicial

Inviolabilidad
Descubrimiento y revelación de secretos
Atenuante por dilaciones indebidas
Mandato
Contrato de Trabajo
Derechos fundamentales
Quiebra
Derechos de los trabajadores
Convenio colectivo
Protección de datos
Derecho a la intimidad

No se han encontrado resultados...

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Pronunciamiento de los tribunales relacionados con la desconexión digital

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 09/04/2021

    Repasamos algunos pronunciamiento de los tribunales relacionados con la desconexión digital.Pronunciamiento de los tribunales relacionados con la desconexión digitala) ¿Existe el derecho a la desconexión digital dentro del tiempo de trabajo (STS...

  • Garantía de los derechos digitales en la LOPDGDD

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 23/01/2019

    El Título X de la LO 3/2018 de 5 de diciembre, acomete la tarea de reconocer y garantizar un elenco de derechos digitales de los ciudadanos conforme al mandato establecido en el artículo 18.4 de la Constitución.En particular, para fomentar políti...

  • Delito de descubrimiento y revelación de secretos

    Orden: Penal Fecha última revisión: 12/05/2021

    Dentro del Título X. Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio, se encuentra en el artículo 197 del Código Penal el delito de descubrimiento y revelación de secretos.Delitos de descubrimiento y...

  • Las Cámaras: el Congreso de los Diputados y el Senado

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 22/03/2021

    Los artículos 68 a 80 de la Constitución Española regulan la composición del Congreso y el Senado, y refiere a las causas de inelegibilidad e incompatibilidad de Diputados y Senadores, la inviolabilidad de los mismos durante su mandato y su funci...

  • Regulación y uso de los datos obtenidos por geoposición en la relación laboral

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 04/05/2020

    Ley de Portección de Datos establece que los empleadores podrán establecer sistemas de geolocalización para el control de la actividad laboral de sus trabajadores/as, de conformidad con lo dispuesto en el art. 20.3 del Estatuto de los Trabajadore...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros y cursos relacionados