Corresponde a la administración penitenciaria y no a la sanitaria el pago de la sanidad pública de los presos.

TIEMPO DE LECTURA:

El Tribunal Supremo ha fijado en dos sentencias que la administración encargada de sufragar el coste de la sanidad pública de los presos es la administración penitenciaria, dependiente del Ministerio de Interior, y no la sanitaria, dependiente de las Comunidades Autónomas.

  • Materias: Administrativo
  • Fecha: 06/03/2019

Médico con radiografía

 

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dicta dos sentencias por las que fija el criterio a seguir, de que es la administración penitenciaria, y no la sanitaria, la que debe hacer frente a los costes de la prestación sanitaria en los hospitales públicos de las comunidades autónomas a internos en centros penitenciarios que tienen la condición de asegurados, afiliados o beneficiarios de la Seguridad Social.

El Supremo falla a favor de los servicios de salud madrileño y andaluz que giraron esos costes a Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio de Interior.

En primer lugar, la Sala de lo Contencioso indica que es la jurisdicción contencioso-administrativa la que tiene atribuida la potestad de juzgar estos asuntos, ya que la cuestión, aunque se refiere a prestaciones de la Seguridad Social, no está concernido el derecho a la asistencia, sino el reparto de costes entre dos administraciones públicas del precio público derivado de aquella prestación.

Las sentencias fijan criterio en un asunto en el que había habido distinta respuesta por parte de los tribunales superiores de justicia de las comunidades autónomas.

Así, el TSJ de Madrid avaló lo realizado por Hacienda de la Comunidad madrileña, girando esos costes al Ministerio del Interior, mientras que el TSJ de Andalucía estimó un recurso del abogado del Estado contra la decisión del Servicio Andaluz de Salud de girarle los costes de asistencia en un hospital de Cádiz a internos de uno de los centros penitenciarios de El Puerto de Santa María.

Confirma la sentencia del TSJ de Madrid y estima el recurso del Servicio Andaluz de Salud contra la dictada por el TSJ de Andalucía, fijando que, a partir de la situación de hecho contemplada en este asunto -la inexistencia de convenio de colaboración suscrito entre ambas administraciones-, “corresponde a la administración penitenciaria la asunción de tales costes, con independencia de que el interno en los centros penitenciarios que recibe la asistencia sea o no beneficiario, afiliado o asegurado a la Seguridad Social”.

“la normativa aplicable abona que sea Instituciones Penitenciarias quien satisfaga esos costes, (i) por la relación de sujeción especial que liga al interno con tal Administración, (ii) por la obligación ‘ex lege’ de garantizar su salud y (iii) por la inexistencia de precepto alguno que permita excluir aquella financiación por la sola condición del preso como beneficiario de la Seguridad Social”.

Uno de los magistrados emite un voto particular, entendiendo que eran los servicios de salud de Madrid y Andalucía, y no la Administración Penitenciaria, quienes debían asumir los costes de la asistencia sanitaria a los internos en establecimientos penitenciarios de ambas comunidades cuando se trata de personas que son afiliadas y beneficiarias en el Régimen General de la Seguridad Social. Respecto a los no afiliados en el sistema de Seguridad Social, cree que la Administración Penitenciaria tiene la condición de usuario privado indirecto del sistema; y, en consecuencia, el correspondiente Servicio de Salud sí podría exigir y facturar el importe de la asistencia dispensada.

 

FUENTE: Poder Judicial

Centro penitenciario
Administración penitenciaria
Servicio público sanitario
Jurisdicción contencioso-administrativa
Precios públicos
Convenio de colaboración
Asistencia sanitaria
Régimen General de la Seguridad Social
Trata de seres humanos

No se han encontrado resultados...

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Relación laboral de penados en instituciones penitenciarias

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 18/03/2016

    El aprt. 1.c) del Art. 1 ,Estatuto de los Trabajadores considera relación laboral de carácter especial "la de los penados en instituciones penitenciarias".Ámbito de aplicaciónSe considera relación laboral de carácter especial la existente entre...

  • Regulación de la prisión provisional

    Orden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    La prisión provisionalLa prisión provisional se encuentra regulada en el Capítulo III, del Título VI del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 502-519 ,LECrim). Se puede definir como una medida cautelar que radica en limitar la libe...

  • Tratamiento de datos con fines de videovigilancia

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 12/02/2019

    En el caso de la videovigilancia, la licitud del tratamiento proviene de la existencia de un interés público, en los términos establecidos en el artículo 6.1.e) del RGPD.El tratamiento con fines de videovigilancia se encuentra regulado en la LOPD...

  • Relaciones laborales especiales

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 06/02/2019

    El art. 2 ET, considera relaciones laborales de carácter especial:a) La del personal de alta dirección no incluido en el artículo 1.3.c).; b) La del servicio del hogar familiar; c) La de los penados en las instituciones penitenciarias; d) La de lo...

  • Reintegro de gastos médicos en la prestación sanitaria

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 25/05/2016

    El reintegro de gastos ocasionados por la asistencia sanitaria de la medicina privada al beneficiario de la Seguridad Social, procede cuando dicha asistencia es urgente, inmediata y de carácter vital, y se compruebe que no se pudieron utilizar oport...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados