El Supremo fija criterios sobre la nueva configuración del recurso de casación tras la reforma de 2025

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo, reunida en Pleno, ha estimado un recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por una empresa y ha fijado criterios generales sobre la nueva configuración de este recurso tras la reforma introducida por la LO 1/2025.

Según la nota difundida por el Poder Judicial, la sentencia analiza de forma sistemática los requisitos extrínsecos e internos de los escritos de preparación e interposición, así como el nuevo requisito del interés casacional objetivo, que pasa a ocupar una posición central en la admisión del recurso.

El interés casacional objetivo, eje de la admisión

El Tribunal Supremo señala que no basta con identificar el núcleo de contradicción y la sentencia de contraste. Además, la parte recurrente debe justificar que el asunto presenta interés casacional objetivo.

Ese interés puede apreciarse, de acuerdo con la nota, cuando concurran circunstancias que aconsejen un nuevo pronunciamiento de la Sala, cuando la cuestión tenga trascendencia o proyección significativa o cuando el debate resulte relevante para la formación, consolidación o acomodación de la jurisprudencia.

Qué debe contener el escrito de preparación

La Sala precisa que esta exigencia no se satisface con una cita formal del artículo 219.1 de la LRJS ni con la mera reproducción del enfrentamiento doctrinal entre sentencias.

En el escrito de preparación debe incluirse, al menos, una exposición sucinta de las razones por las que concurre el interés casacional. No basta, por tanto, con invocar de forma genérica la contradicción o la norma aplicable.

Qué debe contener el escrito de interposición

En el escrito de interposición, la argumentación debe ser fundada, circunstanciada y conectada con las concretas vicisitudes del pleito. La Sala insiste así en que la carga argumental se refuerza con la reforma de 2025.

La omisión de esta justificación puede determinar la inadmisión del recurso, de modo que la preparación técnica del recurso adquiere una relevancia decisiva desde su planteamiento inicial.

Un recurso con función institucional

La sentencia, siempre según la comunicación del Poder Judicial, subraya que el interés casacional objetivo desplaza el centro de gravedad del recurso desde la mera discrepancia con la sentencia recurrida hacia una tarea argumental de alcance institucional.

Corresponde a la parte recurrente mostrar al Tribunal Supremo que el asunto trasciende del caso concreto y justifica una intervención orientada a preservar la seguridad jurídica, la igualdad en la aplicación de la ley, la coherencia del sistema y la consolidación de la jurisprudencia.

El litigio de fondo

En cuanto al fondo del asunto, la Sala reitera su doctrina sobre los beneficios sociales de trabajadores jubilados y declara que la sentencia firme de conflicto colectivo dictada por la Audiencia Nacional, y confirmada por la propia Sala Cuarta, despliega efecto de cosa juzgada en procesos individuales posteriores.

Asimismo, concluye que los pactos individuales de jubilación o prejubilación no instauraban un régimen jurídico autónomo al margen de los acuerdos colectivos, sino que constituían adhesiones a las condiciones colectivas que regulaban esos beneficios.

Impacto práctico

El criterio adelantado por el Tribunal Supremo refuerza la idea de que, tras la reforma de 2025, el recurso de casación para la unificación de doctrina exige una justificación específica y material del interés casacional objetivo. Para la práctica laboral, ello implica extremar la precisión en los escritos de preparación e interposición y orientar el recurso no solo a evidenciar contradicción, sino también a acreditar su relevancia jurisprudencial.

Fuente: Poder Judicial