El TC anula la sentencia del TS y confirma la absolución declarada por el tribunal del jurado

El Tribunal Constitucional, ha estimado la vulneración del derecho del demandante a la tutela judicial efectiva sin indefensión reconocido, en el artículo 24.1 de la CE, y anula la decisión de la Sala Penal del Tribunal Supremo de revocar su absolución de los delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas por un tribunal del jurado y que había sido confirmada por el tribunal superior de justicia.

En el caso que se analiza el Tribunal Supremo había revocado la sentencia absolutoria y ordenado que se repitiese el juicio ante un nuevo tribunal del jurado. El pronunciamiento del Alto Tribunal procedía del recurso de casación interpuesto por la acusación particular, quien lo había fundamentado en que durante la deliberación se había producido indefensión de la acusación particular. Esta supuesta vulneración la atribuía a la decisión de la magistrada-presidenta de devolver al jurado un primer acta de la votación por entender que no se encontraba adecuadamente motivada; es en este momento en el que la acusación particular entendía que se habían producido dos infracciones procedimentales: no se convocó a las partes a un previo trámite de audiencia sin presencia del jurado para debatir sobre la procedencia de su devolución a la vista del acta, ni tampoco ordenó conservar en las actuaciones dicho acta.

La sentencia del Tribunal Constitucional considera que la decisión del Tribunal Supremo vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión del demandante, ya que, la argumentación empleada para concluir que las infracciones señaladas habían generado indefensión constitucionalmente relevante no se ajustan a la jurisprudencia constitucional. Recuerda el Tribunal Constitucional, que para apreciar una situación de indefensión material que permita la anulación de un pronunciamiento absolutorio y la retroacción de las actuaciones es preciso que la situación de indefensión no se deba a la pasividad de la parte o de los profesionales que la representen o defiendan.

Indica la sentencia que en el caso objeto de análisis, la situación de indefensión fue consecuencia de la conducta del acusación particular al no reaccionar en el momento procesalmente adecuado ante lo que consideraba que eran infracciones procesales. Y ello por cuanto la magistrada-presidenta convocó una audiencia específica con la presencia de las partes y del jurado a los efectos de explicar porque entendía procedente la devolución del acta, sin que la acusación particular alegase ninguna de las infracciones a las que posteriormente atribuyó la indefensión.

Es por ello que el Tribunal Constitucional entiende que no cabe apreciar la situación de indefensión afirmada en la sentencia impugnada en amparo para fundamentar la revocación de la absolución del demandante. En consecuencia, anula la sentencia de casación y se declara la firmeza de la sentencia de apelación, confirmando con ello la absolución del demandante de amparo.

Fuente: Tribunal Constitucional