El TSXG abre pieza por mala fe procesal por usar IA sin verificar en un recurso

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), en su sentencia n.º 2408/2026, de 26 de mayo, dictada en el recurso de suplicación 5472/2025, no solo desestima el recurso planteado en un asunto de Seguridad Social, sino que además acuerda abrir una pieza separada por posible mala fe procesal frente al letrado firmante.

El tribunal aprecia en el escrito múltiples citas espurias, resoluciones inexistentes, referencias que no guardan relación con el asunto y textos entrecomillados inventados. La sala vincula esa forma de elaboración al uso de inteligencia artificial generativa sin una verificación posterior suficiente.

Qué detectó el tribunal

Según la sentencia, el magistrado ponente identifica 24 citas y textos añadidos que califica como un «ejercicio de libérrima creatividad jurídica». El tribunal explica que comprobó referencias a resoluciones que no existían, otras que eran autos y no sentencias, y otras que trataban materias completamente ajenas al debate planteado en el recurso.

La Sala añade que la redacción del escrito presentaba una estructura compatible con el uso de herramientas de IA generativa de carácter gratuito y reprocha que no se hubiera realizado una comprobación posterior de la existencia y contenido real de las resoluciones citadas.

Fundamento de la apertura de la pieza separada

El TSXG considera que estos hallazgos evidencian una falta de diligencia notoria en la actuación profesional. A su juicio, no se trataría de un simple error aislado, sino de una conducta reiterada que justifica depurar posibles responsabilidades.

Por ello, acuerda formar una pieza separada al amparo de los artículos 75.4 y 235.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, en relación con los artículos 552 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Consecuencia práctica

La resolución lanza un mensaje claro para la práctica de la abogacía: el uso de inteligencia artificial en escritos procesales no exime del deber de comprobación. Si se incorporan citas falsas o inventadas, el problema puede ir más allá de la debilidad del recurso y abrir la puerta a responsabilidades por mala fe procesal.