La mayor estafa piramidal con criptomonedas será investigada por el Juzgado Central de Instrucción

TIEMPO DE LECTURA:

Así lo ha informado el Poder Judicial. La cifra de víctimas de esta supuesta estafa se sitúa en 1.127, pero podría llegar a 32.000 por el número de cuentas afectadas, mientras que el perjuicio económico se calcula en más de 41 millones de euros actualmente, aunque podría superar los 100 millones.

  • Materias: Penal
  • Fecha: 22/04/2021

criptomonedas

 

Desde el Poder Judicial nos informan de que será el Juzgado Centra del Instrucción 4 el competente para investigar la conocida como mayor estafa piramidal con la inversión de en criptomonedas en España. 

En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción 4 considera que los investigados, bajo la dirección de Santiago Fuentes Jover, podrían haber cometido los delitos de estafa agravada, organización criminal y delito continuado de falsificación en documento mercantil.

La resolución explica que los investigados, mediante la utilización instrumental de la mercantil ARBISTAR 2.0 SL, de la que Fuentes Jover es administrador único y cuyo objeto social es “el desarrollo y promoción en aplicaciones de criptomonedas semiautomatizadas”, han urdido presuntamente una trama defraudatoria en el mercado de las criptodivisas.

Esta trama, continúa, prometía a los inversores rentabilidades de entre el 8% y el 15% mensual, pagándoles semanalmente, siempre los sábados, dándoles la opción de sumar estas rentabilidades a las cantidades iniciales invertidas o bien optar por el reembolso.

“Pero lo que esta trama hizo presuntamente fue utilizar una parte del dinero obtenido de los inversores para entregarlo a otros inversores anteriores en pago de los altos intereses convenidos, lo cual generaba una gran confianza en ellos acerca de que su inversión era segura y muy rentable, de suerte tal que ellos mismos se incentivaban para invertir una mayor cantidad de dinero con la esperanza de obtener un beneficio aún mayor”, relata.

“Plan amigo” para incentivar la captación de nuevos clientes

Este esquema de naturaleza piramidal no solamente se usaba para que los que habían invertido aportaran más dinero, sino para atraer a nuevas personas que invirtieran dinero al ver los beneficios casi inmediatos que percibían los anteriores inversores.

A estos efectos, según el auto, a los inversores se les ofertaba también un “plan amigo” a partir del cual si los clientes conseguían incluir nuevos clientes tendrían una compensación. De este modo la empresa, a partir de programas de marketing, consiguió innumerables inversiones creciendo así de una manera exponencial.

Finalmente, a partir del mes de agosto de 2020 varios inversores solicitaron la retirada de sus fondos sin que su solicitud fuera atendida.

Perjudicados en más de 30 provincias

Atendido lo anterior, indica el juez, “la cifra de perjudicados en la causa objeto de inhibición (1.127 ya determinados, pudiéndose alcanzar un número superior a los 32.000 a la vista del número de cuentas afectadas), su distribución por el territorio de más de 30 audiencias provinciales, así como el perjuicio patrimonial producido (41.481.766,22 euros ya cuantificados, pudiendo superar los 100 millones de euros), evidencian la competencia de la Audiencia Nacional sin ambages”.

“Sin duda alguna, tales datos nos situarían ante la mayor trama piramidal cometida hasta el día de la fecha en relación con la inversión en criptomoneda”, concluye.

 

FUENTE: Poder Judicial

Criptomoneda
Inversor
Estafa
Organización delictiva
Delito de estafa
Estafa agravada
Organización criminal
Documento mercantil
Delito continuado de falsificación
Sociedad de responsabilidad limitada
Administrador único
Objeto social
Marketing
Inversiones
Perjuicios patrimoniales
Perjuicios económicos
Perjuicio económico

No se han encontrado resultados...

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Delito de estafa de inversores

    Orden: Penal Fecha última revisión: 18/09/2020

    El artículo 282 bis ha sido introducido en el Código Penal por la LO. 5/2010, de 22 de junio, que ya en su preámbulo establecía que: “teniendo como referente la Directiva 2003/06 del Consejo, de 28 de enero de 2003, sobre las operaciones con i...

  • Modalidades de la estafa informática

    Orden: Penal Fecha última revisión: 12/05/2021

    El delito de estafa informática a través de tarjetas bancarias, que se tipifica en el artículo 248, apartado 2, letra c) del C.P. El delito de estafa informática a través de ofertas de empleo falsas. El ''phishing'', delito muy habitual en e...

  • Delito de estafa informática: art. 248.2 CP

    Orden: Penal Fecha última revisión: 11/05/2021

    "2. También se consideran reos de estafa:a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.b) Los q...

  • Delito de estafa

    Orden: Penal Fecha última revisión: 12/05/2021

    El delito de estafa, regulado en el artículo 248 del CP, castiga a los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en el otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. El artículo...

  • Concurso de delito de falsedad con la estafa

    Orden: Penal Fecha última revisión: 31/10/2019

    Por regla general, el delito de falsedades no absorve al delito de estafa.Los delitos de falsedad no absorben la estafa cuando los documentos en cuestión son públicos, oficiales y de comercio.Al describir la conducta típica de falsedades, el art. ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros y cursos relacionados