El Supremo autoriza la exhumación del dictador Francisco Franco

El Supremo da luz verde a la exhumación de Franco del Valle de los Caídos. En sentencia dictada por la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Nº 1279/2019, Rec. 75/2019, de 30 de septiembre, desestima en su integridad el recurso contencioso administrativo interpuesto por la familia del dictador.

Se rechazan los motivos alegados por los recurrente:

a) la inconstitucionalidad del Real Decreto-Ley 10/2018

El Supremo no encuentra razones para dudar de la constitucionalidad de esta norma, ya que en su convalidación tan solo tuvo dos votos en contra y que no fue interpuesto contra el mismo recurso alguno por los parlamentarios, y aprecia la existencia de justificación de urgencia y necesidad exigidas por la Constitución para este tipo de normas.

b) la ilegalidad de la exhumación

Considera el TS que la exhumación no afecta a la libertad religiosa sino que atiende al cumplimiento de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre (Ley de Memoria Histórica), como tampoco atenta contra el derecho a la intimidad familiar ya que, aunque comprende el derecho a elegir el destino de los restos de familiares, este derecho puede verse limitado por razones de interés público, ya que no se trata de una sepultura particular.

Entienden los Magistrados que este Real Decreto-Ley 10/2018 no es arbitrario reservar el enterramiento en el Valle de los Caídos a quienes fallecieron a consecuencia de la Guerra Civil.

c) la arbitrariedad de que se haga en el Cementerio de El Pardo-Mingorrubio cuando se habían agotado el plazo para señalar otro lugar y en vulneración de su derecho a elegir donde sepultar a su abuelo.

El Supremo entiende justificada la oposición del Consejo de Ministros a la Cripta de la Catedral de la Almudena, no sólo por razones de seguridad sino, especialmente, por la significación de Franco. La decisión de que sea enterrado en el Cementerio de El Pardo-Mingorrubio se tomó una vez expirado el plazo para que sus familiares ofrecieran otro destino, ya que allí yacen los restos de la abuela de los recurrentes.

La sentencia del TS descarta la vulneración de los artículos 14,16,18 y 24 de la CE y tampoco advierte infracción del artículo 1.5 del Acuerdo con la Santa Sede.

Para el Alto Tribunal no se infringe la legalidad urbanística:

"Sucede, sin embargo, que las operaciones necesarias para extraer los restos mortales del sepulcro en que se encuentran, según el proyecto presentado por el Patrimonio Nacional --que se ocupa de las actuaciones de mantenimiento y rehabilitación del recinto monumental del Valle de los Caídos-- obrante en el expediente, no parecen presentar particular dificultad.

Al fin y al cabo, se trata de levantar una losa, extraer los restos y reponer el solado original, revirtiendo así el pavimento de la Basílica a su estado anterior a 1975.

El examen del proyecto técnico lo pone de manifiesto con claridad y no se advierten especiales problemas de seguridad en la ejecución de los trabajos que no puedan ser prevenidos sin necesidad de recurrir a medios excepcionales ni tampoco riesgo de daños a los elementos ornamentales que  no puedan ser restaurados, caso de que llegaran a producirse. Según se dice en él ?los trabajos (?) no implican alteración alguna de las condiciones de volumen, ocupación o edificabilidad (?) por lo que no suponen modificación urbanística?. 

Por lo tanto, se establece que para realizar esa operación de exhumación no necesita licencia municipal, como tampoco se encuentra irregularidad desde la perspectiva de sanidad mortuoria.