TC: se exige diligencia reforzada en las investigaciones por violencia de género

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, en una sentencia aprobada por unanimidad ha estimado el recurso de amparo de una víctima de violencia de género al apreciar una vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva.

La relevancia de la resolución radica en que recuerda la exigencia de una diligencia reforzada en la investigación de los delitos cometidos en contextos de violencia de género, especialmente en el ámbito doméstico, donde las dificultades probatorias impiden que la instrucción se limite a una simple confrontación de versiones.

Antecedentes del caso

En febrero de 2023 la recurrente solicitó auxilio policial al afirmar que estaba siendo agredida por su esposo. Cuando llegaron los agentes, presentaba una herida y una crisis de ansiedad, por lo que fue trasladada al hospital. Allí se emitió el correspondiente parte de lesiones, posteriormente remitido al órgano judicial.

Tras tomarse declaración a la víctima y al investigado, se acordó el archivo de las actuaciones al apreciar versiones contradictorias sin elementos objetivos de corroboración. Sin embargo, no se habían practicado diligencias solicitadas por la representación de la víctima, entre ellas la emisión de un informe sobre las lesiones y la declaración de una testigo presencial.

La investigación no puede quedarse en un mero contraste de testimonios

El Tribunal Constitucional concluye que las resoluciones judiciales impugnadas lesionaron el derecho fundamental de la demandante en una primera dimensión: la falta de diligencia reforzada en la investigación.

La sentencia insiste en que, en este tipo de delitos, el canon constitucionalmente exigible obliga al juez instructor a que la investigación no quede constreñida al mero contraste superficial de testimonios enfrentados. Por el contrario, deben practicarse aquellas diligencias razonables que permitan profundizar en los hechos y confirmar o descartar la sospecha inicial.

Motivación reforzada en casos de violencia de género

La segunda dimensión de la vulneración apreciada por el TC se refiere a la insuficiente motivación de las resoluciones judiciales. La Sala subraya que la violencia de género constituye la forma más grave de discriminación contra la mujer, por lo que en estos supuestos se exige una motivación reforzada que refleje la consideración del contexto de discriminación y su conexión con el derecho a la igualdad y a la no discriminación.

En el caso examinado, ni la resolución de archivo ni la dictada después por la Audiencia Provincial justificaron adecuadamente la ausencia de diligencias de investigación relevantes ni dieron respuesta motivada a las alegaciones formuladas por la recurrente.

Consecuencia del amparo

Como efecto del fallo, el TC acuerda la nulidad de las resoluciones judiciales impugnadas y la reapertura de la investigación judicial para la práctica de las diligencias necesarias.

La resolución refuerza la doctrina constitucional sobre el deber de investigar con especial intensidad las denuncias de violencia de género. Para los tribunales, el criterio exige agotar las diligencias razonables antes de archivar y motivar de forma especialmente rigurosa cualquier decisión de sobreseimiento en este ámbito.

Fuente: Tribunal Constitucional (nota n.º 49/2026)