Última revisión
El Tribunal de Justicia de la UE avala la jurisprudencia del TS sobre los intereses de demora abusivos
En la J-47823395 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respalda al Tribunal Supremo en materia de cláusulas hipotecarias abusivas, tribunal que había solicitado al propio TJUE un pronunciamiento sobre el contrato hipotecario suscrito por un cliente con un banco a un tipo de interés anual del 5,5%.
En el momento de los hechos pertinentes en el litigio principal, el mencionado interés remuneratorio se devengaba al tipo del 4,75 % anual. En cuanto a los intereses de demora, la cláusula 6 del contrato establecía que estos se calcularían al tipo del 25 % anual.
El cliente incurrió en mora, e interpuso una demanda contra el banco en la que se solicitaba que se declarara nula la cláusula de interés de demora por considerarla abusiva. Esta demanda acabó en el Tribunal Supremo que decidió trasladar la cuestión el TJUE.
Pues bien, el TJUE avala en la J-47823395, la doctrina del TS fijada en la J-46903381 señalando que la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una jurisprudencia nacional, como la del Tribunal Supremo cuestionada en el litigio principal, según la cual una cláusula no negociada de un contrato de préstamo celebrado con un consumidor, que establece el tipo de interés de demora aplicable, es abusiva por imponer al consumidor en mora en el pago una indemnización de una cuantía desproporcionadamente alta, cuando tal cuantía suponga un incremento de más de dos puntos porcentuales respecto del interés remuneratorio pactado en el contrato.
Y en su fallo establece lo siguiente:
«1) La
2) La Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una jurisprudencia nacional, como la del Tribunal Supremo cuestionada en el litigio principal, según la cual una cláusula no negociada de un contrato de préstamo celebrado con un consumidor, que establece el tipo de interés de demora aplicable, es abusiva por imponer al consumidor en mora en el pago una indemnización de una cuantía desproporcionadamente alta, cuando tal cuantía suponga un incremento de más de dos puntos porcentuales respecto del interés remuneratorio.
3) La Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una jurisprudencia nacional, como la del Tribunal Supremo cuestionada en los litigios principales, según la cual la consecuencia del carácter abusivo de una cláusula no negociada de un contrato de préstamo celebrado con un consumidor que establece el tipo de interés de demora consiste en la supresión total de los intereses de demora, sin que dejen de devengarse los intereses remuneratorios pactados en el contrato.»