Caso práctico: Accidente laboral de trabajador del mar. Período de descanso

Documentos relacionados
  • Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 197/2014, 04-02-2015

    Órden: Social Fecha: 04/02/2015 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Viroles Piñol, Rosa Maria Num. Recurso: 197/2014

    Accidente de trabajo. Fallecimiento del patrón de pesca por edema pulmonar debido a cirrosis hepática en el barco donde vivía por estar el buque embargado y sin navegar desde hacía tiempo.

  • Sentencia Constitucional Nº 144/2008, TC, Sección Tercera, Rec Recurso de amparo 5242-2005, 09-06-2008

    Órden: Constitucional Fecha: 09/06/2008 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 144/2008 Num. Recurso: Recurso de amparo 5242-2005

    I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal el 12 de julio de 2005, la Procuradora de los Tribunales doña María Isabel Campillo García, en nombre y representación de la mercantil Georgia Pacifi Sprl., S. Com., P. A., interpuso recurso de amparo contra la resolución judicial citada en el encabezamiento.2.Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son resumidamente los siguientes:a) Como consecuencia de un accidente laboral ocurrido el 20 de mayo de 2002 en las in...

  • Sentencia Social Nº 3509/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 854/2016, 06-06-2016

    Órden: Social Fecha: 06/06/2016 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: De Quintana Pellicer, Jose Num. Sentencia: 3509/2016 Num. Recurso: 854/2016

    Primero.-La sentencia de instancia estima la demanda de la parte actora y declara que la pensión de viudedad de dicha demandante deriva de accidente laboral y por consiguiente su derecho a percibir una pensión de viudedad del 52% de su base reguladora de 21996 euros anuales con efectos de 1 de Mayo de 2015 condenando a la codemandada Asepeyo Mutua de accidentes de trabajo al pago de la misma y al resto de las codemandadas a estar y pasar por esta declaración. Frente a este pronunciamiento s...

  • Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2352/2013, 16-07-2014

    Órden: Social Fecha: 16/07/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Agusti Julia, Jordi Num. Recurso: 2352/2013

    ACCIDENTE DE TRABAJO. ACTIVIDAD LABORAL EN EL MAR. Presunción. Se aplica a lesión sufrida por el trabajador, embarcado en buque, durante un período de descanso. VOTO PARTICULAR.

  • Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3179/2012, 27-01-2014

    Órden: Social Fecha: 27/01/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Salinas Molina, Fernando Num. Recurso: 3179/2012

    Fallecimiento de un trabajador al ser aprisionado por una carretilla en el centro de trabajo durante la pausa de medio día una vez finalizado el descanso-comida, estando autorizado para comer en la empresa: accidente de trabajo. - Contiene doctrina análoga a la sustentada en STS/IV 9-mayo-2006 (rcud 2932/2004) y sobre la carga de la prueba en STS/IV 30-junio-2010 (rcud 4123/2008).

Ver más documentos relacionados
  • Regulación y concepto de accidente de trabajo padecido por trabajador por cuenta ajena

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/01/2016

     Trabajador por cuenta ajena: Se consideran accidentes de trabajo aquellos daños o lesiones que sufre el trabajador por cuenta ajena mientras cumple con sus obligaciones contractuales, tanto dentro de su lugar de trabajo, como mientras realiza alguna misión que le ha sido encomendada (156 ,LGSS).Trabajador autónomo: Según  el apdo. 2, Art. 316 ,LGSS, se entenderá como accidente de trabajo del trabajador autónomo el ocurrido como consecuencia directa e inmediata del trabajo que realiza po...

  • Concepto de accidente de trabajo en misión

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 23/05/2013

    Se entiende por accidente en misión el sufrido por el trabajador en el trayecto que tenga que realizar para el cumplimiento de la misión, así como el acaecido en el desempeño de la misma dentro de la jornada laboral.  Es decir, no tendrá la consideración de accidente de trabajo "in itinere", sino accidentes de trabajo ordinario (apdo. 1, 156 ,LGSS), el sufrido por el trabajador en el trayecto que debe recorrer "por consecuencia" de su trabajo, bien en el desempeño de sus funciones (la ju...

  • Prestaciones por contingencias profesionales (Accidente de trabajo y enfermedad profesional)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/01/2016

    En el sistema de Seguridad Social paralelamente a los mecanismos de protección contingencias comunes (las derivadas de accidente no laboral o enfermedad común) existe otro mecanismo previsto para las contingencias profesionales (las derivadas de accidente de trabajo o enfermedad profesional). Las prestaciones derivadas de contingencias profesionales difieren de las comunes, no sólo en cuanto a los requisitos precisos para causar derecho a las mismas, sino también en cuanto a la mayor protecc...

  • Regulación del accidente de trabajo in itinere

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 01/01/2016

    Se denomina "accidente in itinere", el sufrido por el trabajador al dirigirse o regresar del trabajo (apdo. 2.a), 156 ,LGSS). Su origen lo encontramos en la ampliación del concepto de accidente de trabajo realizado por la jurisprudencia.  Para que los tribunales consideren que un accidente "in itinere" es efectivamente accidente de trabajo se exige, como regla general, que el desplazamiento se estuviera realizando por motivos profesionales para iniciar o finalizar su trabajo, que el accidente ...

  • Prueba de culpa empresarial para la reclamación de daños y perjuicios

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    Para poder imputar el resarcimiento de los daños al empleador es preciso probar, además de que los perjuicios causados exceden de las previsiones legales, la concurrencia de los requisitos previstos para su exigencia que han de referirse a la demostración, junto a la existencia de una conducta culposa, de una relación concatenada de causa a efecto entre la misma y el daño originado.  Para los procesos de indemnización de daños y perjuicios por lesiones derivadas de accidente de trabajo s...

Ver más documentos relacionados
  • Informe de investigación de accidente de trabajo (art. 16.3, LPRL)

    Fecha última revisión: 31/05/2016

    Cuando se haya producido un daño para la salud de los trabajadores o cuando, con ocasión de la vigilancia de la salud, aparezcan indicios de que las medidas de prevención resultan insuficientes, el empresario llevará a cabo una investigación al respecto, a fin de detectar las causas de estos hechos. (apdo. 3,  Art. 16 ,LPRL)   En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]   Ante el accidente laboral ocurrido en el centro de trabajo de [ESPECIFICAR], el día [FECHA], mediante el presente IN...

  • Demanda de incapacidad permanente parcial, frente a resolución que declara lesiones permanentes no invalidantes de accidente laboral

    Fecha última revisión: 10/05/2016

    NOTA: La Incapacidad permanente parcial para la profesión habitual (IP.Parcial) ocasiona al trabajador una disminución en su rendimineto de trabajo no inferior al 33 por 100 en su rendimiento normal, sin impedir la realización de las tareas fundamentales de su profesión u otra. La prestación supone una indemnización a tanto alzado de 24 mensualidades de la bases reguladora utilizada el cálculo del subsidio de incapacidad temporal del que se deriva la incapacidad permanente. AL JUZGADO DE ...

  • Demanda contra la extinción del contrato por causas objetivas (faltas de asistencia al trabajo)

    Fecha última revisión: 10/05/2016

    NOTA: No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores, accidente de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia, paternidad, licencias y vacaciones, enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanita...

  • Demanda al Juzgado de lo Social interpuesta por la empresa para impugnar recargo de las prestaciones económicas derivadas de accidente de trabajo

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por ciento, cuando la lesión se produzca por equipos de trabajo o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, los tengan inutilizados o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medidas generales o particulares de seguridad y salud en el trabajo, o...

  • Demanda ejecutiva de auto de máxima cuantía (Modelo II)

    Fecha última revisión: 24/05/2016

        NOTA: El auto de cuantía máxima sólo se mantiene cuando se celebre juicio penal recayendo sentencia absolutoria y en casos de fallecimiento (cfr. artículo 13 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro, modificado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación)   PROCEDIMIENTO: [DESCRIPCION]  En [LUGAR] a [DIA] de [MES] de [ANIO] AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCI...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Accidente de trabajo. Presunción de laboralidad a pesar de no encontrarse durante la jornada laboral.

    Fecha última revisión: 26/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAccidente de trabajo. Presunción de laboralidad a pesar de no encontrarse durante la jornada laboral.Un trabajador de una empresa de construcción, sufrió un accidente que le costó la vida, mientras se encontraba, en el lugar de trabajo, fuera de las horas de prestación efectiva del mismo. El accidente se produjo por derrumbamiento de uno de los muros de la casa que se encontraba en proceso de rehabilitación, en el cual trabajaba el finado.El horario de trabajo comprendía de ...

  • Análisis legislativo sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo.El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los d...

  • Caso práctico: Trabajador sin permiso de residencia ni trabajo. Derecho a cobrar prestaciones por incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  •  PLANTEAMIENTOTrabajador sin permiso de residencia ni trabajo. Derecho a cobrar prestaciones por incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo.El Sr. Mohamed Lailch, prestaba servicios para la empresa OKL, SL sufriendo un accidente de índole laboral. Aunque el Sr. Lailch estaba trabajando, no tenía permiso de residencia ni de trabajo, no había suscrito contrato de trabajo alguno y no estaba afiliado y en alta en Seguridad Social. A consecuencia del trauma laboral sufre una amputació...

  • Caso práctico: Suicidio. Consideración de accidente laboral

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora presta sus servicios en su empresa en la categoría profesional de Grabadora de Datos durante 12 años, en el año 2013 a la empresa se le adjudica por parte de la administración una concesión por lo que ve incrementado su trabajo en un 70 por 100 viéndose obligada a realizar horas extraordinarias, trabajar sábados, adelantar la hora de comienzo de la jornada laboral así como a retrasar el final de la misma, etc, a lo largo de los años 2013 y 2014. A finale...

  • Caso práctico: Mobbing. Consideración de accidente laboral y posibilidad de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora, ante la situación de mobbing que vive en la empresa donde realiza sus servicios, causa baja el día 24 de septiembre de 2.010, debido a una crisis de ansiedad, hasta el 2 de noviembre de 2.010, fecha de su reincorporación al trabajo. Sufriendo una recaída, con nueva baja, el día 28 de febrero de 2.011.Examinada la trabajadora por los servicios médicos competentes se la detecta un cuadro de ansiedad (alteración del sueño, estado depresivo, dolor inespecífico...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/3970/2006, 26-09-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/09/2007

  • Núm. Resolución: 00/3970/2006
  • ResumenNo se dan en el caso concreto los requisitos establecidos por el Texto Refundido de Clases Pasivas de 1987 para justificar que las pensiones de viudedad y de orfandad deban ser extraordinarias, ya que no se puede afirmar que el fallecimiento se produjese en el lugar y tiempo de trabajo, ni tampoco que se hubiese producido por enfermedad adquirida en acto de servicio. Tratándose de pensiones extraordinarias por las características que en ellas concurren en cuanto a cuantía del doble de ...

  • Resolución de TEAC, 00/3683/2004, 01-03-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/03/2006

  • Núm. Resolución: 00/3683/2004
  • ResumenLa reclamante, funcionaria del Cuerpo Nacional de Policía con antecedentes de lesiones en la rodilla derecha (según aquélla ligadas a actos de servicio) sufre una nueva agresión en dicha rodilla en el año 2001 al proceder a la detención de una persona. La interesada es baja por incapacidad temporal y luego se declara la invalidez permanente para el servicio, no quedando claro si fue sin solución de continuidad o fue previa alta en el trabajo y posterior incapacidad. En el primer ca...

  • Resolución de TEAC, 00/2576/2007, 27-01-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/01/2009

  • Núm. Resolución: 00/2576/2007
  • ResumenEn el Régimen de Clases Pasivas el accidente in itínere no se considera en acto de servicio ni a consecuencia del servicio desempeñado, por lo que no genera derecho a pensión extraordinaria.Descripción           En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (27/01/2009) y en la reclamación económico-administrativa que en única instancia pende ante este Tribunal Central interpuesta por DON ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra resolució...

  • Resolución de TEAF Navarra, 3072, 07-02-2014

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 07/02/2014

  • Núm. Resolución: 3072
  • ResumenEl artículo 15.e) de la Ley Foral del IRPF establece que “se considerarán retribuciones no dinerarias o en especie del trabajo (…) e) Las primas o cuotas satisfechas por la empresa en virtud de contrato de seguro u otro similar, salvo las de seguros de accidentes laborales o de responsabilidad civil”.   En algunos convenios vigentes se establece la obligatoriedad por parte de la empresa de suscribir pólizas para cubrir cantidades indemnizatorias para los supuestos de incapacidad...

  • Resolución de TEAC, 00/2103/2006, 11-07-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/07/2007

  • Núm. Resolución: 00/2103/2006
  • ResumenSe deniega la pensión extraordinaria de jubilación, al no haberse probado que en la jubilación por incapacidad concurran los requisitos establecidos por el artículo 47 del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado. Cuando ocurrió el accidente del que pretende tener origen la incapacidad el reclamante prestaba servicios como contratado laboral, acogido al Régimen General de la Seguridad Social, por lo que no puede entenderse que las lesiones producidas en dicho accidente...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 15/04/2016

PLANTEAMIENTO

Un trabajador, con categoría de marinero de altura, 2º oficial de puente, cuando prestaba servicios, sufrió un accidente a bordo del buque pero en su tiempo de descanso.

  • ¿Puede calificarse de accidente laboral?

RESPUESTA

SI. Siguiendo la jurisprudencia que se analizará debe ser calificado el accidente como de trabajo.

ANALISIS

Con respecto a sí es dable o no calificar como accidente de trabajo el sufrido por el trabajador del mar -marinero de altura, 2º oficial de puente- a bordo del buque en que prestaba servicios, durante un período de descanso,

La Sala IV del Tribunal Supremo se ha pronunciado teniendo en cuanta las siguientes consideraciones:

1.- SSTS 27/01/2014 (Rud. 3179/2012) y 9/05/2006 (Rud. 2932/2004), 'La definición de accidente de trabajo contenida en el art. 115.1 LGSS está ' concebida en términos amplios y como presupuesto de carácter general, en el número 1 del precepto, debe ser entendida de conformidad con el resto del artículo y con otras normas que han venido a desbordar aquella concepción del accidente de trabajo', recordando asimismo, que, 'La doctrina de esta Sala que ha interpretado y aplicado el 156 ,LGSS , en sus distintos apartados, ' es muy abundante, y aunque en todas las ocasiones ha resaltado la necesidad de que entre el trabajo y la lesión que sufra el trabajador sea apreciable un nexo de causalidad, afirmando en este sentido que no siempre el trabajo es la causa única y directa del accidente; pueden concurrir otras causas distintas, pero el nexo causal entre el trabajo y el accidente no debe estar ausente en ningún caso, como advierte la sentencia de 7 de marzo de 1987 . A la luz de esa doctrina, la sentencia de 15 de febrero de 1996 declaró que la presunción del número 3 del precepto estudiado cubre, no sólo los accidentes de trabajo en sentido estricto, sino también las enfermedades...' y que ' Conforme a esa doctrina cabe afirmar que la calificación como profesional de un accidente depende de la concurrencia de los tres elementos a los que nos hemos referido: la lesión, el trabajo y la relación entre ambos elementos; sin embargo, las mayores dificultades surgen a la hora de precisar si concurre o no este último factor, señaladamente cuando la lesión no se origina directamente por el trabajo desarrollado, entrando entonces en juego la presunción del número 3 del precepto, presunción legal que, como declara nuestra sentencia de 20 de marzo de 1997 , sólo alcanza a los accidentes ocurridos en el tiempo y en el lugar de trabajo, pues se entiende que los acaecidos en tales circunstancias, en principio, no se deben exclusivamente al azar, sino que el empresario es quien domina o debe dominar el medio en el que se desarrolla la actividad laboral y es su deber preservar la salud y la integridad física de los trabajadores. El Art. 40 ,Constitución Española impone a los poderes públicos el deber de velar por la seguridad e higiene en el trabajo y, más en concreto y de manera específica, en la vertiente de la ejecución del contrato de trabajo, el aprt.  2. d) Art. 4 ,ET proclama el derecho de los trabajadores a su integridad física y a una adecuada política de seguridad e higiene, y en forma aun más minuciosa y detallada la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, que desarrolla el mandato del 40.2 ,Constitución Española y traspone a nuestro ordenamiento positivo la Directiva 89/391/CEE, regula todo lo referente a la seguridad y salud en el trabajo';

2.- En esta misma sentencia de 27 de enero de 2014 , se hacía referencia también al razonamiento contenido en la sentencia que analizaba de 9 de mayo de 2006 , respecto a que, ' Nuestra doctrina acerca de lo que, a estos efectos, pueda considerarse tiempo de trabajo ha estado guiada por el principio de un criterio flexible en los casos en los que el accidente sobreviene en el lugar de trabajo; así, la sentencia de 6 de octubre de 1983 consideró lugar y tiempo de trabajo la situación en la que se encontraba un marinero que falleció mientras dormía en el camarote del buque en el que prestaba servicios, supuesto que guarda una significativa semejanza con el que ahora se analiza' ;

3.- SSTS 06-03- 2007 (Rud. 3415/2005 –TS, Sala de lo Social, de 06/03/2007, Rec. 3415/2005 -), y 09-10-2009 (Rud. 1871/2008 –TS, Sala de lo Civil, nº 708/2011, de 18/10/2011, Rec. 1871/2008 -), que enjuiciaron supuestos de los denominados 'accidentes en misión', doctrina conforme a la cual, en esencia, si bien 'La noción de accidente en misión ha sido aceptada por la doctrina de esta Sala como una modalidad específica de accidente de trabajo, en la que se produce un desplazamiento del trabajador para realizar una actividad encomendada por la empresa'........' Pero no todo lo que sucede durante la misión tiene una conexión necesaria con el trabajo, cuando ni es propiamente desplazamiento, ni tampoco realización de la actividad laboral';es por lo que, concluye, en que '....no puede considerarse correcto el criterio que sostiene que durante todo el desarrollo de la misión el trabajador se encuentra en el tiempo y el lugar del trabajo, aunque se trate de periodos ajenos a la prestación de servicios, de descanso o de actividades de carácter personal o privado'.

Lo cierto es que en el caso de actividad realizada por un trabajador en el mar no se trata de una 'misión' en el sentido de encargar a un trabajador que se desplaze temporalmente a un lugar distinto de su centro de trabajo habitual para realizar una prestación de servicios, sino que el trabajador en el momento de sufrir el evento lesivo se encuentra en el buque, y todas dependencias de éste, constituyen su centro de trabajo y al propio tiempo su domicilio, y cuyos trabajadores -todos ellos- aun cuando lógica y legalmente disfruten de períodos de descanso, están no obstante sujetos a una permanente disponibilidad, dependiendo de las contingencias -a veces imprevisibles- que pueden surgir en un buque, según se infiere, además, del contenido de los artículos 15 y siguientes del Real Decreto 1561/1995, de 21 de septiembre , sobre jornadas especiales de trabajo, y en concreto, del trabajo en el mar, todo lo que nos lleva a considerar, que la doctrina de esta Sala, en la que se fundamenta la sentencia recurrida, no es desde luego aplicable al trabajo en el mar, y en concreto, al presente caso;

Por el contrario, a tenor de lo anteriormente razonado, si guardaría semejanza el supuesto aquí enjuiciado con la doctrina de las STS 19/07/2010 (Rud. 2698/2009 (TS, Sala de lo Social, de 19/07/2010, Rec. 2698/2009 ), que considero accidente de trabajo el evento lesivo sufrido por trabajadores -Conductores, que prestaban servicios en la actividad de transporte por carretera-, durante períodos de descanso, consideradas como 'horas de presencia', en aplicación de la presunción del  apdo. 3, 156 ,LGSS , y en virtud de la 'disponibilidad' a la que hemos hecho referencia; y,

Pero, es que además, no es necesario siquiera acudir, aunque exista, a la analogía con estos casos, porque, como ya se ha subrayado anteriormente, esta Sala, ya de antiguo -sentencia de 6 de octubre de 1983 - consideró como accidente de trabajo el fallecimiento de un marinero mientras dormía en su camarote. Esta sentencia citaba, a su vez, una anterior sentencia de la Sala de 12 de febrero de 1981 , también sobre fallecimiento de un marinero y su calificación de accidente de trabajo, sentencia ésta, en la que ya se destacaba 'la singularidad del trabajo en el mar', así como tras el examen de la normativa aplicable', ...'obtener(de la misma) la distinción entre los conceptos de tiempo de trabajo y jornada efectiva de éste, limitada la última y sin limitación aquél, al existir la posibilidad de que en cualquier momento haya de ser prestada la efectiva actividad laboral...'.Conviene igualmente señalar, que las especiales condiciones en que se realiza la actividad laboral en el mar, a los efectos de calificación jurídica de un evento dañoso sufrido por un trabajador en dicha actividad, como accidente de trabajo y la presunción legal de su existencia, se ha puesto también de relieve en la reciente STS 24/02/2014 (Rud. 145/2013 - TS, Sala de lo Social, de 24/02/2014, Rec. 145/2013 -), cuando destaca, en relación a un accidente sufrido por un trabajador, cocinero en un buque, que, 'En el asunto ahora sometido a la consideración de la Sala el accidente se produce en unas condiciones que guardan una íntima conexión con el trabajo. En efecto, no podemos olvidar la peculiaridad del trabajo del accidentado, cocinero en un buque, cuyo trabajo se desarrolla a bordo de la embarcación, que no sólo es el centro de trabajo, sino también el domicilio del trabajador durante todo el periodo que dura el embarque pues, aun cuando el barco atraque, el domicilio de los tripulantes continúa siendo el barco'.

EN DEFINITIVA, A TENOR DE TODAS LAS CONSIDERACIONES Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL EXPUESTA, CABE ENTENDER QUE EL ACCIDENTE SE PRODUJO NO SOLO EN EL LUGAR DE TRABAJO, SINO TAMBIÉN EN TIEMPO DE TRABAJO, Y QUE NO SE HA DESVIRTUADO LA PRESUNCIÓN DE LABORALIDAD, DEBIENDO SER CALIFICADO EL ACCIDENTE COMO DE TRABAJO Y POR ENDE, CORRECTA LA DOCTRINA DE LA SENTENCIA DE CONTRASTE, Y NO LA DE LA SENTENCIA RECURRIDA.

BASE JURIDICA

 - TS, Sala de lo Social, de 27/01/2014, Rec. 3179/2012, TS, Sala de lo Social, nº S/S, de 09/05/2006, Rec. 2932/2004 y TS, Sala de lo Social, de 16/07/2014, Rec. 2352/2013

- 156 ,Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.

Accidente laboral
Accidente
Buque
Trabajadores del mar
Causalidad
Actividad laboral
Integridad física
Presunción legal
Centro de trabajo
Prestación de servicios
Poderes públicos
Mandato
Prevención de riesgos laborales
Contrato de Trabajo
Derechos de los trabajadores
Tiempo de presencia
Transporte por carretera
Embarcaciones