1. Inicio
  2. Prácticos
  3. Civil
  4. Iberley

Caso práctico: Cesión de vivienda entre familiares y posibilidad de desahucio

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha última revisión: 12/06/2019
  • Origen: Iberley

 

PLANTEAMIENTO

Una mujer cede a su hijo casado una vivienda para que se instale y fije allí su domicilio familiar. Al tiempo, tienen una hija y finalmente se divorcian, quedando atribuido el uso de la vivienda familiar a la nuera y su nieta. ¿Puede presentar una demanda de desahucio por precario contra su ex nuera?

RESPUESTA

Sí, podrá entablar demanda de desahucio por precario frente a su ex nuera.

En el caso de que se traten de terceros propietarios que ceden el inmueble por razón de matrimonio, sin que exista relación contractual entre ellos, entre el propietario y los cónyuges, la jurisprudencia viene excluyendo la figura del comodato, y lo califica como mero precario, facultando al propietario para que reclame la restitución de la posesión.

Es importante señalar, además, que esta cuestión debe de ser resuelta desde el punto de vista del derecho de propiedad, y no del derecho de familia. Las consecuencias del divorcio de la pareja no deben afectar a los derechos de los terceros . A este respecto, se pronuncia la Sentencia del Pleno del TS de 18 de enero de 2010 (Rec. 1994/2005) cuando establece que:

«Cuando se trate de terceros propietarios que han cedido el inmueble por razón del matrimonio, salvo que exista un contrato que legitime el uso de la vivienda, la relación entre los cónyuges y el propietario es la de un precario. Debe enfocarse el tema desde el punto de vista del derecho de propiedad y no del derecho de familia, porque las consecuencias del divorcio/separación no tienen que ver con los terceros propietarios».


La STS núm. 443/2010, de 14 de julio de 2010, establece que la atribución de la vivienda por sentencia dictada en el ámbito de un proceso de familia no puede constituir un título jurídico hábil para justificar la posesión, ni permite reconocer una protección mayor que al legítimo poseedor:

“En definitiva, la atribución del uso de la vivienda por dictada en el ámbito de un procedimiento de familia no puede constituir un título jurídico hábil para justificar la posesión que resulte oponible a terceros ajenos a las relaciones surgidas por el matrimonio y por el procedimiento matrimonial, ni permite reconocer al beneficiario una posición jurídica y una protección posesoria de vigor jurídico superior al que la situación de precario proporciona a la familia, pues ello entrañaría subvenir necesidades familiares, desde luego muy dignas de protección, con cargo a extraños al vínculo matrimonial y titulares de un derecho que posibilita la cesión del uso de la vivienda”.


Tal y como señala la STS de 14 de enero de 2010, “el derecho al uso de la vivienda familiar concedido en sentencia en el ámbito del derecho de familia no es un derecho real, sino un derecho de carácter familiar cuya titularidad corresponde en todo caso al cónyuge a quien se atribuye la custodia de los hijos menores o a aquel que se estima, no habiendo hijos, que ostenta un interés más necesitado de protección. Desde el punto de vista patrimonial, el derecho al uso de la vivienda concedido mediante sentencia judicial a un cónyuge no titular no impone más restricciones que la limitación de disponer impuesta al otro cónyuge, la cual se cifra en la necesidad de obtener el consentimiento del cónyuge titular del derecho de uso (o, en su defecto, autorización judicial) para cualesquiera actos que puedan ser calificados como actos de disposición de la vivienda. Esta limitación es oponible a terceros y por ello es inscribible en el Registro de la Propiedad (RDGRN de 10 de octubre de 2008). No obstante, diferente es el supuesto en el que los cónyuges ocupan en precario una vivienda, en virtud de una posesión simplemente tolerada por la condescendencia del propietario. En este caso, pese a la adjudicación del uso a uno de ellos en aplicación del artículo 96 CC no se puede obtener frente a un tercero una protección posesoria de vigor jurídico superior al que el hecho del precario proporcionaba a los cónyuges”.


Por lo tanto, toda vez que se ceda una vivienda sin contraprestación ni fijación de plazo por su titular, pero para un uso determinado, esto es para ser utilizada como domicilio conyugal o familiar, nos encontramos ante un contrato de comodato, por lo que al cesar el uso pactado por la ruptura matrimonial, se extingue el contrato de comodato, y el poseedor de la vivienda deviene en precarista, cuyo uso puede ser cesado en cualquier momento por quien ostente un derecho de posesión sobre la misma, con independencia de que al ex cónyuge o ex pareja ocupante se le haya atribuido el uso de la vivienda por sentencia firme o convenio regulador.

 

Desahucio por precario
Uso de la vivienda
Derecho de propiedad
Divorcio
Uso vivienda familiar
Desahucio
Vivienda familiar
Título jurídico
Nieto
Relación contractual
Comodato
Protección de la posesión
Poseedor legítimo
Atribución vivienda familiar
Procesos matrimoniales
Situación de precario
Derechos reales
Custodia hijo menor
Cónyuge no titular
Autorización judicial
Contrato de comodato
Acto de disposición
Registro de la Propiedad
Contraprestación
Domicilio conyugal
Poseedor
Disolución del matrimonio
Precarista
Ex cónyuge
Sentencia firme

No se han encontrado resultados...

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • El desahucio por precario

    Orden: Civil Fecha última revisión: 25/05/2021

    De conformidad con lo dispuesto en el artículo 250.1.2.º de la LEC: "Se decidirán en juicio verbal, cualquiera que sea su cuantía, las demandas siguientes:Las que pretendan la recuperación de la plena posesión de una finca rústica o urbana, c...

  • La atribución de la vivienda familiar durante la separación, divorcio o nulidad matrimonial: hijos mayores

    Orden: Civil Fecha última revisión: 20/06/2019

    Cuando las partes no llegan a un acuerdo una vez producida la quiebra familiar, es necesario solicitar el amparo de los tribunales para regular la situación, así como temas tan delicados como quién se quedará con el uso de la vivienda familiar, l...

  • La vivienda familiar en caso de separación o divorcio

    Orden: Civil Fecha última revisión: 20/06/2019

    El uso de la vivienda familiar en los llamados casos de crisis del matrimonio, considerada como aquella en la que los cónyuges cumplen la obligación legal de vivir juntos (Art. 68 del Código Civil), se encuentra regulado en el Art. 96 del Código ...

  • El uso de la vivienda familiar como efecto común a la nulidad, separación y divorcio

    Orden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por vivienda familiar hay que entender aquella en la que los cónyuges cumplen su deber de vivir juntos. El uso de la misma, en los llamados casos de crisis del matrimonio, parte de la regulación que del asunto realiza el Art. 96 ,Código Civil.El ...

  • Adjudicación de la vivienda familiar en la liquidación de la sociedad de gananciales

    Orden: Civil Fecha última revisión: 25/02/2021

    La atribución del uso de la vivienda familiar a uno de los cónyuges no es un derecho real y no tiene que formar parte del activo en el inventario, resultando ajeno al procedimiento de liquidación.El caso de la adjudicación de la vivienda familiar...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros y cursos relacionados