Caso práctico: Oposición a la ejecución. Desestimación por transcurso de plazo. Apreciación de oficio o de parte de las clausulas abusivas.
- Orden: Mercantil
- Fecha última revisión: 18/12/2017
- Origen: Iberley
PLANTEAMIENTO
Tras providencia del juez no me estiman la oposición a la ejecución debido a que ya ha transcurrido plazo y que ya en el momento inicial se aprecio de oficio la existencia de clausulas abusivas (no todas ni la que citamos expresamente para suspender el procedimiento). Contra esta Resolución cabe recurso de REPOSICIÓN expresando la infracción por la cual la resolución hubiera incurrido. mi pregunta es sobre que articulo principalmente puedo fundamentar esta REPOSICIÓN?
RESPUESTA
SOBRE LA EXTEMPORANEIDAD
Como sabes, existe la posibilidad de oponernos a una ejecución hipotecaria fuera de plazo. El motivo nos lo ha dado Europa (como siempre), en caso de ejecuciones hipotecarias con cláusulas abusivas en el contrato, en tres Sentencias que son: STJUE de 6 de octubre de 2009 (caso Asturcom Telecomunicaciones), STJUE de 14 de junio de 2012 (Caso Banesto) y la de 21 de febrero de 2013 (caso Banif Plus Bank).
Estas reconocen la innecesariedad de que la solicitud (de cláusulas abusivas) sea efectuada por parte del consumidor, por tanto, pese a carecer de la posibilidad de alegarla dentro del plazo de Oposición, el Juzgador tiene el derecho y deber de examinar de Oficio la existencia de estas cláusulas dentro del título, así como realizarlo al margen de que el consumidor las hubiese alegado. Aunque exista todo esto, si el consumidor muestra su voluntad a la aplicación de la cláusula esta continuará vigente.
Este deber de revisar de oficio las cláusulas abusivas del préstamo hipotecario viene recogido, además de en las Sentencias a las que se hace referencia, en el artículo 6 de la Directiva 93/13 (recordemos que la Comisión Europea le ha atribuido el carácter de norma imperativa de orden público y económico), que dice:
- “Los Estados miembros establecerán que no vincularán al consumidor, en las condiciones estipuladas por sus derechos nacionales, las cláusulas abusivas que figuren en un contrato celebrado entre éste y un profesional y dispondrán que el contrato siga siendo obligatorio para las partes en los mismos términos, si éste puede subsistir sin las cláusulas abusivas”.
Asimismo debemos atender a otra Sentencia del TJUE, la del 4 de junio de 2009 (Caso Pannon), la cual reconoce al Juez nacional la capacidad para revisar de oficio, no como una mera facultad sino siendo reconocido como un deber del Juez. Por tanto, no hablamos de PUEDE sino de un DEBE.
Es decir, que se haya presentado fuera de plazo la oposición a la ejecución no debe ser motivo de desestimación del mismo, por lo expresado anteriormente.
SOBRE LA EXISTENCIA DE CLÁUSULAS ABUSIVAS COMO MOTIVO DE SUSPENSIÓN
Llegados a este punto, tal y como expones, el Juzgado le alega que ya ha determinado de oficio la existencia de cláusulas abusivas. Mi defensa se basaría, en este caso, en que no han apreciado las que a su derecho interesa.
En primer lugar, tal y como se establece en las Sentencias arriba expresadas (caso Asturcom Telecomunicaciones, caso Banesto y caso Banif Plus Bank) establecen que a pesar de la existencia de cláusulas abusivas, si el consumidor muestra su voluntad a la aplicación de las cláusulas, éstas continuarán vigentes.
Es decir, a sensu contrario, lo que se habrá de alegar es que, a pesar de que el juzgador haya apreciado una serie de cláusulas abusivas, su cliente (consumidor) NO TIENE VOLUNTAD DE APLICAR LAS CLÁUSULAS que el juzgador no ha apreciado.
Por este motivo, en virtud de lo establecido en el apartado 2 del artículo 557 LEC (otro motivo de recurso de reposición), debe atenderse a la oposición presentada y, toda vez que existen cláusulas abusivas, el Letrado de la Administración de justicia debía haber SUSPENDIDO el curso de la ejecución y proceder conforme a lo establecido en el artículo 561 de la LEC.
Recordar lo establecido en el artículo 695.1 de la LEC "Oposición a la ejecución" el cual, en su párrafo 4º, establece:
- "1. En los procedimientos a que se refiere este Capítulo sólo se admitirá la oposición del ejecutado cuando se funde en las siguientes causas:
- (...) 4ª. El carácter abusivo de una cláusula contractual que constituya el fundamento de la ejecución o que hubiese determinado la cantidad exigible".
De lo expuesto se infiere, que no toda cláusula calificada como abusiva es susceptible de suspender el procedimiento de ejecución o de ser tenida por no puesta. Únicamente lo serán:
a) Las cláusulas que sean fundamento esencial de la ejecución hipotecaria (por ejemplo cláusula de vencimiento anticipado de toda la obligación por causas que se estimen abusivas, valor de tasación a efectos de subasta por debajo del mínimo legal, o vencimiento anticipado por impago de sumas que representen menos de tres mensualidades). El efecto que produce su apreciación es el de sobreseimiento del procedimiento de ejecución.
b) Las cláusulas que sean determinantes de la cantidad exigible en la ejecución (por ejemplo intereses de demora pactados más allá del límite legal, repercusión de gastos y suplidos que no ha de soportar el deudor, etc). En este segundo caso, el procedimiento de ejecución no se suspende, pero “se continuará la ejecución con la inaplicación de la cláusula abusiva“, es decir, se despachará la ejecución pero teniendo por no puesta la cláusula nula.
Recordemos que, a raíz del Auto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de fecha 11 de junio de 2015 y de la reciente sentencia de 27.01.2017, también dictada por el TJUE, algunas Audiencias Provinciales vienen declarando la nulidad por abusiva de la cláusula de “vencimiento anticipado“, por lo que están dictando resoluciones de INADMISION del procedimiento hipotecario o de SOBRESEIMIENTO.
No se han encontrado resultados...
-
Auto CIVIL Nº 64/2017, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 423/2015, 04-04-2017
Orden: Civil Fecha: 04/04/2017 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Artola Fernandez, Miguel Alvaro Num. Sentencia: 64/2017 Num. Recurso: 423/2015
-
Auto CIVIL Nº 53/2017, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 606/2016, 13-02-2017
Orden: Civil Fecha: 13/02/2017 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Ledesma Ibañez, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 53/2017 Num. Recurso: 606/2016
-
Auto CIVIL Nº 234/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 519/2016, 28-11-2019
Orden: Civil Fecha: 28/11/2019 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Gonzalez Delgado, Concepcion Macarena Num. Sentencia: 234/2019 Num. Recurso: 519/2016
-
Auto CIVIL Nº 182/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2469/2016, 15-02-2017
Orden: Civil Fecha: 15/02/2017 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Ballesteros Palazon, Beatriz Num. Sentencia: 182/2017 Num. Recurso: 2469/2016
-
Auto CIVIL Nº 616/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 991/2018, 21-12-2018
Orden: Civil Fecha: 21/12/2018 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Ballesteros Palazon, Beatriz Num. Sentencia: 616/2018 Num. Recurso: 991/2018
-
La condena en costas en los procedimientos de reclamación de la devolución de gastos hipotecarios
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 25/02/2021
Existen importantes pronunciamientos judiciales que han terminado estableciendo que la entidad prestamista deberá hacer frente a las costas en aquellos pleitos seguidos por la tramitación de las cláusulas abusivas en los que, declarándose la nul...
-
Fijación de doctrina por el TS sobre el pago de los gastos hipotecarios
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 25/02/2021
El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dicta 5 sentencias de fecha 23 de enero de 2019, en las que fija una nueva doctrina jurisprudencial sobre cláusulas abusivas en contratos con consumidores, en concreto, sobre los gastos de comi...
-
Postura del TJUE sobre la abusividad de la comisión de apertura
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 09/04/2023
El TJUE reconoce la posible nulidad de la comisión de apertura por abusiva atendiendo al examen de las circunstancias existentes.Carácter abusivo de la comisión de apertura según el TJUEPara determinar el carácter abusivo o no de la comisión de...
-
Las sentencias del TJUE sobre la devolución de los gastos de formalización de la hipoteca
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 17/02/2021
Las sentencias que emitió el TJUE sobre la devolución de los gastos hipotecarios fueron las C-224-19 y C-259-19 de 16 de julio de 2020. Análisis de las sentencias del TJUE sobre la devolución de los gastos de formalización de la hipotecaEl Tr...
-
Principales cláusulas bancarias declaradas abusivas por los tribunales
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 04/03/2020
Las principales cláusulas bancarias que han ido siendo declaradas abusivas por los tribunales son (entre otras):→ Cláusulas suelo.→ Cláusulas de vencimiento anticipado.→ Cláusulas de intereses moratorios.→ Cláusulas sobre gastos de la h...
-
Formulario de oposición ejecución hipotecaria por cláusula abusiva sobre vencimiento anticipado
Fecha última revisión: 28/06/2021
Procedimiento [DESCRIPCION]Autos [NUMERO]/[AÑO]AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE], NIF núm. [DNI] y D./...
-
Formulario de oposición de ejecución de título no judicial por cláusulas abusivas.
Fecha última revisión: 21/05/2019
Procedimiento [DESCRIPCIÓN]AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], NIF núm., con domicilio en [DOMICILIO], s...
-
Formulario de recurso de apelación en materia de reclamación de comisión de apertura en préstamo hipotecario
Fecha última revisión: 03/04/2023
Procedimiento [NÚMERO] / [AÑO]AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [NÚMERO] DE [LUGAR]PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA] (1)Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], procurador/a de los tribunales, en nombre y representación de don/doña [...
-
Formulario de demanda de solicitud de nulidad de cláusula por vencimiento anticipado
Fecha última revisión: 21/05/2019
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_DNI/NIE/...
-
Formulario de demanda de juicio ordinario de nulidad por abusiva de una cláusula de contrato de seguro
Fecha última revisión: 15/09/2020
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [JUZGADO] QUE POR TURNO CORRESPONDA Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, colegiado núm. [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de la mercantil [NOMBRE_EMPRESA] SL, con CI...
-
Caso práctico: Cómo proceder ante una demanda de Juicio Ordinario presentada por el banco de reclamación de deuda hipotecaria
Fecha última revisión: 24/05/2018
-
Análisis de la Directiva 93/13/CEE del TJUE (nulidad de intereses abusivos)
Fecha última revisión: 14/02/2014
-
Caso práctico: Abuso de posición dominante mediante cláusula abusiva en contrato
Fecha última revisión: 14/03/2013
-
Caso práctico: Ejecución Hipotecaria
Fecha última revisión: 04/11/2017
-
Caso práctico: competencia territorial en materia de cláusulas abusivas en la contratación
Fecha última revisión: 04/12/2017
Habida cuenta las circunstancias existentes en la actualidad bancaria. Las entidades financieras están "huyendo" de las ejecuciones hipotecarias toda vez que los consumidores tienen un arma muy eficaz para la oposición: La inserción de cláusulas...
RESUMENConsideraciones sobre la Directiva 93/13/CEE realizadas por el TJUE (nulidad intereses abusivos)ANÁLISISLa Sala Primera de este Tribunal, en una sentencia de fecha 14 de junio de 2012, concluyó que esta Directiva debería interpretarse en...
PLANTEAMIENTOEntre dos empresas de distribución de productos informáticos se ha firmado un contrato en el que se establece que, la segunda, empresa X, debería adquirir todos los trimestres un número mínimo de ejemplares de libros de una editori...
PLANTEAMIENTOPresentada oposición a una Ejecución Hipotecaria, el Auto dictado declara el sobreseimiento de la misma (vencimiento anticipado y tras cláusulas abusivas). La parte ejecutante ha presentado escrito por el cual solicitan que se libre...
PLANTEAMIENTO¿Qué tribunales tienen la competencia territorial en una reclamación de cláusula abusiva y reclamación de gastos de constitución de hipoteca? ¿Deben ser los juzgados de lo mercantil? He presentado una demanda en Ciudad Real y me ...
-
Dictamen de DCE 547/2016 del 20-07-2016
Órgano: Consejo De Estado Fecha: 20/07/2016 Núm. Resolución: 547/2016
-
Resolución de 22 de julio de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Logroño n.º 2, por la que se suspende la inscripción de una escritura de préstamo hipotecario concedido por los recurrentes, por razón de existir cláusulas abusivas, en concreto un tipo de interés ordinario excesivo y una desproporcionada retención de cantidades del capital concedido.
Órgano: Dirección General De Seguridad Jurídica Y Fe Pública (antes Dirección General De Registros Y Notariado) Fecha: 22/07/2015
-
Resolución de 16 de junio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación de la registradora de la propiedad de Gandía nº 4, por la que se deniega la inscripción de un decreto de adjudicación hipotecaria.
Órgano: Dirección General De Seguridad Jurídica Y Fe Pública (antes Dirección General De Registros Y Notariado) Fecha: 16/06/2016
-
Resolución de 11 de octubre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad interina de Castellón de la Plana n.º 2, por la que se suspende la inscripción de un decreto de adjudicación dictado en procedimiento de ejecución directa de hipoteca y consiguientemente la práctica de las cancelaciones ordenadas en el correspondiente mandamiento.
Órgano: Dirección General De Seguridad Jurídica Y Fe Pública (antes Dirección General De Registros Y Notariado) Fecha: 13/11/2013
-
Resolución de 21 de octubre de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Torredembarra, por la que se deniega la inscripción de ciertos pactos en una escritura de préstamo hipotecario.
Órgano: Dirección General De Seguridad Jurídica Y Fe Pública (antes Dirección General De Registros Y Notariado) Fecha: 21/10/2015