Caso práctico: Prejudicialidad civil y reconvención en contestación a demanda reclamación de cantidad y resolución de contrato de préstamo hipotecario

Una entidad financiera solicita mediante acción declarativa reclamación de cantidad y resolución de contrato por incumplimiento de cuotas. Además de la contestación he decidido plantear dos cosas: 1) Una cuestión de prejudicialidad ya que previamente a la contestación de la demanda he presentado una demanda de nulidad por cláusulas abusivas ante el juzgado especial de Madrid 101 bis. 2) Una contestación y reconvención que se ha decidido llevar a cabo toda vez que la competencia para conocer la acción declarativa ejercitada por una entidad financiera frente a un consumidor en reclamación de cuotas hipotecarias corresponde al juzgado de primera instancia y no al especializado, entendiendo que la competencia se extiende a las pretensiones de nulidad que pueda plantear el demandado, vía excepción o mediante una demanda reconvencional, por el carácter abusivo de alguna clausula. En este sentido, en la contestación a la demanda de una acción declarativa ejercitada por un banco contra un consumidor, ¿puedo plantear simultáneamente la reconvención y la prejudicialidad ya que he formulado demanda de nulidad ante le 101 bis? ¿Caben las dos acciones?