Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1553/2005 de 14 de Junio de 2006

TIEMPO DE LECTURA:

  • Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
  • Fecha: 14 de Junio de 2006
  • Núm. Resolución: 00/1553/2005

Resumen

Son inadmisibles los recursos incidentales acumulados, de acuerdo con el artículo 230 de la LGT (Ley 58/2003), contra providencias dictadas por el Abogado del Estado-Secretario del Tribunal Económico-Administrativo Central decretando el archivo de las actuaciones, al haber transcurrido el plazo de quince días previsto en el artículo 58 del Reglamento de Revisión (aprobado por el artículo Único del Real Decreto 520/2005).

Descripción

           En la Villa de Madrid, a 14 de junio de 2006 en los recursos incidentales  interpuestos por ..., S.A. y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra Providencias de fecha 24 de octubre de 2005, dictadas por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal Económico-Administrativo Central decretando el archivo de las actuaciones

                                                             ANTECEDENTES DE HECHO

        PRIMERO: Con fecha 24 de mayo de 2005, este Tribunal Económico Administrativo Central  requirió a la entidad ..., S.A. para que, observados en su escrito de interposición de las reclamaciones de ..., los defectos siguientes, los subsane: "falta la firma del reclamante (en los escritos de interposición)", advirtiéndole que "Siendo imposible continuar la tramitación en tanto no subsane el defecto señalado, se le apercibe por este acto de que transcurridos tres meses desde este requerimiento sin subsanarlo, se producirá la caducidad del procedimiento y el archivo de las actuaciones (art. 108 del RPEA)".

        SEGUNDO: El Secretario General de este Tribunal Económico-Administrativo Central dicta en fecha  24 de octubre de 2005, Providencias, en los expedientes R.G. ..., en los siguientes términos: "Habiendo transcurrido el plazo concedido en nuestro escrito de 24 de abril de 2005,  sin que se  haya removido el obstáculo advertido, y no quedando afectado el interés general ni existiendo rezones especiales que aconsejen sustanciar la reclamación, se declara la caducidad de la instancia y el archivo de las actuaciones".

        TERCERO: Contra las citadas Providencias, notificadas el 3 de noviembre de 2005, se interpone por la sociedad reclamante recursos incidentales mediante escritos presentados en el Registro General de la Agencia Tributaria el día 20 de diciembre de 2005, manifestando que resulta improcedente el archivo de actuaciones acordado por cuanto no ha recibido en ningún momento los requerimientos de subsanación de defectos razón por la que solicita se acuerde dejar sin efecto las providencias impugnadas, continuándose la tramitación de las reclamaciones presentadas, procediendo con el escrito presentado a la subsanación de los defectos advertidos.

          En fecha 18 de mayo de  2006, haciendo uso de la facultad establecida en el art. 230 de la Ley General Tributaria se decreta por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal la acumulación de los expedientes citados

                                                      FUNDAMENTOS DE DERECHO

        ÚNICO.-
Con independencia de la cuestión de fondo que en los recursos incidentales se plantea, surge otra, cual es la relativa a si los mismos han sido o no planteados en plazo hábil, cuestión ésta que, por afectar al orden público procesal, ha de ser enjuiciada con carácter previo y preferente, y a tales efectos debe tenerse en cuenta que según lo dispuesto en el artículo 58 del Reglamento rector de las actuaciones en esta vía, contra las providencias acordando el archivo de actuaciones se podrá promover cuestión incidental, en el plazo de quince días.

        En el presente caso, las providencias de archivo de las actuaciones fueron debidamente notificadas por medio de correo certificado y constan entregadas el 3 de noviembre de 2005, por lo que el día 20 de diciembre de 2005, fecha de interposición de los recursos incidentales presentados, había transcurrido el plazo de quince días reglamentariamente establecido al efecto, por deben considerarse extemporáneamente presentados.

        Por lo expuesto

        EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en resolución a los recursos incidentales interpuestos por ..., S.A., contra Providencias dictadas por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal Económico-Administrativo Central decretando el archivo de las actuaciones. ACUERDA: Declararlos inadmisibles por extemporáneos.

Archivo de actuaciones
Caducidad
Caducidad de la instancia
Cuestiones de fondo
Cuestiones incidentales
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Admisión y sobreseimiento del proceso monitorio laboral

    Orden: Laboral Fecha última revisión: 19/05/2016

    El secretario judicial procederá a la comprobación de los requisitos establecidos en el apdo a) Art. 101 ,LJS. De ser admisible la petición, requerirá al empresario para que, en el plazo de diez días, pague al trabajador, acreditándolo ante el...

  • Revisión en vía administrativa de actos tributarios

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 16/10/2015

      La revisión de los actos tributarios puede llevarse a efecto en dos vías distintas: - En la vía administrativa, cuando son los propios órganos de la Administración los que verifican la revisión. Revisiones ordinarias: Procedimientos especia...

  • Regulación de la fase de vista en el juicio verbal dentro del proceso civil

    Orden: Civil Fecha última revisión: 07/06/2017

    La fase de la vista en el juicio verbal del proceso civil se regula en el art. 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Esta fase ya no se configura como un trámite preceptivo, ya que según la nueva redacción de la Ley, las partes tienen que pronun...

  • Caducidad y prescripción en el procedimiento sancionador en materia de extranjería

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 03/10/2016

    Caducidad y prescripción en el procedimiento sancionador en materia de extranjería 1. El plazo máximo en que debe dictarse y notificarse la resolución que resuelva el procedimiento será de seis meses desde que se acordó su iniciación, sin perj...

  • La caducidad de la instancia y cesación de las actuaciones judiciales

    Orden: Civil Fecha última revisión: 23/11/2017

    La caducidad de la instancia produce la terminación del proceso, debido a la inactividad de las partes en el mismo, afectando a todas las instancias y despliega sus efectos sobre la fase procedimental en la que se encuentre el procesoSu fundamento r...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados