Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3487/2006 de 01 de Febrero de 2007

TIEMPO DE LECTURA:

  • Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
  • Fecha: 01 de Febrero de 2007
  • Núm. Resolución: 00/3487/2006

Resumen

Se declara inadmisible el recurso de alzada interpuesto contra resolución del Tribunal Regional, sobre valor catastral, a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, ya que el Tribunal Económico-Administrativo Central no es competente para conocer dicho recurso de alzada, al no superar el valor catastral impugnado la cantidad de 1.800.000 euros, según los artículos 229.1.c) de la LGT (Ley 58/2003) y 36 del Reglamento General de Revisión (aprobado por el Real Decreto 520/2005).

Descripción

En la Villa de Madrid, a 1 de febrero de 2007 en el recurso de alzada que pende de resolución en este Tribunal Central, interpuesto por D. ... y D.ª ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra resolución del Tribunal Regional de ... de 27 de febrero de 2006, rectificada el 29 de agosto siguiente, recaída en la reclamación ..., interpuesta contra valor catastral para 2005 de 155.409,06 euros, a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

                                               ANTECEDENTES DE HECHO

        PRIMERO.- En fechas que no constan la Gerencia Regional del Catastro de ... notificó a los interesados los valores catastrales de 81.625,70 euros y 244.819,08 euros, asignados para 2005 a las parcelas de su propiedad sitas en ... y ..., de referencias catastrales ..., respectivamente, a consecuencia de la revisión catastral operada en el municipio; y, no estando conforme con ello, promovieron el 3 de diciembre de 2004 recurso de reposición alegando: 1º/ Las parcelas eran de su propiedad como bienes gananciales y constituían una sola finca, por lo que debía hacerse una única valoración catastral a nombre del marido, por consenso entre los cónyuges; 2º/ Los valores asignados superaban los de mercado; 3º/ La edificabilidad era del 35 % mientras que en el resto de la zona de la "..." era del 100 %, teniendo que ceder el 5 % y realizar las obras de urbanización antes de construirlos; y 4º/ La situación de las fincas era incorrecta, pues estaban en la ... de la indicada ...; terminando con la petición de que se dejasen sin efecto las valoraciones notificadas y se tuviese en cuenta lo alegado.

        SEGUNDO.- La Gerencia Regional adoptó tres acuerdos el 23 de febrero de 2005; en el primero de los cuales procedía a la agrupación de ambas parcelas a nombre de D. ..., manteniendo la referencia catastral ..., con asignación de un nuevo valor catastral a la finca resultante de 155.409,06 euros, con los mismos efectos temporales, dando de baja la otra finca en el segundo de dichos acuerdos y desestimando en el último la modificación del valor unitario aplicado a los terrenos. Los acuerdos fueron notificados el 21 de marzo de 2005.

        TERCERO.- Contra el último de ellos, los interesados interpusieron reclamación ... ante el Tribunal Regional de ..., que fue desestimada en resolución de 27 de febrero de 2006, notificada el 17 de julio siguiente, que se decía adoptada en primera instancia, ofreciendo en consecuencia la posibilidad de impugnarla ante este Tribunal Central en caso de disconformidad, lo que efectivamente hicieron los interesados promoviendo el 10 de agosto de 2006 el presente recurso de alzada, en que dan por reproducidas las alegaciones y manifestaciones vertidas en el recurso de reposición y en la reclamación, concluyendo con la misma petición de que se anule el valor catastral asignado a la finca.

        CUARTO.- Entre tanto, el Tribunal Regional en acuerdo de 29 de agosto de 2006, notificado el 10 de octubre siguiente, subsanó el error padecido conforme a lo previsto en el artículo 220 de la Ley 58/2003, precisando que la resolución recaída en la reclamación ... se adoptaba en única instancia, ofreciendo en consecuencia recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de ....

                                                         FUNDAMENTOS DE DERECHO

        ÚNICO
.- Con carácter preferente a cualquier otra cuestión se ha de establecer si este Tribunal Central es o no competente para conocer del presente recurso de alzada, atendiendo a su cuantía, cuestión que ha de resolverse negativamente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 229.1.c) de la Ley 58/2003, General Tributaria, en relación con el artículo 36 del Reglamento de revisión en vía administrativa aprobado por Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, al no superar el valor catastral impugnado la cantidad de 1.800.000 euros. Debe pues declararse sin más inadmisible el presente recurso de alzada pues el Tribunal Regional ya ha procedido a la subsanación del error padecido y ofrecido a los interesados el recurso pertinente.

        En consecuencia,

        EL TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, resolviendo el recurso de alzada interpuesto por D. ... y D.ª ..., contra resolución del Tribunal Regional de ... de 27 de febrero de 2006, rectificada el 29 de agosto siguiente, recaída en la reclamación ..., interpuesta contra valor catastral para 2005 de 155.409,06 euros, a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, ACUERDA: Declararla inadmisible.

Valor catastral
Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Referencia catastral
Falta de competencia
Catastro
Bienes gananciales
Valoración catastral
Obras de urbanización
Revisión en vía administrativa
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Base imponible y base liquidable (IBI)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 18/01/2016

    La base imponible de este impuesto estará constituida por el valor catastral de los bienes inmuebles, que se determinará, notificará y será susceptible de impugnación conforme a lo dispuesto en las normas reguladoras del Catastro Inmobiliario. M...

  • Gestión del impuesto (IBI)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 18/01/2016

    La gestión del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) será competencia exclusiva de los ayuntamientos. (Art. 77 ,REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, de 5 de marzo)El impuesto se devengará el primer día del período impositivo. El período impositivo...

  • Reducción en base imponible (IBI)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 18/01/2016

    La reducción en la base imponible será aplicable a aquellos bienes inmuebles urbanos y rústicos que se encuentren en algunas de las dos situaciones previstas en el Art. 67 ,REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, de 5 de marzo A. Inmuebles cuyo valor c...

  • Valoración utilización de vivienda (IRPF)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 04/03/2016

    El Art. 43 ,LIRPF en su apartado primero establece que las rentas en especie se valorarán por su valor normal en el mercado, con las determinadas especialidades especialidades.  En este sentido, se enumeran a continuación dichas especialidades en...

  • Valoración de las rentas en especie (IRPF)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 04/03/2016

    Las rentas en especie se valorarán de acuerdo con su valor nominal en el mercado y teniendo en cuenta las especialidades previstas en el Art. 43 ,RIRPF Los siguientes rendimientos del trabajo en especie se valorarán de acuerdo con las siguientes n...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de reclamación económico-administrativa

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LOCALIDAD]D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, en nombre y representación propia, con domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] y NIF [NUMERO], ante este Tribu...

  • Formulario de demanda de desahucio por precario

    Fecha última revisión: 15/06/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procuradora de los Tribunales y de Don [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con domicilio en [DOMICILIO], según acredito mediante copia de la escritura de apoderamiento...

  • Formulario de demanda de desahucio por precario por padres de expareja.

    Fecha última revisión: 16/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. [NUMERO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. nú...

  • Formulario de demanda de desahucio por precario existiendo pago de suministros por precaristas

    Fecha última revisión: 10/11/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procuradora de los Tribunales y de Don [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con domicilio en [DOMICILIO], según acredito mediante copia de la escritura de apoderamiento q...

  • Escritura pública de adquisición onerosa de usufructo

    Fecha última revisión: 13/04/2016

    NOTA: Al amparo de lo dispuesto en el artículo 468 del Código Civil, la constitución del derecho de usufructo puede efectuarse por ministerio de la ley, por voluntad de los particulares manifestada en actos inter vivos o en última voluntad, y po...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados