Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa, 27.055 de 29 de Noviembre de 2006

Normativa

ART. 14 NF11/1989.

Resumen

Descripción

**********


SESIÓN: 29 de Noviembre de 2006

FALLO: 27.055

En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTO por el Tribunal Económico-Administrativo Foral el escrito presentado por Dª. ********** en nombre y representación de **********, con CIF **********, identificado con el número 2006/0644 de las reclamaciones que se siguen en este Tribunal.




ANTECEDENTES DE HECHO


PRIMERO.- El acto que se impugna es el Decreto 2006/1644 del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de **********, de 28 de septiembre de 2006, que desestima el recurso presentado contra la providencia de apremio correspondiente a una sanción por infracción de tráfico impuesta por el referido Ayuntamiento.


VISTO el presente procedimiento por este Tribunal en única instancia, de conformidad con las atribuciones conferidas por la legislación vigente.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


PRIMERO.- La competencia de este Tribunal según regulación establecida en el artículo 14.1 de la Norma Foral 11/1989, de 5 de julio, reguladora de las Haciendas Locales de Gipuzkoa, se circunscribe al conocimiento de las resoluciones expresas o tácitas de los recursos de reposición interpuestos contra los actos de los Municipios sobre aplicación y efectividad de sus tributos, de forma potestativa y previa a la vía contencioso-administrativa.

SEGUNDO.- En el presente caso el acto impugnado se corresponde con una sanción (apremio) por infracción de tráfico impuesta por el Ayuntamiento de **********, y por tanto es un recurso distinto y no encuadrable en ninguna de las manifestaciones de los tributos municipales (Impuestos, Tasas y Contribuciones Especiales) regulados en la letra b) del artículo 2.1 de la ya citada Norma Foral 11/1989, y a cuyo examen queda concretada la competencia revisora del Tribunal Económico-Administrativo Foral por el artículo 14 de la misma Norma Foral, no pudiendo ser calificados los actos de gestión recaudatoria de estos recursos como actos de aplicación y efectividad de tributos municipales, únicos para los que este Tribunal resulta competente por razón de la materia.

En este sentido, cabe señalar a título informativo, que la vía de impugnación correcta procedente será la presentación, en su caso, del recurso contencioso-administrativo a que se hace referencia en el acto objeto de reclamación. Debe añadirse que, según criterio constante establecido por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la incorrecta indicación de recursos en un acto no puede dar lugar a la fijación de vías de impugnación no contempladas por el ordenamiento jurídico, sin perjuicio de los efectos procesales que pudiera tener el referido error a los efectos de la admisibilidad del recurso realmente procedente.


Por todo ello, procede adoptar la siguiente,


RESOLUCIÓN


ESTE TRIBUNAL, reunido en Sala de Reclamaciones de Tributos Locales, en su sesión del día de la fecha y con los asistentes que se relacionan en el encabezamiento, acuerda NO ADMITIR a trámite la reclamación económico-administrativa número 2006/0644, interpuesta por Dª. ********** en nombre y representación de **********, con CIF **********, por apreciarse incompetencia por razón de la materia.