Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra de 27 de Febrero de 2013

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Sujetos responsables de las infracciones y sanciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/01/2016

    Tal y como dispone el Art. 181 ,Ley General Tributaria, serán sujetos infractores las personas físicas o jurídicas y las entidades sin personalidad jurídica que realicen las acciones u omisiones tipificadas como infracciones en las leyes, siempre que resulten responsables de las mismas.  Entre otros, serán sujetos responsables de las infracciones y sanciones tributarias los siguientes: SUJETOS INFRACTORES Contribuyentes y los sustitutos de los contribuyentes. Retenedores y los obliga...

  • Sujetos responsables de las sanciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 21/10/2015

    La obligación del pago de la sanción puede exigirse, además de a los infractores, a los responsables y a los sucesores, cuando la Ley así lo establezca. El 181.2 ,LGT establece que el sujeto infractor tendrá la consideración de deudor principal a los efectos de lo dispuesto en el 41.1 ,LGT.   Responsables de las sanciones. De acuerdo con el 41.4 ,LGT, la responsabilidad tributaria no alcanza a las sanciones, salvo en los casos excepcionales recogidos en esta ley (que se especifican en el...

  • Responsabilidad de los obligados tributarios

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 29/09/2015

        RESPONSABLES TRIBUTARIOS (Art. 36-43 ,LGT y Art. 175,Art. 176,Art. 177 ,LGT) Sujeto pasivo / contribuyente (Art. 36 ,LGT) Debe cumplir con la obligación principal que es el pago Debe cumplir con las obligaciones formales. Realiza el hecho imponible. Sustituto del contribuyente (Art. 36 ,LGT) Por imposición de la Ley y en lugar del contribuyente está obligado a cumplir con las obligaciones tributarias. El sustituto podrá exigir del contribuyente el importe de las obligaciones t...

  • Garantías de la deuda tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 07/10/2015

    La LGT establece, en su Art. 77 ,Ley General Tributaria, el derecho de prelación para el cobro de los créditos tributarios: Siempre que estos hayan vencido y no se satisfecho. Excepto que se trate de acreedores de dominio, prenda, hipoteca u otro derecho real debidamente inscrito en el registro correspondiente con anterioridad a la fecha en que se haga constar en el mismo el derecho de la Hacienda Pública, sin perjuicio de lo dispuesto sobre la hipoteca legal tácita. En el proceso concur...

  • Prescripción de la deuda tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 22/10/2015

    NOVEDADES: Ley 34/2015, de 21 de septiembre, modifica parcialmente la Ley General Tributaria, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015.    DERECHOS QUE PRESCRIBEN A LOS 4 AÑOS COMIENZO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN (1) INTERRUPCIÓN DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN (2)                 El derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria mediante la liquidación.                 Desde el día siguiente a aquel en que final...

Ver más documentos relacionados
  • Alegaciones en el procedimiento declaración de responsabilidad subsidiaria, por no concurrir presupuesto de hecho habilitante de la derivación (Agentes y Comisionistas de aduanas)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: El trámite de audiencia previo a los responsables no excluirá el derecho que también les asiste a formular con anterioridad a dicho trámite las alegaciones que estimen pertinentes y a aportar la documentación que consideren necesaria.   AL JEFE DE LA DEPENDENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA DELEGACIÓN DE [LUGAR] DE LA AEAT [U ÓRGANO COMPENTENTE PARA RECAUDAR LA DEUDA TRIBURIA DEL OBLIGADO TRIBUTARIO] D.[NOMBRE]mayor de edad, con DNI (NIF) nº [DNI], y domicilio a efectos de notificacione...

  • Oposición a acción administrativa de derivación de responsabilidad subsidiaria por parte de la administración concursal

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El acto de declaración de responsabilidad será notificado a los responsables. (Ar.174 LGT) A [ORGANO] (1) Don/Doña [NOMBRE] con NIF [NIF], y domicilio fiscal en [DOMICILIO_FISCAL], actuando en nombre y representación de la sociedad [NOMBRE_EMPRESA], inmersa en un proceso de liquidación, con NIF [NIF] y domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL], en su condición de administrador concursal/liquidador, según el auto/escritura de nombra miento de fecha [FECHA], cuya copia se acompaña al p...

  • Modelo de declaración responsable de no estar incurso en prohibiciones de contratar

    Fecha última revisión: 16/11/2016

    Don/Doña [NOMBRE] D.N.I. [DNI] Domicilio en: [DOMICILIO] Provincia: [PROVINCIA] Código Postal: [CODIGO_POSTAL] N.I.F./C.I.F./N.I.E.: [NIF] [CIF] [NIE]   DECLARO RESPONSABLEMENTE:   Que, al objeto de participar en la convocatoria de procedimiento de contratación de [ESPECIFICAR], no me hallo incurso en supuesto alguno a los que se refiere el artículo 60 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Públic...

  • Solicitud de extinción de la responsabilidad por fallecimiento del sujeto infractor

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: La responsabilidad derivada de las infracciones tributarias se extinguirá por el fallecimiento del sujeto infractor y por el transcurso del plazo de prescripción para imponer las correspondientes sanciones.   AL [ORGANO] Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con NIF [NIF] y domicilio, a efectos de notificación, en [DOMICILIO] actuando en su propio nombre, comparece y como mejor proceda, EXPONE PRIMERO: Que (distinguir entre una Administración tributaria  o un Tribunal Económico Adm...

  • Formulario de reclamación contra una sanción si se hubiera presentado reclamación contra la deuda tributaria de la que derive.

    Fecha última revisión: 15/11/2016

        A LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA Administración de [LUGAR] Delegación de [LUGAR] PARA SU REMISION AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LUGAR]     Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. [NIF], con domicilio fiscal en [DOMICILIO] calle [CALLE] número [NUMERO] que, asimismo, se señala a efectos de notificaciones, actuando en su propio nombre y derecho, como mejor proceda, comparezco y DIGO PRIMERO.- Que se halla en tramitación ante ese Tribunal, l...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Consulta vinculante DGT V1313-14: Posibilidad de retener la devolución por IRPF del administrador de una sociedad con deudas tributarias fallidas

    Fecha última revisión: 16/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Una persona es socio mayoritario y administrador único de dos sociedades que han sido comprobadas por la Inspección tributaria, habiéndose practicado las liquidaciones tributarias correspondientes, deudas que han sido pagadas o garantizadas en su totalidad. Esta persona no tiene ningún tipo de deuda pendiente con la Administración tributaria, no habiéndosele derivado ningún tipo de responsabilidad por su condición de administrador. ¿Puede la Administración tributaria rete...

  • Caso práctico: Retenciones mal practicadas: elevación al íntegro

    Fecha última revisión: 29/10/2015

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador ha percibido unos ingresos salariales, sin que le hayan practicado la retención procedente, siendo la causa imputable al retenedor. Se pregunta sobre la cantidad que ha de declarar y si ha de computar retenciones. Además se pregunta si tendría derecho a la devolución de esas retenciones computadas si la declaración por IRPF le resultase a devolver. RESPUESTA En relación con la obligación de practicar pagos a cuenta dispone el Art. 99 ,LIRPF (1) lo siguiente: ...

  • Caso práctico: Transmisibilidad de las sanciones en caso de deudas tributarias pendientes de entidades disueltas y liquidadas. Nuevo criterio TEAC.

    Fecha última revisión: 01/04/2015

  • RESUMEN Análisis del nuevo criterio del Tribunal Económico Administrativo (TEAC) sobre la transmisibilidad de las sanciones en caso de deudas tributarias pendientes de entidades disueltas y liquidadas. ANÁLISIS Cambio de criterio TEAC respecto a la Doctrina de la resolución 00/07465/2000 de 18/12/2008 (TEAC 00/7465/2000, de 18/12/2008), en relación con la consideración de las sanciones derivadas de las infracciones tributarias como transmisibles o no transmisibles a los sucesores. Mediante...

  • Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTO Persona física que desarrolla una actividad económica.  En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente. Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabr...

  • Caso práctico: Plazo para la presentación de la declaración de IRPF de persona fallecida, estando en trámite la aceptación de la herencia

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO Con fecha 30 de septiembre de 2014 falleció el padre de la consultante, siendo designada junto con sus hermanos heredera testamentaria. Estando actualmente en trámite la aceptación de la herencia (se ha solicitado al juzgado la opción de deliberar a efectos de la aceptación de la herencia a beneficio de inventario), se pregunta cuál es el plazo para la presentación de la declaración del IRPF del fallecido.   RESPUESTA El cumplimiento en plazo de la obligación de presen...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2814-11, 29-11-2011

    Órgano: Sg Tributos Fecha: 29/11/2011

  • Núm. Resolución: V2814-11
  • NormativaLey 58/2003 arts. 40-1, 43-1-a),b),c)CuestiónEl consultante solicita información acerca de:1. La eventual responsabilidad del consultante por las deudas y sanciones tributarias de la sociedad de la cual fue liquidador, tanto anteriores a la liquidación como futuras.2. A quién realizará la AEAT las comunicaciones relativas a las deudas tributarias y sanciones anteriores relativas a la sociedad anónima liquidada de la que el consultante fue liquidador.DescripciónSegún manifestaci...

  • Resolución de TEAC, 00/4891/2002, 11-03-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/03/2004

  • Núm. Resolución: 00/4891/2002
  • ResumenProcede el acuerdo de derivación de responsabilidad, al concurrir el requisito de culpabilidad por parte la sociedad adquirente que ostentó el carácter de representante de la sociedad transmitida en relación con sus obligaciones por el Impuesto sobre Sociedades y del IVA, al estar ampliamente facultada para contratar en nombre de aquélla y que es causante o cuando menos colaboradora de las infracciones cometidas por la sociedad transmitida. La responsabilidad solidaria alcanza a la t...

  • Resolución de TEAC, 00/5859/2010, 16-04-2012

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/04/2012

  • Núm. Resolución: 00/5859/2010
  • ResumenAsunto: Prescripción. Acuerdo de declaración de responsabilidad subsidiaria al amparo del artículo 40.1.párrafo 1 de la Ley 230/1963. Prescripción del plazo de la acción para imponer sanciones tributarias. Aplicación de la norma más favorable en el ámbito sancionador. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (16/04/2010), en la reclamación económico-administrativa en única instancia que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 25-09-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 25/09/2013

    Acto de derivación de responsabilidadResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo EXPEDIENTE 320/2012 En la ciudad de Pamplona a 25 de septiembre de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra, adopta la siguiente resolución: Visto escrito presentado por don AAA, con N.I.F. XXX y domicilio en (…), en relación con procedimiento de derivación de responsabilidad por deudas tributarias de la...

  • Resolución de TEAF Navarra, 29-04-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/04/2013

    Acto de derivación de responsabilidad. Cese de la actividadResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo EXPEDIENTE 682/2011 En la ciudad de Pamplona a 29 de abril de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Na- varra, adopta la siguiente resolución: Vistos escritos presentados por don AAA, con N.I.F. XXX y domicilio en (…), en relación con procedimiento de derivación de responsabilidad por de...

Ver más documentos relacionados
  • Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra
  • Fecha:27 de Febrero de 2013

Acto de derivación de responsabilidad. Responsabilidad subsidiaria por deudas pendientes en el momento de cese de las actividades de la entidad deudora
Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo EXPEDIENTE 695/2011 En la ciudad de Pamplona a 27 de febrero de 2013, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra, adopta la siguiente resolución: Visto escrito presentado por don AAA, con N.I.F. XXX y domicilio en (…), en relación con procedimiento de derivación de responsabilidad por deudas tributarias de la entidad BBB, S.L. procedentes de los Impuestos sobre Sociedades y sobre el Valor Añadido correspondientes a diversos periodos impositivos. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por el Servicio de Inspección de la Hacienda de Navarra se iniciaron actuaciones tendentes a la comprobación y, en su caso, regularización de la situación tributaria de la entidad BBB, S.L. en relación con el Impuesto sobre Sociedades correspondiente a los años 2002 a 2005 y el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente a los años 2003 a 2006, actuaciones que culminaron con el dictado de las correspondientes liquidaciones y la imposición de las oportunas sanciones. Asimismo, los órganos gestores dictaron liquidacio- nes provisionales modificativas de las autoliquidaciones presentadas por la interesada por el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondientes a los trimestres tercero y cuarto del año 2007. Las deudas liquidadas y las sanciones impuestas no fueron ingresadas en periodo voluntario. SEGUNDO.- Tras diversas vicisitudes tendentes al cobro de los importes pendientes de pago, y ante la falta de ingreso de los mismos, y una vez declarada fallida la entidad deudora, se inició por parte de la Sección de Procedimientos Especiales del Servicio de Recaudación el oportuno procedimiento de declaración de res- ponsabilidad subsidiaria frente al ahora recurrente, dándose traslado al interesado, mediante oficio de 28 de septiembre de 2009, para que pudiera realizar las alegaciones que tuviera por conveniente. Transcurrido el plazo habilitado al efecto sin que el interesado formulara alegaciones, vino finalmente el Director del Servicio de Recaudación a dictar resolución de 27 de enero de 2010, declarando «la responsabilidad tributaria subsi- diaria de Don AAA, con D.N.I. XXX, en su calidad de administrador solidario de la sociedad deudora BBB, S.L.». El interesado interpuso recurso de reposición, que fue desestimado por resolución del Director del Ser- vicio de Recaudación de 3 de noviembre de 2011 TERCERO.- Mediante escrito con fecha de entrada en los registros de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra de 20 de diciembre de 2011 interpone el interesado reclamación económico-administrativa solicitando la anulación de la declaración de responsabilidad dictada, alegando para ello las razones que es- tima procedentes. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Ha de declararse la competencia de este Tribunal Económico-Administrativo Foral para el cono- cimiento y resolución de la reclamación económico-administrativa interpuesta, dada la naturaleza del acto administrativo impugnado, en virtud de lo que disponen los artículos 154 y 155 de la Ley Foral 13/2000, de 14 de diciembre, General Tributaria, y artículos 18 y 19 del Reglamento del recurso de reposición y de las im- pugnaciones económico-administrativas de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, aprobado por Decreto Foral 178/2001, de 2 de julio, habiendo sido formulada en tiempo hábil y por persona debidamen- te legitimada al efecto. SEGUNDO.- El artículo 29.1 de la Ley Foral 13/2000, de 14 de diciembre, General Tributaria establece que "la ley foral podrá declarar responsables de la deuda tributaria, junto a los sujetos pasivos o deudores princi- pales, a otras personas, solidaria o subsidiariamente". Por su parte, el artículo 32 regula diversos supuestos de responsabilidad subsidiaria, disponiendo su apartado 1 en concreto lo siguiente: "Serán responsables subsidiariamente de las infracciones tributarias simples y de la totalidad de la deuda tributaria en los casos de infracciones graves cometidas por las personas jurídicas los administradores de hecho o de derecho de ellas que no hubiesen realizado los actos necesarios que fuesen de su incumbencia para el cumplimiento de las obligaciones tributarias infringidas, o bien hubiesen consentido el incumplimiento por quienes de ellos depen- dan o hubiesen adoptado acuerdos que hicieron posibles tales infracciones. Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo Asimismo, serán responsables subsidiariamente, en todo caso, de las obligaciones tributarias pendientes de las personas jurídicas que hayan cesado en sus actividades los administradores de hecho o de derecho de ellas. Lo previsto en este precepto no afectará a lo establecido para otros supuestos de responsabilidad en la legis- lación tributaria en vigor." En el presente supuesto, mediante la resolución del Director del Servicio de Recaudación de 27 de enero de 2010 vino a declararse la responsabilidad subsidiaria del ahora recurrente respecto de deudas tributarias de la entidad BBB, S.L. por cuotas e intereses pendientes de pago correspondientes al Impuesto sobre Socie- dades de los años 2002 a 2005 y al Impuesto sobre el Valor Añadido de diversos trimestres de los años 2003 a 2007 en atención a su condición de administrador solidario de la misma y al amparo de lo establecido en el párrafo segundo del apartado transcrito. TERCERO.- Se opone, por su parte, el reclamante a la derivación de responsabilidad reiterando lo señalado en el escrito de interposición del recurso de reposición, recurso al que ya se dio contestación en la resolución del Director del Servicio de Recaudación de 3 de noviembre de 2011. En relación con las afirmaciones realizadas por el recurrente en su escrito ha de señalarse lo siguiente. En primer lugar, transcribe el interesado dos Sentencias del Tribunal Supremo (que, según cree este Tribu- nal, dado que el reclamante no las identifica, se trataría de la Sentencia de 10 de diciembre de 2008, recurso de casación número 3941/2006, y la Sentencia de 22 de septiembre de 2008, recurso de casación para la unificación de doctrina número 40/2004) cuyos argumentos, según afirma, hace suyos. Pues bien, la primera de las Sentencias citadas nada tiene que ver con el caso aquí enjuiciado, ya que co- rresponde a un supuesto de declaración de responsabilidad solidaria de una entidad en su calidad de cau- sante o colaborador en la realización de la infracción tributaria de otro sujeto pasivo. Y, por su parte, en la segunda de las Sentencias se recoge la doctrina del citado Tribunal en relación con la exigencia de un cierto grado de negligencia en la actuación del administrador o administradores, al señalar que "ha de concluirse que la responsabilidad del administrador no puede entenderse en los supuestos de ce- se en la actividad de la entidad de forma objetiva, ya que dicha responsabilidad no puede derivar sólo de la existencia de unas deudas tributarias, sino que la misma tiene su fundamento en la conducta al menos negli- gente del administrador que omite la diligencia precisa para poner a la sociedad en condición de cumplir las obligaciones tributarias pendientes y, en su caso, llevar a efecto la disolución y liquidación de la sociedad, haciéndose partícipe con la sociedad del incumplimiento de la obligación tributaria, debiendo predicarse la negligencia no respecto del cumplimiento de las obligaciones en el momento en que éstas surgen sino res- pecto de la conducta posterior". Ahora bien, en relación a dicha exigencia, ya viene la misma acreditada en la propia resolución de derivación de responsabilidad de 27 de enero de 2010, sin que el interesado formule ar- gumento alguno que desvirtúe las afirmaciones en ella contenidas. Transcribe, asimismo, el interesado otra Sentencia (podría ser la Sentencia de 2 de febrero de 2009 de la Audiencia Nacional, recurso contencioso-administrativo número 670/2007), en la que, en relación con un su- puesto de declaración de responsabilidad sobre la totalidad de la deuda tributaria en los casos de infraccio- nes graves cometidas durante el período de administración, se analiza la posible caducidad del expediente sancionador por inicio fuera del plazo reglamentariamente previsto y sus efectos sobre la derivación de res- ponsabilidad. Pero tampoco tiene dicha Sentencia relación con el presente supuesto, dado que aquí no se ha derivado al interesado la responsabilidad sobre las sanciones cometidas por la entidad, sino únicamente las cuotas e intereses pendientes de pago en el momento del cese de sus actividades. Afirma, por otra parte, el interesado que "los actos realizados en la Inspección de Hacienda por el Sr. Cuadra son nulos de pleno derecho", así como que "el poder realizado a tal efecto en documento privado a favor de Antonio Cuadra por el administrador de la mercantil es un poder de representación no de asunción de deudas ni de firmar actas en disconformidad y menos aun un expediente sancionador", y transcribe la Sentencia nú- mero 445/2000, de 23 de junio, del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en la que se analiza la exigencia de acreditación de poder de representación bastante para la presentación de declaraciones. En relación con tales afirmaciones ha de verse que las deudas derivadas proceden de liquidaciones, provisionales y definiti- vas, giradas por los órganos de gestión y de inspección de la Hacienda Tributaria de Navarra. En relación con las actuaciones seguidas por la Inspección, se recoge en la página 2 del informe ampliatorio lo siguiente: "Ha actuado como representante de la entidad el asesor fiscal y de empresas D. (…) La representación fue otorgada en documento privado otorgado el 7 de marzo de 2007, convalidado por el administrador de la enti- dad ante el actuario el 28 de marzo de 2007". Así pues, hemos de entender que la representación suficiente Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo para actuar estaba adecuadamente acreditada. Pero más aún, las correspondientes actas en disconformidad y el expediente sancionador fueron suscritos por el ahora recurrente, don AAA, el cual, asimismo, formuló la reclamación económico-administrativa interpuesta contra las actuaciones inspectoras (al igual que hizo con el recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones provisionales giradas). Más adelante, reconoce el interesado la falta de capacidad de la sociedad para afrontar los pagos, así como el cese de la actividad de la misma, circunstancias ambas que son, precisamente, condiciones para la deri- vación de la responsabilidad. Niega la existencia de una actuación culpable por parte de los administradores, cuestión a la que ya nos hemos referido con anterioridad. Se opone también a la aplicación al caso de la Ley Foral 18/2006, de 27 de diciembre (por la que se modificaron los preceptos de la Ley Foral General Tributaria relativos a la responsabilidad tributaria) y de la Ley Foral 19/2004, de 29 de diciembre (que modificó el artícu- lo 99 de la misma Ley Foral 13/2000 en relación con el régimen de notificaciones) alegando que existían deudas correspondientes al año 2002, circunstancia ésta que no afecta al régimen de notificaciones y de de- claración de responsabilidad operado posteriormente, tal y como se señala en la resolución del Director del Servicio de Recaudación. Y afirma, finalmente, que la competencia para conocer de la posible responsabili- dad de los administradores correspondería a la jurisdicción mercantil, alegación que ha de ser igualmente re- chazada, dado que nos hallamos ante un supuesto de responsabilidad tributaria, cuya declaración corres- ponde a la Administración tributaria, sin perjuicio de la oportuna fiscalización por parte de los tribunales de lo contencioso-administrativo. A la vista de todo lo anterior, este Tribunal entiende ajustada a Derecho la declaración de la responsabilidad subsidiaria del ahora recurrente respecto de las deudas de la entidad BBB, S.L., tal y como aparece declara- da en la resolución del Director del Servicio de Recaudación de 27 de enero de 2010. Y, en consecuencia, este Tribunal, en sesión celebrada en el día de la fecha arriba indicada, acuerda deses- timar la reclamación económico-administrativa interpuesta por don AAA en relación con procedimiento de de- rivación de responsabilidad por deudas tributarias de la entidad BBB, S.L. procedentes de los Impuestos so- bre Sociedades y sobre el Valor Añadido correspondientes a diversos periodos impositivos, de conformidad con lo señalado en la fundamentación del presente Acuerdo. El transcrito Acuerdo resultó ratificado por el Gobierno de Navarra en su sesión del día 13 de marzo de 2013.

Responsabilidad
Deuda tributaria
Impuesto sobre el Valor Añadido
Impuesto sobre sociedades
Obligaciones tributarias
Administrador solidario
Administrador de hecho
Derivación de responsabilidad tributaria
Responsabilidad tributaria
Infracciones tributarias
Período impositivo
Documento privado
Inspección tributaria
Asunción de deuda
Liquidación provisional del impuesto
Falta de capacidad

No se han encontrado resultados...