Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 970796 de 01 de Junio de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra
  • Fecha: 01 de Junio de 2000
  • Núm. Resolución: 970796

Resumen

Pretende la recurrente la prescripción del pago de la deuda porque la notificación defectuosa de la Providencia de apremio, referida al IVA-2T, no interrumpió el plazo de prescripción, al no constar en ella ni la persona firmante ni su relación con la empresa. Se desestima el recurso al entender el Órgano que con independencia de los defectos que pudieran afectar a la notificación, es el propio recurrente el que interrumpió el plazo de prescripción al realizar una actuación de efectos interruptores como es la presentación de la declaración ? liquidación referida a dicho impuesto y al período.

Cuestión

Prescripción de la acción de cobro interrumpida por la presentación de declaración- liquidación.

Contestación

En examen de recurso interpuesto por la (?) contra exigencia de pago de deuda tributaria por Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente al segundo trimestre del año 1992.

ANTECEDENTES DE HECHO

Tras haberse presentado en su momento por la ahora recurrente la declaración-liquidación relativa al dicho Impuesto y al dicho período de liquidación, vino a producirse la exigencia coactiva, en vía de apremio, de correspondiente deuda. Y frente a ello da en interponerse el presente recurso aduciéndose que dicha deuda se extinguió por prescripción al haber transcurrido más de cinco años desde la finalización del plazo de pago voluntario, y ello sin que la Administración haya realizado ninguna actividad destinada a interrumpir dicha descripción, pues, frente a lo que se señala en resolución de correspondiente Sección gestora, no sirvió para interrumpir el decurso del plazo de prescripción notificación que se dice hecha de correspondiente Providencia de apremio en (?) de 1995, ya que no queda patente quién fue la persona firmante de correspondiente acuse de recibo y cuál su condición en relación con el sujeto pasivo; y que incluso ha de verse que, siendo así que para dicha fecha la S.A.T. recurrente se había disuelto, tenemos que una tal notificación tendría que haberse dirigido a correspondientes responsables subsidiarios o solidarios del pago de deudas tributarias de aquélla; que, por tanto, resultando inválida la dicha notificación, no pudo servir para interrumpir el plazo de prescripción de la deuda del caso, plazo que, por tanto, llegó a cumplirse de modo quieto y pacífico y dio lugar a la extinción de la deuda a virtud de prescripción.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- Ha de declararse por este Organo en primer lugar su competencia, por razón de la materia y de la naturaleza del acto impugnado (artículo 2.1.a. de su Reglamento), para conocer del presente recurso; éste, por otra parte, ha sido formulado por persona actuante en nombre y representación de la disuelta Sociedad Agraria de Transformación; y, en fin, ha de tenerse por interpuesto en tiempo hábil.

2.- Habiéndose dado inicio en el caso al correspondiente procedimiento ejecutivo con dictado de Providencia de apremio, ha de verse que, según lo establecido en el artículo 99 del Reglamento General de Recaudación de Tributos, aplicable en Navarra, en virtud de llamamiento de su correspondiente normativa, en lo que se refiere a recaudación en vía de apremio, la virtualidad de una Providencia de apremio puede decaer en el caso de haberse producido ya el pago de la deuda tributaria, en el de haberse producido la prescripción extintiva de dicha deuda, en el de haberse concedido un aplazamiento, en el de haberse incurrido en defecto formal en el título expedido para la ejecución, o bien en el de anulación, suspensión o falta de notificación en debida forma del acto liquidatorio. De todos los dichos motivos de oposición a la Providencia de apremio hemos de detenernos en el presente caso en el supuesto de si se dio lugar o no a la prescripción extintiva de la acción de cobro de la deuda tributaria del caso. Pues bien: tratándose de deuda tributaria por IVA del segundo trimestre del año 1992, la normativa entonces vigente establecía, para la presentación de correspondientes declaraciones-liquidaciones y para el ingreso, en su caso, de la deuda tributaria, un plazo que había de finalizar en 10 de agosto de dicho año. Y, transcurrido ese plazo sin haberse efectuado el ingreso, había de empezar a actuar la figura de la prescripción extintiva de la acción de cobro. Y con independencia de los defectos que, al decir de la recurrente, pudieran afectar a la notificación (en (?) de 1995) de correspondiente Providencia de apremio; es decir, con independencia de que con ello se hubiere llegado o no a interrumpir el transcurso del plazo de prescripción, es lo cierto que la propia entidad interesada realizó una actuación de efectos interruptores al presentar en (?) de 1993 correspondiente declaración-liquidación referida al dicho Impuesto y a ese segundo trimestre de 1992, pues ha de verse que los plazos de prescripción se interrumpen ?por cualquier actuación del sujeto pasivo conducente al pago o liquidación de la deuda?, y ello teniendo presente que en el sistema de autoliquidación o de declaración-liquidación la obligación de declarar (y de ?liquidar? por sí mismo el sujeto pasivo) y la de ingreso de correspondiente deuda resultan inextricablemente unidas. Pero, eso sí, en el supuesto de que la (?) del caso no se hallase meramente en trance de disolución (situación de liquidación) sino que se hubiese ya extinguido, la deuda del caso habrá de exigirse a eventuales responsables subsidiarios o solidarios.

Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar recurso interpuesto por Don (?), en nombre y representación de la disuelta (?) por el que venía a pretenderse que se declarase extinguida por prescripción deuda tributaria correspondiente a Impuesto sobre el Valor Añadido del segundo trimestre de 1992.

Plazo de prescripción
Providencia de apremio
Deuda tributaria
Acción de cobro
Impuesto sobre el Valor Añadido
Procedimiento de apremio
Declaraciones-autoliquidaciones
Modelo 564. Impuesto sobre Hidrocarburos
Prescripción extintiva
Responsabilidad
Sociedad agraria de transformación
Pago de la deuda tributaria
Forma de los actos administrativos
Falta de notificación
Cobro de la deuda tributaria
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Procedimiento de apremio en el ámbito tributario

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 22/01/2012

    El procedimiento de apremio es exclusivamente administrativo. Se iniciará e impulsará de oficio en todos sus trámites. La competencia para entender del mismo y resolver todas sus incidencias corresponde únicamente a la Administración tributaria....

  • Extinción de las sanciones tributarias

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 14/01/2016

    NOVEDADES: La Ley 34/2015, de 21 de septiembre, modifica la Ley General Tributaria, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015. En materia de prescripción se ven modificados los Art. 67,Art. 68,Art. 69,Art. 70 ,LGT (1) El Art. 190 ,LG...

  • Liquidación del IVA

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 15/01/2019

    Por regla general, el periodo de liquidación del IVA coincide con el trimestre natural, teniendo que presentar la declaración-liquidación durante los 20 primeros días naturales del mes siguiente al periodo de liquidación, esto es, del 1 al 20 de...

  • Prescripción de la deuda tributaria

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 22/10/2015

    NOVEDADES: Ley 34/2015, de 21 de septiembre, modifica parcialmente la Ley General Tributaria, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015.  DERECHOS QUE PRESCRIBEN A LOS 4 AÑOSCOMIENZO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN (1)INT...

  • Garantías de la deuda tributaria

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 07/10/2015

    La LGT establece, en su Art. 77 ,Ley General Tributaria, el derecho de prelación para el cobro de los créditos tributarios:Siempre que estos hayan vencido y no se satisfecho.Excepto que se trate de acreedores de dominio, prenda, hipoteca u otro der...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados