Despido disciplinario por reincidencia en la comisión de faltas graves: necesidad de que la sanción previa sea firme.
- Autor: Jose Candamio
- Materia: Laboral
- Fecha: 11/06/2018

Partiendo de que solo desde una sanción firme cabe la apreciación de la agravación de responsabilidad que lleva implícita la reincidencia, analizamos la STSJ Navarra 12/09/2016 (R. 318/2016) donde la falta de sanción previa firme termina en la declaración del despido como improcedente.
La infracción constitutiva de falta grave, por lo general, no puede ser castigada con despido disciplinario. No obstante, el hecho de reincidir en la comisión de una falta grave, supone, para la mayoría de los convenios colectivos, una conducta merecedora de falta muy grave que sí podría ser sancionada con la máxima sanción.
Solo desde una sanción firme, cabe la apreciación de la agravación de responsabilidad que lleva implícita la reincidencia. Para poder considerar que concurre reincidencia en sanción la conducta anterior ha tenido que ser sancionada con una falta grave y firme, bien porque el trabajador la consintió o bien porque se impugnó, confirmándola, un Juez de lo Social.
Ante la reclamación judicial de un despido disciplinario por falta muy grave derivada de reincidencia en faltas graves de distinta naturaleza -reclamadas judicialmente por el trabajador-, el Juzgado de instancia dictó sentencia, considerando la necesidad de firmeza de una sanción para la procedencia de falta muy grave merecedora de despido por reincidencia de faltas. En este sentido la parte dispositiva de la SJS, dice:
«Que ESTIMANDO la demanda formulada por D/Dª. .. contra ..., DEBO DECLARAR Y DECLARO el despido causado al actor el día 23 de diciembre de 2015 como IMPROCEDENTE, y, en consecuencia, DEBO CONDENAR Y CONDENO a .. a que, a su elección, readmita en su puesto de trabajo al demandante o le abone 13.181,89 euros en concepto de indemnización, opción que deberá ejercitarse en el plazo de cinco días, desde la notificación de esta sentencia, por escrito o comparecencia en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, entendiéndose que de no hacerlo se opta por la readmisión; condenando así mismo a dicha empresa, en caso de que opte por la readmisión, a pagar al actor los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia; sin perjuicio de la facultad de la empresa de sancionar la conducta del trabajador como una falta grave en el plazo de 10 días siguientes a la notificación de esta sentencia»
Recurrida en suplicación la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 2 de Pamplona, por la empresa, al amparo de los artículos 44.12 del II Acuerdo Estatal para el Sector de Transporte de Mercancías por Carretera, y artículos 3, 1281.1 y 1284 del Código Civil, entiende que concurre un caso de reincidencia de sanciones merecedor de despido disciplinario según Acuerdo Colectivo. Añadiendo que, además, en el caso enjuiciado sucede que a la fecha de celebración del Juicio, que tuvo lugar el 21 de marzo de 2016 en el procedimiento del que trae causa este recurso ya se había dictado sentencia en el procedimiento de impugnación de las sanciones anteriores, por lo que debe calificarse como procedente la sanción de despido impuesta.
Para el TSJ de Navarra, como sostienen las citadas SSTS de 13 de octubre de 1986 y 22 de septiembre de 1988 y TSJ Madrid de 19 de noviembre de 2012, «si la reincidencia se pudiera interpretar sin consideración al hecho de que la sanción impuesta por la falta grave anterior fuera o no firme, ello significaría que para poder acudir a un despido disciplinario basado en reincidencia en la comisión de falta grave, la empresa podría sancionar, sin más, al trabajador con la antelación exigida en el convenio, para desde ese momento, legitimar el despido posterior, que como se ve, descansaría en la sola voluntad del empresario y también cabría la posibilidad, según esta tesis, de que judicialmente se dejara sin efecto la sanción anterior y no sería razonable el despido posterior que sólo descansa en una sanción anterior revocada por el Juzgado de lo Social».
Para la apreciación de la agravación de responsabilidad que lleva implícita la reincidencia, «lo lógico», asevera el Tribunal, es que la conducta anterior haya sido sancionada con una falta grave y firme, «bien porque el trabajador la consintió o bien porque se impugnó, confirmándola, un órgano jurisdiccional, pues solo desde una sanción firme».
- En caso de reclamación judicial por parte del trabajador de una falta anterior, de producirse reincidencia en el comportamiento sancionable ¿Cuándo puede despedirse disciplinariamente?
En caso de reclamación de la sanción inicial previa, ha de esperarse a que ésta sea confirmada o anulada judicialmente mediante sentencia, ya que, la firmeza de la sanción es necesaria para poder practicar reincidencia en la comisión de faltas graves merecedora de despido.
¿Qué tener en cuenta para un despido disciplinario por sanción?
Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil. VIGENTE
Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 206 Fecha de Publicación: 25/07/1889 Fecha de entrada en vigor: 25/07/1889 Órgano Emisor: Presidencia Del Consejo De Ministros
-
Sentencia Social Nº 12/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 392/2013, 13-01-2014
Orden: Social Fecha: 13/01/2014 Tribunal: Tsj Canarias Ponente: Ramos Real, Eduardo Jesus Num. Sentencia: 12/2014 Num. Recurso: 392/2013
-
Sentencia SOCIAL Nº 134/2018, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 674/2017, 27-03-2018
Orden: Social Fecha: 27/03/2018 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Ordoñez Diaz, Catalina Num. Sentencia: 134/2018 Num. Recurso: 674/2017
-
Sentencia SOCIAL Nº 886/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 18/2019, 08-10-2020
Orden: Social Fecha: 08/10/2020 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Segoviano Astaburuaga, Maria Luisa Num. Sentencia: 886/2020 Num. Recurso: 18/2019
-
Sentencia Social TSJ Cataluña, 18-09-2001
Orden: Social Fecha: 18/09/2001 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Sanz Marcos, Francisco Javier
-
Sentencia SOCIAL Nº 313/2019, JSO - Palencia, Sec. 2, Rec 323/2019, 02-12-2019
Orden: Social Fecha: 02/12/2019 Tribunal: Juzgado De Lo Social - Palencia Ponente: Perez Sevillano, Maria Jose Num. Sentencia: 313/2019 Num. Recurso: 323/2019
-
Reincidencia en faltas graves
Orden: Laboral Fecha última revisión: 22/07/2022
Solo desde una sanción firme, cabe la apreciación de la agravación de responsabilidad que lleva implícita la reincidencia. Para poder considerar que concurre reincidencia en sanción la conducta anterior ha tenido que ser sancionada con una falt...
-
Proceso de impugnación del despido disciplinario
Orden: Laboral Fecha última revisión: 13/07/2022
El proceso sobre despido disciplinario se encuentra regulado a lo largo de los art. 103-113 de la LJS.¿Cómo se impugna un despido disciplinario?Los arts. 103 a 113 de la LJS regulan el procedimiento especial para la reclamación del despido disc...
-
Graduación de sanciones derivadas de infracciones laborales
Orden: Laboral Fecha última revisión: 19/01/2022
La cuantía de las sanciones viene regulada en el art. 40 de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social, pudiendo imponerse en los grados de mínimo, medio y máximo, atendiendo a los criterios establecidos en el art. 39 de la LISOS. ...
-
Sanciones graves o muy graves a los trabajadores
Orden: Laboral Fecha última revisión: 22/07/2022
Las faltas graves o muy graves en el trabajo son aquellas faltas laborales o infracciones asociadas a incumplimientos que impactan directamente en el funcionamiento de la empresa y suelen suponer el quebrantamiento de la buena fe laboral.Faltas grave...
-
Régimen jurídico del despido disciplinario
Orden: Laboral Fecha última revisión: 27/09/2021
Prescripción despido disciplinario: igual que el plazo de prescripción para la sanción de la falta laboral cometida.Forma despido disciplinario: comunicación al trabajador por escrito, haciendo constar los hechos que lo motiva, la fecha de su efe...
-
Formulario de demanda para el reconocimiento como improcedente del despido disciplinario realizado por acumulación de faltas (número de faltas inferior al establecido por convenio para el despido).
Fecha última revisión: 24/05/2017
AL JUZGADO DE LO SOCIAL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE [PROVINCIA]D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE] mayor de edad, con DNI [NUMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en el despacho de su abogado D./Dña. [NOMBRE], sito en [DIRECCION], ante el Juzgad...
-
Carta de despido disciplinario ante reiteradas faltas de puntualidad (reiteración de sanciones)
Fecha última revisión: 07/09/2021
En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [AÑO].[DATOS_EMPRESA].A la Att. de D./D.ª [NOMBRE_PERSONA_TRABAJADORA]Muy Sr/Sra. nuestro/nuestra:La dirección de esta empresa pone en su conocimiento la decisión de proceder a su despido con efectos del día ...
-
Carta de sanción leve al trabajador por embriaguez no habitual en el trabajo
Fecha última revisión: 04/05/2020
En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO].[DATOS_EMPRESA]A la Att. Sr./Sra. D./Dña. [NOMBRE_PERSONA_TRABAJADORA].Muy Señor/a nuestro/a:La dirección de esta entidad ha decidido imponerle una falta leve ante el suceso por usted protagonizado el ...
-
Carta de sanción por falta muy grave ante competencia desleal del trabajador
Fecha última revisión: 28/07/2022
En [LUGAR], a [DIA] de [MES] de [ANIO][DATOS_EMPRESA]Sr./a D./D.ª [NOMBRE_PERSONA_TRABAJADORA].Muy señor/a mío/a:La dirección de esta entidad ha decidido imponerle una SANCIÓN POR FALTA MUY GRAVE ante el siguiente suceso acontecido el [DIA] de [...
-
Demanda para el reconocimiento como improcedente del despido disciplinario por faltas de puntualidad reiteradas (consideración de faltas como justificadas)
Fecha última revisión: 28/07/2022
AL JUZGADO DE LO SOCIAL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE [PROVINCIA]D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] mayor de edad, con DNI [NÚMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en el despacho de su abogado D./D.ª [NOMBRE], sito en [DIRECCION], ante el juzga...
-
Caso práctico: Indemnización en caso de consideración del despido disciplinario como improcedente
Fecha última revisión: 30/04/2020
-
Caso práctico: Uso abusivo del teléfono móvil de empresa. Despido disciplinario
Fecha última revisión: 30/04/2020
-
Caso práctico: Despido disciplinario reconociendo la improcedencia
Fecha última revisión: 10/05/2021
-
Caso práctico: Validez y efectos de la decisión empresarial de retractarse del despido de un trabajador.
Fecha última revisión: 30/04/2020
-
Caso práctico: Despido disciplinario por falta de presentación del parte de confirmación de Incapacidad temporal
Fecha última revisión: 22/04/2016
PLANTEAMIENTOUna persona trabajadora lleva prestando servicios en una empresa desde el 1 de enero de 1.999 percibiendo un salario de 3.000 euros brutos mensuales, más dos pagas extraordinarias cada una de ellas. Con fecha 28 de abril de 2.020 an...
PLANTEAMIENTO Una empresa ha detectado un uso abusivo del teléfono móvil de empresa entregado a una persona trabajadora no justificado.1.- ¿Puede un empresario imponer un despido disciplinario a un trabajador por al utilización abusiva del tel...
PLANTEAMIENTO¿Es posible realizar un despido disciplinario reconociendo la improcedencia?RESPUETASAntes de la reforma laboral de febrero de 2012, una empresa podía reconocer la improcedencia del despido y abonar al trabajador la correspondiente in...
PLANTEAMIENTOUna empresa comunica a un trabajador que va a proceder a extinguir su contrato de trabajo. Sin embargo, se retracta de su decisión antes de que llegue el día de la extinción. El trabajador no desea continuar trabajando en la empresa ...
PLANTEAMIENTOLa trabajadora dña. Isabel Castro, está en situación de IT por enfermedad común desde el día 15 de septiembre del 2.012. Ese mismo día entregó a la empresa el parte médico de baja y remitió sucesivamente por correo con acus...
-
Resolución de MT BOE núm. 131 del 30-05-2009
Órgano: Ministerio De Trabajo Fecha: 30/05/2009 Núm. Resolución: BOE núm. 131
-
Resolución de TEAF Navarra, 970174, 17-10-2000
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/10/2000 Núm. Resolución: 970174
-
Dictamen de CC Galicia 501 del 17-03-2005
Órgano: Consello Consultivo De Galicia Fecha: 17/03/2005 Núm. Resolución: 501
-
Dictamen del CC Castilla-La Mancha núm 38/1998 del 28-04-1998
Órgano: Consejo Consultivo Castilla-la Mancha Fecha: 28/04/1998 Núm. Resolución: 38/1998
-
Dictamen del CC Castilla-La Mancha núm 55/2002 del 22-04-2002
Órgano: Consejo Consultivo Castilla-la Mancha Fecha: 22/04/2002 Núm. Resolución: 55/2002