1. Inicio
  2. Temas
  3. Mercantil
  4. 2017

Abuso de posición dominante en el derecho de defensa de la competencia

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Constitucional Nº 264/1993, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 138/1990., 22-07-1993

    Órden: Constitucional Fecha: 22/07/1993 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 264/1993 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 138/1990.

    El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Presidente, don Luis López Guerra, Vicepresidente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de inconstitucio...

  • Sentencia Civil Nº 224/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 277/2011, 30-09-2011

    Órden: Civil Fecha: 30/09/2011 Tribunal: Ap - Jaen Ponente: Jurado Cabrera, Maria Jesus Num. Sentencia: 224/2011 Num. Recurso: 277/2011

    Primero.- Frente a la sentencia de instancia, por la cual se estima parcialmente la demanda formulada se alza la representación procesal de la parte actora alegando como motivos de impugnación el error en la valoración de la prueba por entender que en la propia sentencia se reconoce la existencia de competencia desleal y no solo por la falta de preaviso recogida en el art. 16.3 a) sino también por concurrir la circunstancia del art. 16.3 b) y el art. 16.2 y en cuanto a los daños y perjui...

  • Sentencia Nº 108/2014, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 2610/2008, 26-06-2014

    Fecha: 26/06/2014 Tribunal: Tribunal Constitucional Ponente: Enriquez Sancho, Ricardo Num. Sentencia: 108/2014 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 2610/2008

    Interpuesto por el Gobierno de Canarias respecto de los artículos 9 y 13 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de defensa de la competencia.

  • Sentencia Civil JM Madrid, Sec. 2, Rec 102/2005, 03-09-2007

    Órden: Civil Fecha: 03/09/2007 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Madrid Ponente: Gomez Sanchez, Pedro Maria Num. Recurso: 102/2005

    Se desestima demanda interpuesta ante el Juzgado de lo Mercantil nº2 de Madrid, sobre anulación de contrato. Se determina que ante la falta de acreditación por parte del titular de la Estación de Servicio de la fijación, por medios directos o indirectos, de precios por parte del suministrador, es clara la improsperabilidad de la acción de nulidad contractual como de la pretensión de resarcimiento ejercitada. El actor, en la suscripción de los contratos litigiosos se encontr...

  • Sentencia Civil Nº 104/2007, JM Madrid, Sec. 2, Rec 64/2005, 03-09-2007

    Órden: Civil Fecha: 03/09/2007 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Madrid Ponente: Gomez Sanchez, Pedro Maria Num. Sentencia: 104/2007 Num. Recurso: 64/2005

    Se desestima demanda interpuesta ante el Juzgado de lo Mercantil nº2 de Madrid, sobre nulidad de contrato de suministro de derivados del petróleo. Se determina que no se produce la concurrencia entre las partes de un sistema de fijación del Precio de Venta al Público de carácter directo. El hecho de que la suministradora fijara unilateralmente los precios de los productos tras la liberalización de precios de los mismos no integraría nunca un vicio del contrato, sino a lo sum...

Ver más documentos relacionados
  • Derecho de defensa de la competencia

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 31/05/2017

    El Art. 38 de la CE, reconoce la libertad de empresas en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y , en su caso, de la planificación.NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre desplazamiento de trabajadores), introduce una serie de modificaciones en la Ley 15/2...

  • Órganos de Defensa de la Competencia

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/05/2017

    La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, tiene por objeto es garantizar, preservar y promover el correcto funcionamiento del mercado, así como la transparencia y la existencia de una competencia efectiva en todos los mercados y sectores productivos en beneficio de los consumidores y usuarios.NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre desplazamiento de trabajadores), introduce una serie...

  • Régimen sancionador en defensa de la competencia

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 02/06/2017

    El régimen sancionador en materia de defensa de la competencia, se encuentra estipulado a lo largo del Título V de la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia).Serán sujetos infractores las personas físicas o jurídicas que realicen acciones u omisiones tipificadas como infracciones en la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia).La actuación de una empresa es también imputable a las empresas o personas que la controlan, excepto cuando su comportamiento económico no ve...

  • El juicio ordinario en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 10/11/2014

      El juicio ordinario, se regula en el Art. 249 ,Ley de Enjuiciamiento Civil. En dicho artículo se determina en qué situaciones se utiliza el juicio ordinario, para ello se establecen dos criterios, que son el de la materia y el de la cuantía. En el Art. 248 ,Ley de Enjuiciamiento Civil, se determina que toda contienda se tramitará y decidirá en un proceso declarativo. Estos procedimientos son el juicio ordinario y el verbal. Primeramente se estará a la materia de la que trata el proceso ...

  • Prácticas colusorias

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/05/2017

    Las conductas colusorias se recogen en el Art. 1 de la Ley de Defensa de la Competencia. Según éste las conductas colusorias, o prohibidas, son aquellas consisten en un acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada que tenga por objetivo impedir, restringir o falsear la competencia en todo o en parte del territorio nacional. NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre despla...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Abuso de posición dominante mediante cláusula abusiva en contrato

    Fecha última revisión: 14/03/2013

    • PLANTEAMIENTOEntre dos empresas de distribución de productos informáticos se ha firmado un contrato en el que se establece que, la segunda, empresa X, debería adquirir todos los trimestres un número mínimo de ejemplares de libros de una editorial relacionada con la primera empresa, la empresa Y. Esto se estableció en una cláusula del contrato, ya que el contrato era para establecer un acuerdo de distribución. La primera empresa, es una empresa con el monopolio en la fabricación y distri...

  • Caso práctico: Fijación del precio, práctica colusoria

    Fecha última revisión: 14/03/2013

    • PLANTEAMIENTOXXX es el dueño de una empresa que se dedica a la producción y venta de productos alimenticios en España. Él conoce y mantiene una buena relación con otros fabricantes de este tipo de productos españoles también. Como últimamente tiene problemas con la venta de sus productos, está pensando reunirse con ellos y poder crear un acuerdo que le permita bajar los precios de venta al público de los productos para así él poder vender más. Ha hecho un estudio y el número de ve...

  • Caso práctico: Captación de clientes de antigua empresa. Actos de competencia desleal

    Fecha última revisión: 13/04/2016

    • PLANTEAMIENTO¿Resulta lícita la conducta del empleado que, tras la extinción de su relación laboral, intenta captar la clientela de su antigua empresa?RESPUESTAEl contacto con la clientela a la que se ha conocido mientras se trabajaba para la empresa, a fin de ofertar el mismo servicio ahora desde otra empresa, una vez producida la desvinculación con la anterior, no constituye un acto desleal. Una vez terminada la relación laboral, sin exisitir compromiso postcontractual de no competencia...

  • Caso práctico: Cuenta 181 Anticipos de clientes a largo plazo

    Fecha última revisión: 15/12/2016

    • Cuenta 181 PLANTEAMIENTO La empresa XYZ recibe 2.500 euros de un cliente en concepto de anticipo por unas prestaciones de servicios que le hará nuestra empresa en un plazo superior a un año. OPERACIONES A REALIZAR  Asiento contable a registrar por el anticipo recibido. SOLUCIÓN Este anticipo por acciones a largo plazo tendremos que contabilizarlo de la siguiente forma:DebeHaber2.500 (572) bancosA (181) Anticipos recibidos por ventas o prestaciones de servicios a largo plazo 2500 Fuen...

  • Caso práctico: Deducibilidad en el IVA por cuotas soportada en facturas correspondientes a gastos particulares.

    Fecha última revisión: 29/04/2015

    •  PLANTEAMIENTO¿Es posible deducir las cuotas soportadas por empresarios o profesionales en concepto de gastos particulares, aunque estos sean facturados a la empresa, como por ejemplo cuotas de gimnasio, cuotas de televisión por cable, facturas de servicio telefónico etc.?RESPUESTANo se considerarán deducibles, entre otros, las cuotas soportadas en facturas correspondientes a gastos particulares, aunque estos sean facturados a la empresa, como por ejemplo cuotas de gimnasio, cuotas de telev...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0604-11, 11-03-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 11/03/2011

  • Núm. Resolución: V0604-11

    • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 42Cuestión1. Si puede entenderse que la renuncia al procedimiento judicial mantenido con la entidad A en lo referente a acciones pasadas como futuras, así como la compensación (de mutuo acuerdo) por la renuncia al derecho mencionado derivado del derecho a distribuir labores de tabaco durante el período comprendido entre 1995 a 2002, constituye una transmisión onerosa del inmovilizado inmaterial.2. Y si es así, si es posible aplicar a la renta generada por d...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1809-05, 19-09-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 19/09/2005

  • Núm. Resolución: V1809-05

    • NormativaTRLIS, RDLeg 4/2004, D.A. 4ª y artículo 42CuestiónSe plantea si, en aplicación del régimen fiscal previsto en la disposición adicional cuarta del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, la reinversión debe entenderse efectuada por el importe total del elemento patrimonial fruto de las imputaciones efectuadas en los distintos ejercicios.Descripción Un elemento patrimonial ha sido puesto a disposición dentro del plazo de reinversión previsto en el artículo 42 d...

  • Resolución de TEAC, 00/3715/2002, 05-06-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/06/2003

  • Núm. Resolución: 00/3715/2002

    • ResumenEs correcta la exacción de la Tasa de Análisis y Estudio de las operaciones de Concentración (Ley 16/1989, de Defensa de la Competencia) desde el momento en que los interesados solicitaron de la Administración competente la iniciación de la tramitación del expediente consiguiente notificando a los órganos administrativos en forma reglamentaria la solicitud correspondiente, lo que determinó la actividad administrativa de análisis y estudio de las circunstancias concurrentes, aunqu...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22209, 13-12-2002

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 13/12/2002

    ResumenTransmisiones de activos.CuestiónRégimen fiscal de las transmisiones de valores en cumplimiento de obligaciones establecidas por disposiciones con rango de Ley o por acuerdos de la Comisión Europea o del Consejo de Ministros en defensa de la competencia en procesos de concentración empresarial.DescripciónLas transmisiones de valores representativos de la participación en el capital o en fondos propios de toda clase de entidades que otorgue una participación no inferior al 5% sobre ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 5484, 24-02-2016

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/02/2016

  • Núm. Resolución: 5484

    • ResumenInclusión en el padrón y liquidación por el Impuesto sobre los Grandes Establecimientos Comerciales 2013.   Se denuncia infracción de normas y principios constitucionales y comunitarios para cuyo examen este Tribunal carece de capacidad.   Denunciándose también la nulidad de la Orden Foral que sirve de base a la liquidación, este Tribunal no puede entrar a conocer de esa cuestión, al no tratarse de un acto aplicativo de una norma.   Nulidad de la liquidación tributaria: imp...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Mercantil
  • Fecha última revisión: 29/05/2017

En la Ley de Defensa de la Competencia se determina la prohibición del abuso de la posición dominante como medio para proteger el derecho a la libre competencia.

En este sentido, el Art. 2 ,Ley de Defensa de la Competencia establece que está prohibida la explotación abusiva por parte de una o varias empresas de su situación de dominio en todo o en parte del mercado nacional.

Con este artículo no se está prohibiendo los monopolios, ni las situaciones de dominio de varios empresarios. Lo que se prohíbe son los actos de abuso que pueden realizar los empresarios en virtud de la posición de mayor relevancia que tenga en el mercado.

NOVEDADES: El RD-Ley 9/2017 de 26 de May (Transposición de directivas de la U.E. en ámbitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre desplazamiento de trabajadores), introduce una serie de modificaciones en la Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia), en materia de ejercicio de las acciones de daños  y perjuicios por infracciones del Derecho de la competencia.

- Modificación de la letra c), del número 3 del Ley 15/2007 de 3 de Jul (Defensa de la Competencia).

- Se añade un nuevo Título VI "De la compensación de los daños causados por las práctivas restrictivas de la competencia".

- Se modifica el apartado 2 y se introduce una nuevo apartado 3 a la DA 4ª.

 

 

Para que exista un abuso de situación dominante deben cumplirse dos requisitos:

  • Que exista una situación de dominio unilateral o conjunta, en todo o parte del territorio nacional
  • Que se produzca el abuso efectivamente.

Esta situación es muy similar a la del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que habla de, imposición de precios no equitativos, limitación de la producción o el desarrollo técnico en perjuicio injustificado de las empresas o consumidores, aplicación de condiciones contractuales desiguales para prestaciones equivalentes, subordinación de la celebración de contratos a la aceptación de prestaciones suplementarias que no guarden relación con el objeto contractual. Establece todas estas situaciones como casos de abuso de la situación dominante, es decir que se produzcan estas situaciones con un aprovechamiento por parte de la persona que se encuentra en una buena situación.

Además de estas situaciones del artículo 102 del Tratado, también en el Art. 2 ,Ley de Defensa de la Competencia se establecen las situaciones que se consideran abuso.

El abuso podrá consistir, en particular, en:

  • La imposición de forma directa o indirecta de precios u otras condiciones comerciales o de servicios no equitativos.
  • Limitación de la producción o del desarrollo técnico o la distribución perjudicando injustificadamente empresas o los consumidores.
  • La negativa injustificada a satisfacer las peticiones de productos o de servicios.
  • La aplicación de condiciones desiguales, cuando se trata de prestaciones de servicios, de condiciones diferentes para prestaciones que son iguales, que establece unos competidores en situación de desventaja.
  • Y la subordinación de la celebración de contratos a que se acepten las prestaciones suplementarias que no guardan relación con el objeto de dichos contratos.

Cualquiera de estos actos conlleva la determinación de una situación de abuso de la posición dominante de una empresa en el mercado económico.

Se prohíbe así el abuso, la explotación abusiva que se produce cuando, una empresa que en el mercado está colocada en una situación que le permite marcar precios, marcar la producción o la distribución, por ejemplo, actúa de forma individual, sin tener en cuenta al resto de empresas que existen en el mercado y que son sus competidoras.

Para saber si una empresa que está en situación de dominio, se tendrá en cuenta el porcentaje de cuota de mercado que posee en comparación con otras empresas. También se tendrá en cuenta la importancia del nombre de productos o servicios, el empleo de la tecnología patentada, etc.

Para saber si existe abuso, se establecerá este si la actuación es llevada a cabo por una empresa que está en situación dominante, una situación favorecedora frente a las demás empresas. Y en caso de que estas empresas lleven a cabo actos que no se ajustan a una actuación normal, sino que realiza actos con abuso, aprovechándose de su buena situación. La empresa realiza así hechos que no realizaría sino estuviese en esa situación de dominio.

Esta prohibición de abuso de una situación de dominio se utiliza aunque la posición de la empresa haya sido adquirida por esta por de forma legal, es decir por una disposición en una norma. Esto se determina en el Art. 2 ,Ley de Defensa de la Competencia.

No hay versiones para este comentario

Defensa de la competencia
Abuso de posición dominante
Derecho de defensa de la competencia
Libre competencia
Condiciones del contrato
Prestación de servicios