Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter colectivo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 1961/2011, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 10/2011, 24-11-2011

    Órden: Social Fecha: 24/11/2011 Tribunal: Tsj Andalucia Num. Sentencia: 1961/2011 Num. Recurso: 10/2011

    PRIMERO: El Sindicato UGT de Andalucía interpone demanda de conflicto colectivo, realizando diversas alegaciones sobre la existencia de modificación por la empresa demandada e incumplimiento de condiciones de trabajo pactadas en el IV Convenio Colectivo de la Empresa Andaluza de Gestión de Instalaciones y Turismo Joven, y más concretamente en relación al art. 35 que regula las Prendas y protecciones de trabajo, art.41que regula el Fondo de Acción Social art. 42 que regula el Carné de e...

  • Sentencia Social Nº S/S, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4773/2003, 02-10-2003

    Órden: Social Fecha: 02/10/2003 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Rodriguez Rodriguez, Rosa Mª Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 4773/2003

    El TSJ revoca la sentencia recurrida que declara nula la decisión empresarial de modificación de los cuadrantes de turnos de los calefactores que prestan servicio en la contrata de cierto Hospital. Y ello porque, es evidente que la jornada de trabajo no puede ampliarse más allá de lo pactado convencionalmente, pero la misma sí se puede modificar siempre que no se rebasen los límites horarios fijados en la norma convencional, resultando que la medida adoptada por la empresa ...

  • Sentencia Social Nº 418/2005, TSJ Castilla y Leon, Rec 418/2005, 23-03-2005

    Órden: Social Fecha: 23/03/2005 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Lopez Parada, Rafael Antonio Num. Sentencia: 418/2005 Num. Recurso: 418/2005

    La cuestión debatida consiste en determinar si ha existido una modificación sustancial de las condiciones de trabajo (de jornada y horario en este caso). El TSJ rechaza la posibilidad de que el régimen legal de las modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo establecido en el artículo 41 del Estatuto Laboral pueda ser derogado por contratos o pactos individuales. Ha de diferenciarse a estos efectos entre el consentimiento concreto y actual de un trabajador en una d...

  • Sentencia Social Nº 2182/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-05-2003

    Órden: Social Fecha: 23/05/2003 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Moreno De Viana-cardenas, Isabel Num. Sentencia: 2182/2003

    PRIMERO.- Recurre en suplicación la empresa demandada, la Sentencia que resolvió el Conflicto Colectivo , planteado por la representación letrada del Sindicato Comisiones Obreras del P.V.(CC.OO. P.V.) y como coadyuvante de esta, la Confederación General del Trabajo del País Valenciano, declarando, previa desestimación de la excepción de caducidad, sin efecto la modificación llevada a cabo por la empresa y en consecuencia , considerando como tiempo efectivo de trabajo el descanso de 15 mi...

  • Sentencia Social Nº 45/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3/2012, 10-02-2012

    Órden: Social Fecha: 10/02/2012 Tribunal: Tsj Aragon Ponente: Medina Alapont, Rafael Maria Num. Sentencia: 45/2012 Num. Recurso: 3/2012

    PRIMERO.- En relación con el procedimiento que el art. 41 del Estatuto de los Trabajadores establece para poder llevar a cabo una modificación sustancial de condiciones de trabajo, la Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha sostenido lo siguiente (vid. las STSS de 10 de abril -rcud. 2646/1999 - y 18 de septiembre de 2000 -rcud. 4566/1999 -, 15 de enero de 2001 -rec. 228/2000 -, 8 de noviembre de 2002- rcud. 967/2002 -, 2 de diciembre de 2005 -rcud. 4206/2004 -, 27 de enero de 2009 -rec. 108/2007 -...

Ver más documentos relacionados
  • Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 16/02/2016

    Sin perjuicio de la ejecutividad de la modificación en el plazo establecido, el trabajador que no habiendo optado por la rescisión de su contrato se muestre disconforme con la decisión empresarial podrá impugnarla ante la jurisdicción competente. La sentencia declarará la modificación justificada o injustificada y, en este último caso, reconocerá el derecho del trabajador a ser repuesto en sus anteriores condiciones. En lo relativo al derecho a impugnar la medida de modificación sustan...

  • Causas de modificación, suspensión, nulidad y extinción del contrato de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/02/2016

    La modificación, suspensión, nulidad o extinción del contrato de trabajo necesitan un a análisis individual atendiendo a los requisitos e imperativos legales de cada concepto.  Modificación sustancial de las condiciones de trabajo La jurisprudencia social viene reconociendo que los contratantes tienen la posibilidad de desvincularse del compromiso previamente asumido, cuando sobreviene un cambio de circunstancias que desnivela el equilibrio inicial entre las prestaciones, tornando excesiva...

  • Proceso de movilidad geográfica, modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo, suspensión del contrato y reducción de jornada

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 14/03/2016

    Este procedimiento tiene por objeto la impugnación por parte del trabajador disconforme con la decisión empresarial que le impone su traslado (apdo. 1, Art. 40 ,ET párrafo cuarto), la modificación sustancial de sus condiciones de trabajo  (apdo. 3, Art. 41 ,ET), la suspensión de su contrato de trabajo (apdo. 1, Art. 47 ,ET) o la reducción temporal de la jornada de trabajo (apdo. 2, Art. 47 ,ET). Y también, la impugnación de la decisión de suspensión del contrato de trabajo, previa aut...

  • Modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 16/02/2016

    Se consideran modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual, aquellas de que disfrutan los trabajadores a título individual, siempre que en un periodo de noventa días afecten a un número de trabajadores inferiores a: a) Diez trabajadores, en las empresas que ocupen menos de cien trabajadores; b) El 10 % del número de trabajadores de la empresa en aquellas que ocupen entre cien y trescientos trabajadores; c) Treinta trabajadores, en las empresas que ocupen ...

  • Modificación sustancial de las condiciones de trabajo (jornada laboral)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 13/01/2016

    La dirección de la empresa, cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción, podrá acordar modificaciones substanciales de las condiciones de trabajo. Tendrá la consideración de modificación substancial de las condiciones de trabajo la que afecte a la jornada de trabajo, el horario o el régimen de trabajo a turnos.  El reconocimiento del derecho a extinguir la relación laboral implica el reconocimiento de la situación legal de desempleo y una indem...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de conflicto colectivo (modificación sustancial colectiva de sistema de trabajo y rendimiento).

    Fecha última revisión: 22/06/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [PROVINCIA] / A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TSJ DE [PROVINCIA]/  o A LA SALA DE LO SOCIAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE [PROVINCIA]  (1)Demandante: [GRUPO_SINDICAL] (2)Demandado: [NOMBRE_EMPRESA]D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], Letrado/a en ejercicio del Ilte. Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], con despacho abierto en [DOMICILIO] calle [CALLE] nº [NUMERO], el cual vengo a designar a efectos de comunicaciones, en nombre y representación de D./Dña [NOMBRE_CLIENTE]...

  • Demanda de conflicto colectivo (modificación sustancial colectiva sobre el régimen de trabajo a turnos).

    Fecha última revisión: 22/06/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [PROVINCIA] / A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TSJ DE [PROVINCIA]/  o A LA SALA DE LO SOCIAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE [PROVINCIA]  (1)Demandante: [GRUPO_SINDICAL] (2)Demandado: [NOMBRE_EMPRESA]D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], Letrado/a en ejercicio del Ilte. Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], con despacho abierto en [DOMICILIO] calle [CALLE] nº [NUMERO], el cual vengo a designar a efectos de comunicaciones, en nombre y representación de D./Dña [NOMBRE_CLIENTE]...

  • Demanda de extinción de contrato por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Dignidad personal y profesional del trabajador

    Fecha última revisión: 25/05/2016

    NOTA: La decisión de modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter individual deberá ser notificada por el empresario al trabajador afectado y a sus representantes legales con una antelación mínima de quince días a la fecha de su efectividad. En los supuestos previstos en las letras a), b), c), d) y f) del apartado 1, si el trabajador resultase perjudicado por la modificación sustancial tendrá derecho a rescindir su contrato y percibir una indemnización de veinte días...

  • Acta de finalización de periodo de consultas ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo con acuerdo

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Sin perjuicio de los procedimientos específicos que puedan establecerse en la negociación colectiva, la decisión de modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter colectivo deberá ir precedida de un período de consultas con los representantes legales de los trabajadores, de duración no superior a quince días, que versará sobre las causas motivadoras de la decisión empresarial y la posibilidad de evitar o reducir sus efectos, así como sobre las medidas necesarias ...

  • Demanda de conflicto colectivo (modificación sustancial colectiva de las condiciones de trabajo sobre la jornada laboral).

    Fecha última revisión: 21/06/2017

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL DE [PROVINCIA] / A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TSJ DE [PROVINCIA]/  o A LA SALA DE LO SOCIAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE [PROVINCIA]  (1)Demandante: [GRUPO_SINDICAL] (2)Demandado: [NOMBRE_EMPRESA]D./Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], Letrado/a en ejercicio del Ilte. Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], con despacho abierto en [DOMICILIO] calle [CALLE] nº [NUMERO], el cual vengo a designar a efectos de comunicaciones, en nombre y representación de D./Dña [NOMBRE_CLIENTE]...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Cambio de jornada de forma unilateral por el empresario. Procedimiento

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna empresa quiere cambiar su jornada laboral de jornada continua a jornada partida.1.- ¿Necesita algún tipo de consenso con los trabajadores? ¿Puede la empresa de forma unilateral tomar una decisión de este tipo?2.- ¿Qué procedimiento deberá observar el empresario?3.- ¿Cómo podrá actuar el trabajador ante las modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual o colectivo?REPUESTA1.- SI. Ha de seguir el procedimiento establecido para la mod...

  • Análisis de las diferencias en el procedimiento de regulación de empleo en el ámbito concursal y laboral

    Fecha última revisión: 27/04/2016

  • RESUMENAnálisis de las diferencias en el procedimiento de regulación de empleo en el ámbito concursal y laboralConforme a lo establecido en el Art. 8,Art. 64 ,Ley 22/2003, de 9 de julio, en todo lo no previsto en los expedientes de modificación sustancial de las condiciones de trabajo y de suspensión o extinción colectiva de las relaciones laborales, CUANDO EXISTA DECLARACIÓN DE CONCURSO se aplicará de forma supletoria la legislación laboral (Art. 51 ,ET y Real Decreto 1483/2012, de 29 ...

  • Caso práctico: Plazo de caducidad en las reclamaciones por modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna empresa de ámbito nacional comunica por correo electrónico al representante de los trabajadores el 23/08/2012 su intención de suprimir la ayuda por comida que venía abonando a sus trabajadores durante un determinado plazo temporal.El sindicato pretende que se declare la nulidad o injustificación de la modificación substancial efectuada por la empresa, al suprimir la ayuda comida y presenta demanda ante el Juzgado de lo Social de su provincia sobre este tema, que concluyó ...

  • Caso práctico: Posibilidades de reducción del salario de los trabajadores. Modificación sustancial, Inaplicación del convenio o Negociación convenio de empresa

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTO¿Qué posibilidades tiene la empresa a la hora de reducir costes salariales?RESPUESTALas empresas disponen de tres posibilidades a la hora de intentar reducir costes salariales dentro de las llamadas "medidas de flexibilidad laboral":I.- Modificación sustancial de condiciones de trabajo (individual o colectiva).II.- Inaplicación del convenio colectivo ante causas económicas, técnicas, organizativas, o productivas (descuelgue salarial).III.- Negociación de un convenio de empre...

  • Caso práctico: Contrato por obra o servicio determinado. Cómputo de días para la reclamación del despido

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl apdo. 3, Art. 59 ,Estatuto de los Trabajadores señala, respecto al plazo de caducidad de 20 días para el ejercicio de la acción contra el despido, que los 20 días serán los “siguientes de aquél en que se hubiera producido”. Pero, para el cómputo de la caducidad de la acción de despido de los contratos de obra ¿Cuándo se entiende producido el despido? ¿El día en el que el trabajador recibe la carta de despido, o el día en que cesa en su puesto?RESPUESTAEl cóm...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2166-06, 31-10-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 31/10/2006

  • Núm. Resolución: V2166-06
  • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004 art. 17CuestiónA efectos del cálculo del tipo de retención, se pregunta sobre la aplicación a la indemnización de la reducción del 40 por 100 que se recoge en el artículo 17.2.a) de la Ley del Impuesto.DescripciónComo consecuencia de la puesta en marcha de un nuevo centro de trabajo al que quedarán adscritos todos los trabajadores de otros dos centros, la consultante alcanza un acuerdo -al amparo del artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores- con los re...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1765-16, 21-04-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 21/04/2016

  • Núm. Resolución: V1765-16
  • Normativa Ley 35/2006. Art. 7CuestiónExención en el IRPF de la mencionada indemnización.DescripciónComo consecuencia de una modificación sustancial de las condiciones de trabajo (reducción en un 40 por ciento de la jornada laboral), la consultante acepta en acta de conciliación de 10 de febrero de 2015 ante el SMAC una indemnización de 4.012,20 €, poniendo fin a la relación laboral. ContestaciónEl artículo 7.e) de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de la...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0920-05, 20-05-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 20/05/2005

  • Núm. Resolución: V0920-05
  • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 7-eCuestiónTratamiento en el IRPF de la indemnización percibida.DescripciónEl consultante ha finalizado su relación laboral con las dos empresas donde trabajaba. Según manifiesta en su escrito, el fin de la relación laboral se ha efectuado al amparo del artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores: modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo. Iniciados procedimientos judiciales, con fecha 12 de marzo de 2004 se llega a un acuerdo, recogido...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1767-13, 29-05-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 29/05/2013

  • Núm. Resolución: V1767-13
  • NormativaLIRPF, Ley 35/2006, artículos 7 e).CuestiónExención en el IRPF de la mencionada indemnización.DescripciónComo consecuencia de una modificación sustancial de las condiciones de trabajo, el consultante ha rescindido el contrato de trabajo con su empresa en virtud del artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores y tiene derecho a percibir una indemnización de 20 días de salario por año de servicio prorrateándose por meses los periodos inferiores a un año y con un máximo de nue...

  • Resolución Vinculante de DGT, V5384-16, 20-12-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 20/12/2016

  • Núm. Resolución: V5384-16
  • NormativaLey 35/2006. LIRPF. Art. 7 e).CuestiónTratamiento fiscal en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de la mencionada indemnización. Exención en el IRPF. Aplicación de la exención en el supuesto en que la extinción de la relación laboral y el reconocimiento de la indemnización se produjesen en acto de conciliación ante el juzgado. DescripciónComo consecuencia de una modificación salarial el consultante, en abril de 2013, interpuso demanda judicial solicitando la ex...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 01/01/2014

Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter colectivo

1.- Aceptar la modificación.

Ejercitar su derecho individual a rescindir su relación laboral con la empresa, antes de que se cumpla el plazo de efectividad de la decisión adoptada por el empresario, si resultare perjudicado por las modificaciones y éstas son referentes a:

 En estos supuestos, el trabajador deberá percibir una indemnización de veinte días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos inferiores a un año y con un máximo de nueve meses. Ver formularios Comunicación del trabajador extinguiendo la relación laboral por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. y Comunicación por parte del trabajador de la negativa a la aceptación de modificación sustancial de las condiciones de trabajo y solicitud de indemnización

2.- Cuando las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo sean llevadas a cabo sin respetar lo previsto en el Art. 41 ,Estatuto de los Trabajadores y que redunden en menoscabo de la dignidad del trabajador o si el empresario se niega a reintegrar al trabajador en sus anteriores condiciones de trabajo, cuando una sentencia judicial haya declarado la modificación injustificada. El trabajador podrá rescindir su contrato de trabajo, a través del procedimiento correspondiente a «Extinción por voluntad del trabajador» (desarrollado en comentario Extinción del contrato por incumplimiento grave y culpable del empresario ). Las indemnizaciones este supuesto serían las establecidas para el despido improcedente. Ver formulario Comunicación de extinción del contrato por voluntad del trabajador fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario (rescisión). Art. 49.1.j), ET

3.- Reclamar judicialmente. Al contrario que en el supuesto de la modificación individual - Modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual -, donde la reclamación judicial corresponde al trabajador afectado, ante las modificaciones colectivas, la impugnación puede interponerla el mismo trabajador, exclusivamente en lo que a él le afecta, o bien los representantes colectivos de los trabajadores a través de la modalidad procesal de conflictos colectivos. Para tal impugnación tanto el 59.4 ,Estatuto de los Trabajadores como el  138.1 ,Ley de Jurisdicción Social prevén un PLAZO DE CADUCIDAD DE VEINTE DÍAS - STS 09/12/2013 (R. 85/2013 - TS, Sala de lo Social, de 09/12/2013, Rec. 85/2013 -)-. En estos casos, el plazo de caducidad se inicia desde la notificación de la decisión a los representantes legales de los trabajadores, si bien cuando se incumple este deber de notificación el empresario no puede alegar caducidad. La interposición del conflicto colectivo paralizará la tramitación de las acciones individuales, hasta su resolución (3). Ver formulario Demanda de impugnación de las modificaciones de las condiciones del contrato de trabajo (movilidad geográfica y modificaciones sustanciales del contrato -art. 138, LJS-) 

(3) LA NO APLICACIÓN DE LA CADUCIDAD CUANDO EL EMPRESARIO INCUMPLE LAS EXIGENCIAS FORMALES DEL Art. 41 ,ET, NO DEBE ENTENDERSE YA DE APLICACIÓN UNA VEZ VIGENTE LA LJS, EN LA QUE LA IMPUGNACIÓN DE LAS MODIFICACIONES SUSTANCIALES, TANTO COLECTIVAS COMO INDIVIDUALES, ESTÁ SOMETIDA AL PLAZO DE CADUCIDAD SE HAYA SEGUIDO O NO POR LA EMPRESA EL PROCEDIMIENTO DEL Art. 41 ,ET, COMO SE DESPRENDE BIEN A LAS CLARAS DE LA LITERALIDAD DEL 138.1 ,LJS . Ver SSAN 19/11/2012 (R. 201/2012) y 03/04/2013 (R. 26/2013) y STS 30/06/2011 (R. 173/2010). Ver sentencia nº TS, Sala de lo Social, de 30/06/2011, Rec. 173/2010 y caso práctico Caso práctico: Plazo de caducidad en las reclamaciones por modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo

El 156.1 ,LJS dispone como requisito necesario para la tramitación del proceso de conflicto colectivo el intento de conciliación o de mediación en los términos previstos en el Art. 63 ,LJS. - Sin embargo, el Art. 64 ,LJS exceptúa del requisito de conciliación previa, sin distinguir procesos individuales y colectivos, a los procesos de impugnación de las modificaciones sustanciales, sin distinguir tampoco entre modificaciones sustanciales colectivas e individuales. Debemos aquí seguir la hermenéutica aplicada en la Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Social) de 19-11-2012 , según la cual "Ciertamente las demandas de conflicto colectivo requieren, conforme a lo dispuesto en el art. 156.1 LJS el intento de conciliación correspondiente, pero no es menos cierto que el art. 64 LJS exceptúa del intento de conciliación las impugnaciones, tanto individuales como colectivas, de las modificaciones sustanciales. Dicha excepción procura nuevamente una respuesta judicial urgente, puesto que el proceso tendrá preferencia, de conformidad con lo dispuesto en el art. 159 LJS, frente a cualquier otro proceso, salvo los de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas, previéndose, en todo caso, un intento de conciliación ante el Secretario judicial y, en su caso, ante la Sala, conforme dispone el art. 84 LJS . Consideramos, por consiguiente, que el intento de conciliación en los procesos de conflicto colectivo, en los que se impugnen modificaciones sustanciales colectivas, no suspende el plazo de caducidad, porque el art. 64 LJS exceptúa dicho requisito por las razones expuestas, tratándose, por tanto, de una medida superflua, que no puede afectar a la  caducidad, que es una institución procesal de orden público".

4.- Cuando la modificación se produzca por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores, la reclamación judicial únicamente podrá realizarse por la existencia de fraude, dolo, coacción o abuso de derecho en la conclusión del acuerdo (41.4 ,ET).

No hay versiones para este comentario

Modificación sustancial de las condiciones de trabajo
Plazo de caducidad
Condiciones de trabajo
Contrato de Trabajo
Conflicto colectivo laboral
Jornada laboral
Trabajo a turnos
Caducidad
Dignidad del trabajador
Extinción del contrato
Voluntad
Incumplimiento grave y culpable del empresario
Incumplimiento del contrato
Extinción del contrato por voluntad del trabajador
Despido improcedente
Proceso de conflicto colectivo
Acción individual
Condiciones del contrato
Movilidad geográfica
Modificación sustancial de carácter colectivo
Tutela
Fraude
Dolo
Abuso de derecho
Coacciones
Representación de los trabajadores