Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter colectivo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 01/01/2014

Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter colectivo

1.- Aceptar la modificación.

Ejercitar su derecho individual a rescindir su relación laboral con la empresa, antes de que se cumpla el plazo de efectividad de la decisión adoptada por el empresario, si resultare perjudicado por las modificaciones y éstas son referentes a:

 En estos supuestos, el trabajador deberá percibir una indemnización de veinte días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos inferiores a un año y con un máximo de nueve meses. Ver formularios Comunicación del trabajador extinguiendo la relación laboral por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. y Comunicación por parte del trabajador de la negativa a la aceptación de modificación sustancial de las condiciones de trabajo y solicitud de indemnización

2.- Cuando las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo sean llevadas a cabo sin respetar lo previsto en el Art. 41 ,Estatuto de los Trabajadores y que redunden en menoscabo de la dignidad del trabajador o si el empresario se niega a reintegrar al trabajador en sus anteriores condiciones de trabajo, cuando una sentencia judicial haya declarado la modificación injustificada. El trabajador podrá rescindir su contrato de trabajo, a través del procedimiento correspondiente a «Extinción por voluntad del trabajador» (desarrollado en comentario Extinción del contrato por incumplimiento grave y culpable del empresario ). Las indemnizaciones este supuesto serían las establecidas para el despido improcedente. Ver formulario Comunicación de extinción del contrato por voluntad del trabajador fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario (rescisión). Art. 49.1.j), ET

3.- Reclamar judicialmente. Al contrario que en el supuesto de la modificación individual - Modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual -, donde la reclamación judicial corresponde al trabajador afectado, ante las modificaciones colectivas, la impugnación puede interponerla el mismo trabajador, exclusivamente en lo que a él le afecta, o bien los representantes colectivos de los trabajadores a través de la modalidad procesal de conflictos colectivos. Para tal impugnación tanto el 59.4 ,Estatuto de los Trabajadores como el  138.1 ,Ley de Jurisdicción Social prevén un PLAZO DE CADUCIDAD DE VEINTE DÍAS - STS 09/12/2013 (R. 85/2013 - TS, Sala de lo Social, de 09/12/2013, Rec. 85/2013 -)-. En estos casos, el plazo de caducidad se inicia desde la notificación de la decisión a los representantes legales de los trabajadores, si bien cuando se incumple este deber de notificación el empresario no puede alegar caducidad. La interposición del conflicto colectivo paralizará la tramitación de las acciones individuales, hasta su resolución (3). Ver formulario Demanda de impugnación de las modificaciones de las condiciones del contrato de trabajo (movilidad geográfica y modificaciones sustanciales del contrato -art. 138, LJS-) 

(3) LA NO APLICACIÓN DE LA CADUCIDAD CUANDO EL EMPRESARIO INCUMPLE LAS EXIGENCIAS FORMALES DEL Art. 41 ,ET, NO DEBE ENTENDERSE YA DE APLICACIÓN UNA VEZ VIGENTE LA LJS, EN LA QUE LA IMPUGNACIÓN DE LAS MODIFICACIONES SUSTANCIALES, TANTO COLECTIVAS COMO INDIVIDUALES, ESTÁ SOMETIDA AL PLAZO DE CADUCIDAD SE HAYA SEGUIDO O NO POR LA EMPRESA EL PROCEDIMIENTO DEL Art. 41 ,ET, COMO SE DESPRENDE BIEN A LAS CLARAS DE LA LITERALIDAD DEL 138.1 ,LJS . Ver SSAN 19/11/2012 (R. 201/2012) y 03/04/2013 (R. 26/2013) y STS 30/06/2011 (R. 173/2010). Ver sentencia nº TS, Sala de lo Social, de 30/06/2011, Rec. 173/2010 y caso práctico Caso práctico: Plazo de caducidad en las reclamaciones por modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo

El 156.1 ,LJS dispone como requisito necesario para la tramitación del proceso de conflicto colectivo el intento de conciliación o de mediación en los términos previstos en el Art. 63 ,LJS. - Sin embargo, el Art. 64 ,LJS exceptúa del requisito de conciliación previa, sin distinguir procesos individuales y colectivos, a los procesos de impugnación de las modificaciones sustanciales, sin distinguir tampoco entre modificaciones sustanciales colectivas e individuales. Debemos aquí seguir la hermenéutica aplicada en la Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Social) de 19-11-2012 , según la cual "Ciertamente las demandas de conflicto colectivo requieren, conforme a lo dispuesto en el art. 156.1 LJS el intento de conciliación correspondiente, pero no es menos cierto que el art. 64 LJS exceptúa del intento de conciliación las impugnaciones, tanto individuales como colectivas, de las modificaciones sustanciales. Dicha excepción procura nuevamente una respuesta judicial urgente, puesto que el proceso tendrá preferencia, de conformidad con lo dispuesto en el art. 159 LJS, frente a cualquier otro proceso, salvo los de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas, previéndose, en todo caso, un intento de conciliación ante el Secretario judicial y, en su caso, ante la Sala, conforme dispone el art. 84 LJS . Consideramos, por consiguiente, que el intento de conciliación en los procesos de conflicto colectivo, en los que se impugnen modificaciones sustanciales colectivas, no suspende el plazo de caducidad, porque el art. 64 LJS exceptúa dicho requisito por las razones expuestas, tratándose, por tanto, de una medida superflua, que no puede afectar a la  caducidad, que es una institución procesal de orden público".

4.- Cuando la modificación se produzca por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores, la reclamación judicial únicamente podrá realizarse por la existencia de fraude, dolo, coacción o abuso de derecho en la conclusión del acuerdo (41.4 ,ET).

No hay versiones para este comentario

Modificación sustancial de las condiciones de trabajo
Plazo de caducidad
Condiciones de trabajo
Contrato de Trabajo
Conflicto colectivo laboral
Jornada laboral
Trabajo a turnos
Caducidad
Dignidad del trabajador
Extinción del contrato
Voluntad
Incumplimiento grave y culpable del empresario
Incumplimiento del contrato
Extinción del contrato por voluntad del trabajador
Despido improcedente
Proceso de conflicto colectivo
Acción individual
Condiciones del contrato
Movilidad geográfica
Modificación sustancial de carácter colectivo
Tutela
Fraude
Dolo
Abuso de derecho
Coacciones
Representación de los trabajadores