Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter colectivo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 142/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 3489/2007, 19-02-2008

    Órden: Social Fecha: 19/02/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gascon Vera, Luis Num. Sentencia: 142/2008 Num. Recurso: 3489/2007

    PRIMERO- La parte actora presentó demanda sobre modificación sustancial de las condiciones del contrato contra la empresa PANRICO S.A., recayendo del Juzgado de instancia sentencia parcialmente estimatoria de las pretensiones formuladas.SEGUNDO- Disconforme con la sentencia, se alza la recurrente instrumentando, un motivo de suplicación al amparo del artículo 191 b) y otro por el cauce procesal del 191 c) de la LPL.TERCERO- Con carácter previo y antes de entrar a conocer el fondo del asunto...

  • Sentencia Social Nº 418/2005, TSJ Castilla y Leon, Rec 418/2005, 23-03-2005

    Órden: Social Fecha: 23/03/2005 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Lopez Parada, Rafael Antonio Num. Sentencia: 418/2005 Num. Recurso: 418/2005

    La cuestión debatida consiste en determinar si ha existido una modificación sustancial de las condiciones de trabajo (de jornada y horario en este caso). El TSJ rechaza la posibilidad de que el régimen legal de las modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo establecido en el artículo 41 del Estatuto Laboral pueda ser derogado por contratos o pactos individuales. Ha de diferenciarse a estos efectos entre el consentimiento concreto y actual de un trabajador en una d...

  • Sentencia Social Nº 6649/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3946/2008, 10-09-2008

    Órden: Social Fecha: 10/09/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Quetcuti Miguel, Jose Num. Sentencia: 6649/2008 Num. Recurso: 3946/2008

  • Sentencia Social Nº 2270/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1575/2015, 17-11-2015

    Órden: Social Fecha: 17/11/2015 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Esteva Ramos, Leticia Num. Sentencia: 2270/2015 Num. Recurso: 1575/2015

    PRIMERO.-Frente a la sentencia que desestima la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por las dos trabajadoras, articulan éstas su recurso con amparo procesal en el apartado c) del artículo 193 de la LRJS , sobre examen del derecho aplicado por el Juzgador, por considerar la aplicación indebida del artículo 41 del ET en su redacción anterior a la reforma del RD Ley 3/2012 y de la Ley 3/2012, en la cual se incluye la cuantía salarial, al no haberse seguido para la modificaci...

  • Sentencia Social Nº 35/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 4502/2009, 12-01-2010

    Órden: Social Fecha: 12/01/2010 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Muñoz Esteban, Fernando Num. Sentencia: 35/2010 Num. Recurso: 4502/2009

    ÚNICO.- La actora formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda, denunciando, en un motivo Único y al amparo del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , la supuesta infracción de los artículos 43 y 52 y siguientes del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Seguridad y del artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores , así como de la jurisprudencia.Así, la actora, tras señalar que el artículo 41 del Estatuto de los Trabaja...

Ver más documentos relacionados
  • Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 16/02/2016

    Sin perjuicio de la ejecutividad de la modificación en el plazo establecido, el trabajador que no habiendo optado por la rescisión de su contrato se muestre disconforme con la decisión empresarial podrá impugnarla ante la jurisdicción competente. La sentencia declarará la modificación justificada o injustificada y, en este último caso, reconocerá el derecho del trabajador a ser repuesto en sus anteriores condiciones. En lo relativo al derecho a impugnar la medida de modificación sustan...

  • Causas de modificación, suspensión, nulidad y extinción del contrato de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/02/2016

    La modificación, suspensión, nulidad o extinción del contrato de trabajo necesitan un a análisis individual atendiendo a los requisitos e imperativos legales de cada concepto.  Modificación sustancial de las condiciones de trabajo La jurisprudencia social viene reconociendo que los contratantes tienen la posibilidad de desvincularse del compromiso previamente asumido, cuando sobreviene un cambio de circunstancias que desnivela el equilibrio inicial entre las prestaciones, tornando excesiva...

  • Descuelgue salarial de convenio

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/11/2015

    El descuelgue salarial constituye una modificación sustancial de las condiciones de trabajo que permite a las empresas en situaciones de dificultades económicas buscar una salida a éstas a través de no incrementar el coste salarial, evitando de este modo el empleo de otras medidas más drásticas que afectarían a la continuidad de las relaciones laborales como los despidos individuales, los expedientes de regulación de empleo o incluso el cierre de la empresa (Art. 41 ,ET y apdo. 3, Art. ...

  • Modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 16/02/2016

    Se consideran modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual, aquellas de que disfrutan los trabajadores a título individual, siempre que en un periodo de noventa días afecten a un número de trabajadores inferiores a: a) Diez trabajadores, en las empresas que ocupen menos de cien trabajadores; b) El 10 % del número de trabajadores de la empresa en aquellas que ocupen entre cien y trescientos trabajadores; c) Treinta trabajadores, en las empresas que ocupen ...

  • Proceso de movilidad geográfica, modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo, suspensión del contrato y reducción de jornada

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 14/03/2016

    Este procedimiento tiene por objeto la impugnación por parte del trabajador disconforme con la decisión empresarial que le impone su traslado (apdo. 1, Art. 40 ,ET párrafo cuarto), la modificación sustancial de sus condiciones de trabajo  (apdo. 3, Art. 41 ,ET), la suspensión de su contrato de trabajo (apdo. 1, Art. 47 ,ET) o la reducción temporal de la jornada de trabajo (apdo. 2, Art. 47 ,ET). Y también, la impugnación de la decisión de suspensión del contrato de trabajo, previa aut...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Cambio de jornada de forma unilateral por el empresario. Procedimiento

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una empresa quiere cambiar su jornada laboral de jornada continua a jornada partida. 1.- ¿Necesita algún tipo de consenso con los trabajadores? ¿Puede la empresa de forma unilateral tomar una decisión de este tipo? 2.- ¿Qué procedimiento deberá observar el empresario? 3.- ¿Cómo podrá actuar el trabajador ante las modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual o colectivo? REPUESTA 1.- SI. Ha de seguir el procedimiento establecido para ...

  • Análisis de las diferencias en el procedimiento de regulación de empleo en el ámbito concursal y laboral

    Fecha última revisión: 27/04/2016

  • RESUMEN Análisis de las diferencias en el procedimiento de regulación de empleo en el ámbito concursal y laboral Conforme a lo establecido en el Art. 8,64 ,Ley 22/2003, de 9 de julio, en todo lo no previsto en los expedientes de modificación sustancial de las condiciones de trabajo y de suspensión o extinción colectiva de las relaciones laborales, CUANDO EXISTA DECLARACIÓN DE CONCURSO se aplicará de forma supletoria la legislación laboral (Art. 51 ,ET y Real Decreto 1483/2012, de 29 de ...

  • Caso práctico: Plazo de caducidad en las reclamaciones por modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una empresa de ámbito nacional comunica por correo electrónico al representante de los trabajadores el 23/08/2012 su intención de suprimir la ayuda por comida que venía abonando a sus trabajadores durante un determinado plazo temporal. El sindicato pretende que se declare la nulidad o injustificación de la modificación substancial efectuada por la empresa, al suprimir la ayuda comida y presenta demanda ante el Juzgado de lo Social de su provincia sobre este tema, que concluy...

  • Caso práctico: Contrato por obra o servicio determinado. Cómputo de días para la reclamación del despido

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El apdo. 3, Art. 59 ,Estatuto de los Trabajadores señala, respecto al plazo de caducidad de 20 días para el ejercicio de la acción contra el despido, que los 20 días serán los “siguientes de aquél en que se hubiera producido”. Pero, para el cómputo de la caducidad de la acción de despido de los contratos de obra ¿Cuándo se entiende producido el despido? ¿El día en el que el trabajador recibe la carta de despido, o el día en que cesa en su puesto? RESPUESTA El ...

  • Caso práctico: Posibilidades de reducción del salario de los trabajadores. Modificación sustancial, Inaplicación del convenio o Negociación convenio de empresa

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTO ¿Qué posibilidades tiene la empresa a la hora de reducir costes salariales? RESPUESTA Las empresas disponen de tres posibilidades a la hora de intentar reducir costes salariales dentro de las llamadas "medidas de flexibilidad laboral": I.- Modificación sustancial de condiciones de trabajo (individual o colectiva). II.- Inaplicación del convenio colectivo ante causas económicas, técnicas, organizativas, o productivas (descuelgue salarial). III.- Negociación de un convenio de...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 01/01/2014

Actuación de los trabajadores ante modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter colectivo

1.- Aceptar la modificación.

Ejercitar su derecho individual a rescindir su relación laboral con la empresa, antes de que se cumpla el plazo de efectividad de la decisión adoptada por el empresario, si resultare perjudicado por las modificaciones y éstas son referentes a:

 En estos supuestos, el trabajador deberá percibir una indemnización de veinte días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos inferiores a un año y con un máximo de nueve meses. Ver formularios Comunicación del trabajador extinguiendo la relación laboral por modificación sustancial de las condiciones de trabajo. y Comunicación por parte del trabajador de la negativa a la aceptación de modificación sustancial de las condiciones de trabajo y solicitud de indemnización

2.- Cuando las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo sean llevadas a cabo sin respetar lo previsto en el Art. 41 ,Estatuto de los Trabajadores y que redunden en menoscabo de la dignidad del trabajador o si el empresario se niega a reintegrar al trabajador en sus anteriores condiciones de trabajo, cuando una sentencia judicial haya declarado la modificación injustificada. El trabajador podrá rescindir su contrato de trabajo, a través del procedimiento correspondiente a «Extinción por voluntad del trabajador» (desarrollado en comentario Extinción del contrato por incumplimiento grave y culpable del empresario ). Las indemnizaciones este supuesto serían las establecidas para el despido improcedente. Ver formulario Comunicación de extinción del contrato por voluntad del trabajador fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario (rescisión). Art. 49.1.j), ET

3.- Reclamar judicialmente. Al contrario que en el supuesto de la modificación individual - Modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo de carácter individual -, donde la reclamación judicial corresponde al trabajador afectado, ante las modificaciones colectivas, la impugnación puede interponerla el mismo trabajador, exclusivamente en lo que a él le afecta, o bien los representantes colectivos de los trabajadoresa través de la modalidad procesal de conflictos colectivos. Para tal impugnación tanto el 59.4 ,Estatuto de los Trabajadores como el  138.1 ,Ley de Jurisdicción Social prevén un PLAZO DE CADUCIDAD DE VEINTE DÍAS - STS 09/12/2013 (R. 85/2013 - TS, Sala de lo Social, de 09/12/2013, Rec. 85/2013 -)-. En estos casos, el plazo de caducidad se inicia desde la notificación de la decisión a los representantes legales de los trabajadores, si bien cuando se incumple este deber de notificación el empresario no puede alegar caducidad. La interposición del conflicto colectivo paralizará la tramitación de las acciones individuales, hasta su resolución(3). Ver formulario Demanda de impugnación de las modificaciones de las condiciones del contrato de trabajo (movilidad geográfica y modificaciones sustanciales del contrato -art. 138, LJS-) 

(3) LA NO APLICACIÓN DE LA CADUCIDAD CUANDO EL EMPRESARIO INCUMPLE LAS EXIGENCIAS FORMALES DEL Art. 41 ,ET, NO DEBE ENTENDERSE YA DE APLICACIÓN UNA VEZ VIGENTE LA LJS, EN LA QUE LA IMPUGNACIÓN DE LAS MODIFICACIONES SUSTANCIALES, TANTO COLECTIVAS COMO INDIVIDUALES, ESTÁ SOMETIDA AL PLAZO DE CADUCIDAD SE HAYA SEGUIDO O NO POR LA EMPRESA EL PROCEDIMIENTO DEL Art. 41 ,ET, COMO SE DESPRENDE BIEN A LAS CLARAS DE LA LITERALIDAD DEL 138.1 ,LJS . Ver SSAN 19/11/2012 (R. 201/2012) y 03/04/2013 (R. 26/2013) y STS 30/06/2011 (R. 173/2010). Ver sentencia nº TS, Sala de lo Social, de 30/06/2011, Rec. 173/2010 y caso práctico Caso práctico: Plazo de caducidad en las reclamaciones por modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo

El 156.1 ,LJS dispone como requisito necesario para la tramitación del proceso de conflicto colectivo el intento de conciliación o de mediación en los términos previstos en el Art. 63 ,LJS. - Sin embargo, el Art. 64 ,LJS exceptúa del requisito de conciliación previa, sin distinguir procesos individuales y colectivos, a los procesos de impugnación de las modificaciones sustanciales, sin distinguir tampoco entre modificaciones sustanciales colectivas e individuales. Debemos aquí seguir la hermenéutica aplicada en la Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Social) de 19-11-2012 , según la cual "Ciertamente las demandas de conflicto colectivo requieren, conforme a lo dispuesto en el art. 156.1LJS el intento de conciliación correspondiente, pero no es menos cierto que el art. 64LJS exceptúa del intento de conciliación las impugnaciones, tanto individuales como colectivas, de las modificaciones sustanciales. Dicha excepción procura nuevamente una respuesta judicial urgente, puesto que el proceso tendrá preferencia, de conformidad con lo dispuesto en el art. 159LJS, frente a cualquier otro proceso, salvo los de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas, previéndose, en todo caso, un intento de conciliación ante el Secretario judicial y, en su caso, ante la Sala, conforme dispone el art. 84LJS . Consideramos, por consiguiente, que el intento de conciliación en los procesos de conflicto colectivo, en los que se impugnen modificaciones sustanciales colectivas, no suspende el plazo de caducidad, porque el art. 64LJS exceptúa dicho requisito por las razones expuestas, tratándose, por tanto, de una medida superflua, que no puede afectar a la  caducidad, que es una institución procesal de orden público".

4.- Cuando la modificación se produzca por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores, la reclamación judicial únicamente podrá realizarse por la existencia de fraude, dolo, coacción o abuso de derecho en la conclusión del acuerdo (41.4 ,ET).

No hay versiones para este comentario

Modificación sustancial de las condiciones de trabajo
Plazo de caducidad
Condiciones de trabajo
Contrato de Trabajo
Conflicto colectivo laboral
Jornada laboral
Trabajo a turnos
Caducidad
Dignidad del trabajador
Extinción del contrato
Voluntad
Incumplimiento grave y culpable del empresario
Incumplimiento del contrato
Extinción del contrato por voluntad del trabajador
Despido improcedente
Proceso de conflicto colectivo
Acción individual
Condiciones del contrato
Movilidad geográfica
Modificación sustancial de carácter colectivo
Tutela
Fraude
Dolo
Abuso de derecho
Coacciones
Representación de los trabajadores