La acumulación de pretensiones en el orden Contencioso-Administrativo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Constitucional Nº 298/1996, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 2.089/1995, 16-10-1996

    Órden: Constitucional Fecha: 16/10/1996 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 298/1996 Num. Recurso: Recurso de amparo 2.089/1995

    Inadmisión. Derecho a permanecer en los cargos públicos: Letrados del Tribunal Supremo. Principio de igualdad: no renovación del vínculo estatutario. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Irregularidades procesales: sinrelevancia constitucional. Derecho a un proceso sin dilaciones: no invocado.

  • Sentencia Constitucional Nº 358/2008, TC, Sección Tercera, Rec Recurso de amparo 6649-2005, 10-11-2008

    Órden: Constitucional Fecha: 10/11/2008 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 358/2008 Num. Recurso: Recurso de amparo 6649-2005

    I. Antecedentes1.El Procurador de los Tribunales don Victorio Venturini Medina interpuso el día 23 de septiembre de 2005 recurso de amparo, en nombre de don Ángel Llamas Amestoy, contra el Auto de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 18 de abril de 2005, dictado en el recurso núm. 886-1997, resolutorio de la súplica interpuesta contra la providencia de 2 de diciembre de 2004 del mismo órgano judicial.2.Los hechos qu...

  • Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 898/2002, 26-07-2007

    Órden: Administrativo Fecha: 26/07/2007 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Roas Martin, Pedro Luis Num. Recurso: 898/2002

  • Sentencia Administrativo Nº 93/2008, TSJ Cataluña, Rec 1279/2003, 01-02-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 01/02/2008 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Rubira Moreno, Ana Num. Sentencia: 93/2008 Num. Recurso: 1279/2003

  • Sentencia Constitucional Nº 45/1990, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 1.681/1987, 15-03-1990

    Órden: Constitucional Fecha: 15/03/1990 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 45/1990 Num. Recurso: Recurso de amparo 1.681/1987

    La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente: don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don Vicente Gimeno Sendra, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 1681/87, promovido por don Juan María Vidarte de Ugarte, don Práxedes Ochoa González de Echebarri y don José Luis Castro Izaguirre, Decanos d...

Ver más documentos relacionados
  • Recursos contra resoluciones penales de Jueces y Tribunales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    El recurso de reforma, se interpone contra las resoluciones interlocutorias de los Juzgados de Instrucción y de lo Penal en causas por delito siendo distinto su modo de interposición en el procedimiento ordinario y en el abreviado.  En el procedimiento ordinario se concede contra todos los autos y providencias de los Jueces de Instrucción, excepto cuando queda expresamente excluido como se manifiesta en el Art. 217 ,LECrim en el cual el recurso de reforma podrá interponerse contra todos los...

  • Medios de impugnación en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Impugnaciones y ejecución Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos órganos jurisdiccionales que revistan la forma de autos, y que sean susceptibles de recurso. En el procedimiento abreviado no lo son el auto de apertura del juicio oral salvo en lo relativo a la situación personal del acusado; ni tampoco cabe cont...

  • Resolución de los procedimientos tributarios

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    La Administración tributaria está obligada a resolver expresamente todas las cuestiones que se planteen en los procedimientos de aplicación de los tributos, así como a notificar dicha resolución expresa. Art. 103,Art. 104 ,LGTNOVEDADES: La Ley General Tributaria ha sido modificada por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015. No existirá obligación de resolver: Los casos en los que  no procede un pronunciamiento  acerca del fondo del...

  • La resolución del recurso administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 23/01/2017

    El Art. 119 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, referido a la resolución del recurso administrativo, dispone que ésta estimará en todo o en parte o desestimará las pretensiones formuladas en el mismo o declarará su inadmisión. De otro lado, el Art. 120 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre se ocupa de la resolución en el caso de una plurarlidad de recursos admnistrativos que trigan causa de un mismo acto.  Sobre la resolución del recurso administrativo, el Art. 119 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre i...

  • La interposición del recurso Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Los Art. 45-48 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se ocupan de regular las normas sobre la interposición del recurso contencioso-administrativo. Interposición del recurso contencioso-administrativo  Como dispone el apdo.1 del Art. 45 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, el recurso contencioso-administrativo se iniciará por un escrito reducido a citar la disposición, acto, inactividad o actuación constitutiva de vía de hecho que se impugne y a solicitar que se tenga por interpuesto el recurso, salvo c...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de interposición de recurso Contencioso-Administrativo contra acto presunto

    Fecha última revisión: 13/10/2016

           A la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de [COMUNIDAD_AUTONOMA]. (1)    Dº [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de [NOMBRE_CLIENTE], según copia de escritura de poder que debidamente bastanteada acompaño, comparezco ante este Tribunal y como mejor proceda en Derecho,   D IG O:   Que mediante el presente escrito interpongo (2), al amparo del Art. 25 de la Ley reguladora de esta jurisdicción, R...

  • Escrito de oposición a suspensión de la pena. Recurso de súplica

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: Según el art. 211 LECrim, el recurso de súplica contra las resoluciones de los Jueces y Tribunales se interpondrá en el plazo de los tres días siguientes a su notificación a los que sean parte en el juicio. El art. 236 LECrim establece que contra los autos de los Tribunales de lo criminal podrá interponerse el recurso de súplica ante el mismo que los hubiese dictado y de apelación únicamente en aquellos casos expresamente previstos en la Ley.   A LA SECCION [NUMERO] DE LA AUDI...

  • Modelo de recurso potestativo de reposición contra la TGSS (MODELO OFICIAL)

    Fecha última revisión: 28/03/2017

  • Personación del procesado ante la Audiencia Provincial

    Fecha última revisión: 09/04/2016

    NOTA: A tenor del Art. 623 LECrim: "Tanto en uno como en otro caso se notificará el auto de conclusión del sumario al querellante particular, si lo hubiere, aun cuando sólo tenga el carácter de actor civil, al procesado y a las demás personas contra quienes resulte responsabilidad civil, emplazándoles para que comparezcan ante la respectiva Audiencia en el término de diez días, o en el de quince si el emplazamiento fuese ante el Supremo. A la vez se pondrá en conocimiento del Ministerio...

  • Escrito de preparación del recurso de casación contra autos en el orden Contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 22/11/2016

      CARÁTULA: Destinatario: (1) Recurrente: [NOMBRE], [DNI] (2) Procurador/a: [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] Letrado/a: [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE] Resolución recurrida: (3) Escrito que se presenta: Escrito de preparación de recurso de casación Asunto: [DESCRIPCION] (4)   AL [ORGANO] (1) PARA LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO (5) Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de coleg...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/2110/2006, 27-02-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/02/2008

  • Núm. Resolución: 00/2110/2006
  • ResumenEl escrito que el interesado denomina recordatorio de deberes legales en relación con la obligación de certificar el acto presunto y dictar resolución expresa por parte del órgano correspondiente de la Comunidad Autónoma, en relación con liquidación girada en concepto de Impuesto de Sucesiones y Donaciones y que fue enviado al Tribunal Económico-Administrativo Central, supone la petición de una resolución expresa sobre una previa rectificación de errores materiales de hecho o a...

  • Resolución de TEAC, 00/497/1996, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/497/1996
  • ResumenDe conformidad con la regulación del silencio administrativo de la Ley 4/1999, que elimina el requisito de la acreditación de la solicitud de certificación de acto presunto, procede declarar admisible la reclamación planteada, así como el derecho de la reclamante a la actualización individualizada prevista en el Real Decreto Ley 3/1983, si bien con efectos de 1 de enero de 1990, y sin que proceda el abono de intereses por no concurrir los requisitos exigidos en el artículo 45 de ...

  • Resolución de TEAC, 00/6746/2000, 23-01-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/01/2002

  • Núm. Resolución: 00/6746/2000
  • ResumenLa cuantía de la reclamación, a efectos de determinar la competencia del TEAC, es la del acto administrativo, en este caso, presunto, de confirmación de la autoliquidación y no de la pretensión de devolución solicitada. Al no ser competente el TEAC, por falta de cuantía, no procede la puesta de manifiesto del expediente.Descripción                                         ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 15 de junio de 20...

  • RESOLUCION de 12 de enero de 2004, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por Delval Internacional, S. A., contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Puerto del Rosario, numero 1, don Jose Manuel Muñoz Roncero, a inscribir una escritura de segregacion.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 01/03/2004

    En el recurso gubernativo interpuesto por don ManuelJiménez del Valle, en nombre de Delval Internacional, S. A., contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Puerto delRosario, n. o 1, don José Manuel Muñoz Roncero, ainscribir una escritura de segregación.HechosI El 13 de junio de 2002, mediante escritura públicaotorgada ante don Francisco Bañegil Espinosa, Notario dePuerto del Rosario, Delval Internacional, S. A. , segrega de lafinca registral 951, del Registro de la Propiedad de...

  • RESOLUCION de 24 de abril de 2006, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por Construcciones Roca, S. L., frente a la negativa del registrador de la propiedad interino de Torrelaguna a inscribir una escritura de segregacion.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 15/06/2006

    En el recurso interpuesto por doña Paloma de la RocaRanz, como administradora solidaria de la sociedad«Construcciones Roca, S. L.» ,frente a la negativa delRegistrador de la Propiedad interino de Torrelaguna, don AlejandroForero San Martín, a inscribir una escritura desegregación.HechosI En escritura que autorizó el notario de Aranjuez donFrancisco Calderón Álvarez el 11 de abril de 2003, lasociedad «Construcciones Roca, S. L.» procedió asegregar de una finca matriz tres parcelas, con...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

La acumulación de pretensiones se regula en los Art. 34 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. A este respecto se puede distinguir entre acumulación inicial (en la demanda) y acumulación sucesiva (por ampliación o acumulación de autos). 

La acumulación de pretensiones, como su propio nombre indica, consiste en acumular en el mismo proceso varias pretensiones para que éstas sean resueltas en una misma sentencia. En lo que respecta al orden jurisdiccional contencioso-administrativo, el Art. 34 ,Ley 29/1998, de 13 de julio señala que “serán acumulables en un proceso las pretensiones que se deduzcan en relación con un mismo acto, disposición o actuación. Lo serán también las que se refieran a varios actos, disposiciones o actuaciones cuando unos sean reproducción, confirmación o ejecución de otros o exista entre ellos cualquier otra conexión directa”.
De este modo, se evita la tramitación separada de pretensiones que guardan conexión directa y que, de no realizarse tal acumulación puedan dictarse resoluciones contradictorias con las mismas.

Clases de acumulación según el momento en que se produce

  • Acumulación inicial (acumulación en la demanda): El apartado 1 del Art. 35 ,Ley 29/1998, de 13 de julio señala que el actor podrá acumular en su demanda cuantas pretensiones reúnan los requisitos señalados en el artículo Art. 34 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Por su parte, el apartado 2 del Art. 35 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, dispone que si el Secretario judicial no estimare pertinente la acumulación, dará cuenta al Tribunal, quien, en su caso, ordenará a la parte que interponga por separado los recursos en el plazo de treinta días. Si no lo efectuare, el Juez tendrá por caducado aquel recurso respecto del cual no se hubiere dado cumplimiento a lo ordenado.
    Sin embargo, a pesar de que el apartado 1 del Art. 35 ,Ley 29/1998, de 13 de julio parece indicar que el momento procesal oportuno para la acumulación es el de la formalización de la demanda, esto no es así de ningún modo. Así lo expresa la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/12/1992: " en el proceso contencioso-administrativo la delimitación del objeto litigioso se hace en dos escritos distintos, uno, en el de interposición del recurso, en que habrá de indicarse el acto o disposición contra el que se formula, y otro, en el de demanda, en el que con relación a aquéllos se deducirán las pretensiones que interesen, sin que sea lícito extenderlas a actos distintos de los inicialmente delimitados, ya que el permitirlo supondría prescindir de la naturaleza y el carácter esencialmente revisores del orden jurisdiccional contencioso-administrativo, conculcándose el espíritu y la letra de los arts. 1. ° y 37 de las dos veces citada Ley al incidirse en desviación procesal".

  • Acumulación sucesiva:

    • Acumulación sucesiva por ampliación: El apartado 1 del Art. 36 ,Ley 29/1998, de 13 de julio dispone que si antes de la sentencia se dictare o se tuviere conocimiento de la existencia de algún acto, disposición o actuación que guarde con el que sea objeto del recurso en tramitación la relación prevista en el Art. 34 ,Ley 29/1998, de 13 de julio (relación de conexión directa), el demandante podrá solicitar, dentro del plazo que señala el Art. 46 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, la ampliación del recurso a aquel acto administrativo, disposición o actuación.
      De esta petición, que producirá la suspensión del curso del procedimiento, el Secretario judicial dará traslado a las partes para que presenten alegaciones en el plazo común de cinco días (apartado 2 del Art. 36 ,Ley 29/1998, de 13 de julio)
      Si el órgano jurisdiccional accediere a la ampliación, continuará la suspensión de la tramitación del proceso en tanto no se alcance respecto de aquélla el mismo estado que tuviere el procedimiento inicial (apartado 3 del Art. 36 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).
      Será asimismo aplicable lo dispuesto en el apartado 1 del Art. 36 ,Ley 29/1998, de 13 de julio cuando en los recursos contencioso-administrativos interpuestos contra actos presuntos la Administración dictare durante su tramitación resolución expresa respecto de la pretensión inicialmente deducida. En tal caso podrá el recurrente desistir del recurso interpuesto con fundamento en la aceptación de la resolución expresa que se hubiere dictado o solicitar la ampliación a la resolución expresa. Una vez producido el desistimiento del recurso inicialmente interpuesto, el plazo para recurrir la resolución expresa, que será de dos meses, se contará desde el día siguiente al de la notificación de la misma (apartado 4 del Art. 36 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

    • Acumulación sucesiva por reunión o acumulación de autos (Art. 37 ,Ley 29/1998, de 13 de julio):
      • Interpuestos varios recursos contencioso-administrativos con ocasión de actos, disposiciones o actuaciones en los que concurra alguna de las circunstancias señaladas en el Art. 34 ,Ley 29/1998, de 13 de julio (relación de conexión directa), el órgano jurisdiccional podrá en cualquier momento procesal, previa audiencia de las partes por plazo común de cinco días, acordar la acumulación de oficio o a instancia de alguna de ellas. Ésta es la principal diferencia respecto de las anteriores acumulaciones que habrá de solicitarlas el demandante.
      • Cuando ante un Juez o Tribunal estuviera pendiente una pluralidad de recursos con idéntico objeto, el órgano jurisdiccional, si no se hubiesen acumulado, deberá tramitar uno o varios con carácter preferente previa audiencia de las partes por plazo común de cinco días, suspendiendo el curso de los demás hasta que se dicte sentencia en los primeros.
      • Una vez firme, el Secretario judicial llevará testimonio de la sentencia a los recursos suspendidos y la notificará a los recurrentes afectados por la suspensión a fin de que en el plazo de cinco días puedan interesar la extensión de sus efectos en los términos previstos en el Art. 111 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, la continuación del procedimiento o bien desistir del recurso.

Por otro lado, el Art. 38 ,Ley 29/1998, de 13 de julio señala que “la Administración comunicará al Tribunal, al remitirle el expediente administrativo, si tiene conocimiento de la existencia de otros recursos contencioso-administrativos en los que puedan concurrir los supuestos de acumulación que previene el presente capítulo. El Secretario judicial pondrá en conocimiento del Juez o Tribunal los procesos que se tramiten en la Oficina judicial en los que puedan concurrir los supuestos de acumulación que previene el presente Capítulo”.

Recursos

El 39 ,Ley 29/1998, de 13 de julio dispone que contra las resoluciones sobre acumulación, ampliación y tramitación preferente sólo se dará recurso de súplica; sin embargo en este punto habrá que atender a lo que dispone la DA8 ,Ley 29/1998, de 13 de julio que establece que “las referencias en el articulado de esta Ley al recurso de súplica se entenderán hechas al recurso de reposición”. En conclusión, contra la resolución sobre la acumulación cabrá recurso de reposición.

No hay versiones para este comentario

Actos presuntos
Recurso de súplica