El ámbito espacial de la ley penal

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 89/2012, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 79/2012, 18-10-2012

    Órden: Penal Fecha: 18/10/2012 Tribunal: Ap - Melilla Ponente: Giner Gutierrez, Diego Num. Sentencia: 89/2012 Num. Recurso: 79/2012

    ATENTADO

  • Sentencia Constitucional Nº 87/2013, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 6868-2008, 11-04-2013

    Órden: Constitucional Fecha: 11/04/2013 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 87/2013 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad 6868-2008

    El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pascual Sala Sánchez, Presidente, don Ramón Rodríguez Arribas, don Manuel Aragón Reyes, don Pablo Pérez Tremps, doña Adela Asúa Batarrita, don Luis Ignacio Ortega Álvarez, don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías, don Andrés Ollero Tassara, don Fernando Valdés Dal-Ré, y don Juan José González Rivas, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de inconstituciona...

  • Sentencia Supranacional Nº C-366/10, TJUE, 21-12-2011

    Órden: Supranacional Fecha: 21/12/2011 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Toader Num. Sentencia: C-366/10

    Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) - Reino Unido. # Petición de decisión prejudicial - Directiva 2003/87/CE.Doctrina:Denza, Eileen: International Aviation and the EU Carbon Trading Scheme: Comment on the Air Transport Association of America Case, European Law Review 2012 p.314-326 (EN)Donnat, Francis: Chronique annuelle 2011 de jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. Application du syst...

  • Sentencia Penal Nº 1465/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1811/2003, 09-12-2004

    Órden: Penal Fecha: 09/12/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Monterde Ferrer, Francisco Num. Sentencia: 1465/2004 Num. Recurso: 1811/2003

    Es requisito exigido por el art. 23.2 LOPJ que los hechos imputados sean delito conforme a las leyes españolas, sin embargo, hay que tener en cuenta que, dado el estadio todavía inicial de las actuaciones penales en España, tal carácter delictivo de ningún modo puede descartarse.

  • Sentencia Supranacional Nº C-308/06, TJUE, 03-06-2008

    Órden: Supranacional Fecha: 03/06/2008 Tribunal: Tribunal De Justicia De La Union Europea Ponente: Malenovský Num. Sentencia: C-308/06

    Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice (England Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) - Reino Unido. # Transporte marítimo - Contaminación procedente de buques - Directiva 2005/35/CE - Validez - Convención de Montego Bay - Convenio Marpol 73/78 - Efectos jurídicos - Invocabilidad - Negligencia grave - Principio de seguridad jurídica.Doctrina:Jans, J.H.: Milieu en recht 2008 p.589Thanos, Ioannis K.: Evropaion Politeia 2008 p.775-779González Giménez, Je...

Ver más documentos relacionados
  • El principio general de la territorialidad.

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/12/2012

    En nuestro ordenamiento jurídico rige a la hora de realizar la aplicación de la ley penal, como regla general, el denominado principio de territorialidad de la ley penal, esto significa que la ley penal se va a aplicar a los hechos que se cometen dentro del territorio del Estado, independientemente de la nacionalidad de aquellos sujetos que cometieran el delito. Este principio de territorialidad sería la regla general para la aplicación de la ley penal, pero hay que tener en cuenta la ex...

  • Excepciones al principio de territorialidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/12/2012

    En la mayoría de los países para llevar a cabo la aplicación de la ley penal, va a regir como regla general el denominado principio de territorialidad de la ley penal, es decir, que la ley penal se va a aplicar a los hechos que se cometen dentro del territorio de ese Estado, independientemente de la nacionalidad de aquellos sujetos que cometieran el delito. Existen diversas excepciones, que se denominan como la extraterritorialidad o la ultraterritorialidad de la ley penal. La extraterr...

  • El Derecho Penal Internacional

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    El Derecho penal internacional puede ser definido como aquella rama del ordenamiento jurídico internacional que tiene como función la protección de los bienes jurídicos más importantes del orden social internacional frente a las formas de agresión más graves, lo cual se logra a través de normas dirigidas a los individuos, cuya infracción genera la responsabilidad penal individual de los mismos en Derecho internacional. En virtud de este concepto amplio, comprensivo del Derecho Inter...

  • Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte (IEDMT)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 19/12/2016

    Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte: Regulado en la Ley 38/1992, de 28 de diciembre de Impuestos Especiales, artículos 65 a 74.NOVEDADES: Orden HFP/1895/2016, de 14 de diciembre, aprobando lo precios medios de venta aplicables al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones e Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte. (En vigor: 01/01/2017)     Estarán sujetas al impuesto, en virtud ...

  • La hipoteca de aeronaves

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La hipoteca sobre aeronaves es un derecho real de garantía de una obligación relativa a una relación jurídica anterior que se trata de proteger con esta hipoteca, gravando la aeronave y otorgando la facultad al acreedor de hacer efectivo el cumplimiento de la obligación mediante la realización directa de este bien en caso de que el deudor no cumpla de la forma originariamente establecida.La regulación acerca de la hipoteca sobre aeronaves se encuentra recogida en el Capítulo IV, rubricad...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda contra compañía aérea por overbooking.

    Fecha última revisión: 27/09/2016

    Modelo de demanda a compañía aérea por overbooking.     AL JUZGADO DE LO MERCANTIL QUE POR TURNO CORRESPONDA DE LOS DE [DESCRIPCION]     Don/Doña [NOMBRE] mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], y con DNI [DNI], actuando en nombre y representación propio, ante el Juzgado respetuosamente comparezco, y como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que mediante el presente escrito, formulo DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, contra la COMPAÑÍA...

  • Modelo de demanda por reclamación de daños personales en transporte aéreo

    Fecha última revisión: 07/05/2014

      Modelo de demanda por reclamación de daños personales en transporte aéreo   AL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE [LUGAR] QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA     D/Dª [NOMBRE], mayor de edad, vecino/a de [LOCALIDAD] con domicilio en [DOMICILIO], titular de  DNI/NIE [DNI] y teléfono  [NUM_TLF], actuando en nombre y representación propios, ante el Juzgado comparezco y, respetuosamente, como mejor proceda en Derecho, DIGO:   Que por medio del presente escrito formulo DEMANDA DE JUICIO VERBA...

  • Formulario de demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad por cancelación de vuelo

    Fecha última revisión: 31/05/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], actuando en nombre y representación propia, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:Que por medio del presente escrito vengo a formular DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DE [CANTIDAD] Euros contra la Compañía Aérea [NOMBRE_EMPRESA] con domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL] de [CIUDAD], en base a los siguientesHECHOSPrimero.- En [...

  • Solicitud de deslinde del dominio público marítimo-terrestre

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • Contrato de arrendamiento de buque

    Fecha última revisión: 24/02/2016

      CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE BUQUE: En este contrato el arrendador, a cambio de una renta, cede el uso del buque a un arrendatario, el cual, lo hace navegar por su cuenta y asume los derechos y obligaciones inherentes a la explotación del buque. (Arts. 652-718 Código de Comercio.)   En  [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO] INTERVIENEN I. De una parte Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] y [DOMICILIO_CLIENTE] como arrendador/a. II. De otra parte Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] co...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 0944-97, 07-05-1997

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 07/05/1997

  • Núm. Resolución: 0944-97
  • Normativa Ley 37/1992, Art. 3, 4, 70, 22Cuestión Régimen aplicable: sujeción y exención del Impuesto.Descripción Explotación de una línea aérea, para pasajeros y carga, entre Melilla, Málaga y Madrid.Para ello otra empresa ha subcontratado a la consultante, la cual operará las líneas establecidas con sus aeronaves mediante retribución fija.La consultante tiene su sede en Madrid y la entidad que la ha subcontratado en Melilla.ContestaciónA) Fundamentos de derecho. 1.- El fletamento e...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0631-97, 07-04-1997

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 07/04/1997

  • Núm. Resolución: 0631-97
  • Normativa Ley 37/1992, Art. 3, 4, 70, 22Cuestión Régimen aplicable: sujeción y exención del Impuesto.Descripción Explotación de una línea aérea, para pasajeros y carga, entre Melilla y Málaga, Madrid, Almería y Barcelona. Para ello la consultante ha subcontratado con otra empresa que operará las líneas establecidas con sus aeronaves mediante retribución fija. La consultante tiene su sede en Melilla y la entidad subcontratada en Madrid. ContestaciónA) Fundamentos de derecho. 1.- El ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0016-11, 29-07-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Especiales Y De Tributos Sobre El Comercio Exterior Fecha: 29/07/2011

  • Núm. Resolución: 0016-11
  • NormativaArt, 84, 89 y 182 Reglamento (CEE) 2913/92; Art. 786 Reglamento (CEE) 2454/1993: arts. 19 y 22 Ley 37/1992; Arts. 9 y 51 Ley 38/1992Cuestión Si el avituallamieto de carburante a buques y aeronaves desde depósito aduanero implica la exigibilidad de los derechos de importación con independencia del pabellón del buque o aeronave y del destino final del viaje,DescripciónAvituallamiento de carburante a buques y aeronaves desde depósito aduanero.Contestación1. Impuesto sobre el Valor ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2278-05, 11-11-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 11/11/2005

  • Núm. Resolución: V2278-05
  • NormativaLey 37/1992 art. 22-treceCuestiónValidez de ambas facturas. En particular, por qué no hay repercusión del Impuesto en la segunda de las facturas indicadas. DescripciónLa entidad consultante aporta junto con el escrito de consulta dos facturas expedidas por dos agencias de viaje: la primera de ellas documenta la adquisición de tres billetes de avión cuyos trayectos no se concretan y en los que consta la repercusión del Impuesto; en la segunda, se documenta igualmente la adquisici...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1344-99, 23-07-1999

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 23/07/1999

  • Núm. Resolución: 1344-99
  • NormativaLey 37/1992: Art. 21-2º-b).;CuestiónExención.DescripciónEntregas de bebidas espirituosas a bordo de buques y aeronaves en trayectos entre el territorio de aplicación del Impuesto sobre el Valor Añadido y Canarias, Ceuta y Melilla y viceversa.ContestaciónDe acuerdo con lo dispuesto en el artículo 21, número 2º, letra b) de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Boletín Oficial del Estado del 29), estarán exentas de dicho tributo las entregas...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En la mayoría de los países para llevar a cabo la aplicación de la ley penal, va a regir como regla el denominado principio de territorialidad de la ley penal, es decir, que la ley penal se va a aplicar a los hechos que se cometen dentro del territorio de ese Estado, independientemente de la nacionalidad de aquellos sujetos que cometieran el delito.

 

Esto es así, porque el ius puniendi surge de la soberanía de cada Estado y es por eso que su derecho penal rige dentro de su territorio. Esto se observa ya en el 8.1 ,Código Civil donde se determina que “las leyes penales, las de policía y las de seguridad pública obligan a todos los que se hallen en territorio español”. Por tanto, hay que tener en cuenta que:

- El Derecho positivo del Estado, va a contener normas que reflejen su soberanía penal.

- El respeto de la soberanía del resto de Estados no permite que se impongan normas de derecho interno que sean intolerables para otro Estado.

- Hay que tener en cuenta, la posibilidad que existe en algunos casos de aplicar el derecho penal español fuera del territorio español, lo que no quiere decir que el asunto al que se le aplique tenga que ser resuelto por Tribunales españoles.

Para poder aplicar el principio de territorialidad de la ley penal, hay que considerar qué se va a entender por territorio, y más en concreto cuál es el territorio español.

Dentro de lo que se denomina como territorio del Estado tenemos:

- En el ámbito terrestre, el territorio está formado por el terreno (junto con las aguas interiores) de la Península Ibérica, además de las Islas Baleares, de las Islas Canarias, las ciudades de Ceuta y Melilla y otros territorios en los que España tiene soberanía en el norte de África.

Por otro lado, forman parte del territorio español los edificios de las sedes diplomáticas y consulares de países extranjeros.

- El mar territorial, o zona adyacente a las costas (refiriéndonos a las aguas, al lecho y al subsuelo), sobre la que tenga soberanía el Estado, que considera que dicha soberanía no puede exceder de doce millas contadas a partir de los puntos de la línea base (considerada como tal la línea de bajamar), según el artículo 3 de la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar de 1982.

- En el ámbito aéreo, diremos que podemos fijar el espacio aéreo con facilidad una vez que ya tenemos fijado el mar territorial y el ámbito terrestre, ya que la soberanía del Estado español se va a extender sobre el espacio que se sitúa sobre el territorio español y el mar territorial, siguiendo lo recogido por el artículo 1 de la Convención de Chicago de 1944 sobre aviación civil.

- Hay que destacar que “el espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, uso u ocupación, ni de ninguna otra manera” siguiendo lo aprobado por la Asamblea General de la ONU de 1966.

- Siguiendo con las naves y aeronaves, en primer lugar hay que decir que el régimen de las mismas se basa en criterios distintos: importancia militar y mercante, el lugar en el que las mismas se encuentren, si existen Tratados que recojan dicha cuestión, si existe legislación especial.

Respecto a esto en el derecho español se encuentra el 23.1 ,LOPJ, donde se determina que se extiende la jurisdicción española a los “delitos que se cometen a bordo de buques o aeronaves españoles, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales en los que España sea parte”.

Lo que se hace es considerar que se tiene que aplicar la ley penal española a aquellos delitos que se cometen a bordo de cualquier nave o aeronave de pabellón español, independientemente del territorio en el que se encuentren.

La excepción a esto es la que determina que hay que respetar los tratados que España suscribe que va a diferenciar entre las naves y aeronaves militares (consideradas parte de su territorio independientemente de donde se encuentren, y por tanto, siempre se les aplica a las mismas la ley penal) y las aeronaves civiles y los buques mercantes que en algunos casos pueden tener que someterse a las leyes penales que existan en el Estado en el que las mismas se encuentren.

Sin embargo, frente a estas reglas generales, nos encontramos con excepciones a las cuales se les denomina como extraterritorialidad de la ley penal.

La extraterritorialidad de la ley penal (también denominada como ultraterritorialidad) se refiere a la posibilidad de aplicación de las leyes penales españolas a conductas que se realizan fuera del territorio español, según las características del hecho, el autor o lo relativo a la perseguibilidad procesal.

Este tema aparece regulado en nuestro ordenamiento jurídico dentro de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985.

Hay que tener en cuenta que la extraterritorialidad de la ley penal se basa en ciertos principios, que son el principio personal o de la nacionalidad, el principio real o de protección de intereses, el principio de universalidad o de justicia universal o mundial y el principio de justicia supletoria o subsidiaria. Sin embargo, en el caso español, sólo podemos hablar de los principios personal, real y de justicia universal y no podemos hacer referencia al principio de justicia supletoria.

- El principio personal o de la nacionalidad: es el que se refiere a la condición personal del delincuente, que se le puede aplicar en otro Estado (aquel en el que cometa el delito), la ley penal del Estado del que tiene la nacionalidad. Dicho principio en nuestro ordenamiento jurídico viene recogido en el 23.2 ,LOPJ.

- El principio real o de protección de intereses: este principio se refiere a aquellos supuestos en los cuales, pese a estar el hecho cometido en el extranjero e independientemente de cual sea la nacionalidad de los delincuentes, le es aplicable la ley penal del Estado, por afectar a bienes jurídicos importantes para el mismo. En nuestro Derecho viene recogido este principio en el 23.3 ,LOPJ.

- El principio de universalidad o de justicia universal o mundial: actúa en aquellos casos en los que se puede aplicar la ley de un Estado a ciertos hechos, pese a que los mismos hubieran sido cometidos fuera del territorio de dicho Estado, aunque los delincuentes no sean nacionales y aunque los hechos no vayan a afectar a los bienes jurídicos esenciales de ese Estado. Tras la reforma introducida por la Ley Orgánica 1/2014, de 13 de marzo, en el 23.4 ,LOPJ se limita ostensiblemente el alcance del principio de justicia universal y se establece la exigencia de la previa interposición de querella por el agraviado o por el Ministerio Fiscal, impidiendo, por ejemplo la persecución a instancias únicamente de ONG's que actúen como acusación popular.

- El principio de justicia supletoria o de justicia subsidiaria: tiene sus efectos en aquellos casos en los cuales se puede aplicar la ley penal del Estado a determinados hechos que se cometen en un lugar fuera del ius puniendi de cualquier Estado, o bien en el territorio de otro Estado y sin embargo, no es necesario que el mismo solicite la extradición o incluso esto puede hacerse cuando no sea posible solicitar la misma. Este principio no existe dentro de nuestro ordenamiento jurídico.

Haciendo referencia ahora a lo que sería el lugar de comisión del delito, hay que decir que el mismo es importante para el tema de la aplicación espacial de la ley penal, pero también puede ser relevante como elemento objetivo en algunos delitos, ya que puede agravar los mismos y además sirve para determinar la competencia judicial, porque en muchos casos el juez o tribunal competente para el conocimiento de un caso determinado es el del lugar donde se haya cometido el delito.

Los problemas respecto al lugar de comisión del delito se producen en aquellos delitos en los cuales el comienzo de la ejecución se produce en el territorio de un Estado, pero la consumación de dicho delito, y por tanto el resultado del mismo, se produce en el territorio de otro Estado diferente. Para dar solución a este problema existen tres teorías:

- La teoría de la acción: considera como lugar de comisión del delito el Estado en el que se realiza la acción, o bien en el que se omite la acción que debería de ser llevada a cabo.

- La teoría del resultado: supone que el delito es cometido en el Estado en que el resultado de la acción se produce.

- La teoría de la ubicuidad: es la apoyada por la mayoría de la doctrina, que considera que el delito se comete tanto en el Estado donde se realiza el mismo, como en el Estado en el que se produce el resultado. De este modo, el delito puede castigarse como delito consumado, no sólo en el territorio en el que se produjo el resultado de la acción o bien de la omisión, que dio lugar a la producción del delito, sino también en el territorio en el cual se realizó dicha acción.

 

 

No hay versiones para este comentario

Aeronaves
Mar territorial
Principio de territorialidad
Jurisdicción Universal
Ius puniendi
Buque
Lugar de comisión del delito
Querella
Agraviado
Acusación popular
Extradición
Delito consumado
Omisión