Regulación de los supuestos de caso fortuito y fuerza mayor como modalidades de incumplimiento de las obligaciones

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 187/2012, 12-03-2013

    Órden: Civil Fecha: 12/03/2013 Tribunal: Ap - A Coruña Num. Sentencia: 86/2013 Num. Recurso: 187/2012

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 550/2007, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 415/2006, 08-10-2007

    Órden: Civil Fecha: 08/10/2007 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gutierrez Sanchez, Juan Vicente Num. Sentencia: 550/2007 Num. Recurso: 415/2006

  • Sentencia Civil Nº 293/2013, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 346/2012, 11-06-2013

    Órden: Civil Fecha: 11/06/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 293/2013 Num. Recurso: 346/2012

    No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada debiendo sustituirse por los de la presente. PRIMERO.-La entidad aseguradora 'MMT SEGUROS', actuando en subrogación de dos de sus asegurados, formuló demanda frente a las entidades 'MOTOR LEIVA, S.A y la aseguradora 'GROUPAMA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.', en reclamación de 4.960,09 euros que ha abonado a los propietarios de los vehículos por ella asegurada, como consecuencia de los daños causados en ellos, cuando estaban deposi...

  • Sentencia Civil Nº 370/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 296/2012, 15-06-2012

    Órden: Civil Fecha: 15/06/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Illescas Rus, Angel Vicente Num. Sentencia: 370/2012 Num. Recurso: 296/2012

    PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1) En fecha 31 de octubre de 2011 el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de los de Coslada (Madrid) dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguido ante dicho órgano por los trámites del procedimiento ordinario con el núm. 0517/2010, en la que r...

  • Sentencia Civil Nº 299/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 345/2011, 14-12-2011

    Órden: Civil Fecha: 14/12/2011 Tribunal: Ap - Segovia Ponente: Palomo Del Arco, Andres Num. Sentencia: 299/2011 Num. Recurso: 345/2011

    PRIMERO. - La cuestión litigiosa es así recogida por la sentencia recurrida en su primer fundamento: La actora, "Ibérica de Autopistas, S.A., Concesionaria del Estado (Iberpistas, S.A.C.E.), formula demanda de juicio verbal contra D. Hugo y la entidad aseguradora Estrella, solicitando que le abonen solidariamente la cantidad de 4.364,83 euros, alegando: Que la actora es titular de la concesión para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje AP-6, t...

Ver más documentos relacionados
  • Caso fortuito y fuerza mayor en la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En cuanto a los supuestos de caso fortuito y fuerza mayor, como casos de exoneración de la responsabilidad, el primero de los términos hace referencia a aquellos hechos que no han podido preverse, o que prev...

  • Regulación de la responsabilidad del deudor en las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La responsabilidad del deudor viene establecida en el Art. 1101 ,Código Civil, que dice que "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquélla". Entonces tendrá responsabilidad el deudor cuando incurriese en dolo, negligencia o morosidad; sin embargo, hay un límite a la responsabilidad que es el caso fortuito o fuerza...

  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju...

  • Concepto y regulación de las horas extraordinarias por fuerza mayor

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 15/02/2016

    Las horas extraordinarias por fuerza mayor se caracterizan por: Las que vengan exigidas por la necesidad de reparar siniestros u otros daños extraordinarios y urgentes, así como en los casos de riesgo de pérdida de materias primas.  Son obligatorias para el trabajador. Pueden pagarse en dinero o compensarse con tiempo de descanso. No computan a efectos de las 80 horas extraordinarias máximas legales o permitidas al año. Concepto de Horas extraordinarias por fuerza mayor  El apdo....

  • Responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    El  apdo. 2 del Art. 106 ,Constitución Española establece que los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos. Partiendo de lo anterior, el llamado principio de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas (recogido con anterioridad tanto e...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de solicitud de rescisión de sentencia civil por rebeldía del demandado, con base en el art. 501.1º LEC

    Fecha última revisión: 13/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. [NUMERO]Procedimiento núm. [NUMERO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] lo que acredito mediante escritura de poder general para pleitos, para su unión a los autos por copia testimoniada con devolución de aquélla, previo testimonio en autos, con la asistencia del/...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios y acción decenal

    Fecha última revisión: 12/04/2016

     NOTA: Este escrito es una demanda interpuesta por las distintas Comunidades de Propietarios de las diversas casas que forman un edificio en estado ruinógeno, así como algunos adquirentes a título particular de determinados pisos constitutivos de dicho edificio.  Se puede acudir a la vía del artículo 1591 CC para exigir responsabilidad por daños no incluidos el ámbito objetivo de aplicación de la LOE (esto es, por daños distintos a los «daños materiales en el edificio») Por otr...

  • Escrito de alegaciones en procedimiento de exigencia de responsabilidad de la Administración Pública

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      S/ Ref. Expdte. Nº: [NUMERO]   AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE], con DNI nº [NUMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIIO], en calidad de funcionario de esta Administración , comparezco y como mejor proceda en Derecho,   EXPONGO   Que he recibido la notificación del Acuerdo por el que se inicia procedimiento de EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD del art. 36.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, a mi persona tras haber indemnizado esta Administración a los lesionados en e...

  • Escritura pública de otorgamiento de poder especial para cobro de una cantidad de dinero

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: El apoderado ha de rendir cuentas al poderdante de su gestión y es responsable de dicha gestión. Según el art 1.726 CC "El mandatario es responsable, no solamente del dolo, sino también de la culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor por los Tribunales según que el mandato haya sido o no retribuido"   PODER ESPECIAL: [DESCRIPCION a favor de D/ Dña [NOMBRE_CLIENTE]   ESCRITURA Nº [NUMERO] En la ciudad de [CIUDAD] Provincia de [PROVINCIA] a [DIA] días del mes de [MES...

  • Modelo de iniciación del procedimiento de exigencia de responsabilidad

    Fecha última revisión: 19/10/2016

    INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: ACUERDO                          VISTA la indemnización concedida a Dº/Dª [NOMBRE], en el expediente de referencia sobre responsabilidad patrimonial de esta Administración pública, y teniendo en cuanta los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por resolución de este órgano administrativo de fecha [FECHA], se estimó la reclamación sobre responsabil...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Exoneración por caso fortuito

    Fecha última revisión: 05/07/2013

  • PLANTEAMIENTOSe interpone una demanda contra una empresa de mantenimiento de fachadas, que hizo unas obras en el inmueble, ya que dicha empresa no se responsabilizaba de hacer frente a la indemnización reclamada por la Comunidad, por los unos desperfectos sufridos en el edificio a raíz de una fuerte tormenta. La denuncia fue interpuesta porque la Comunidad de vecinos consideraba que la empresa de mantenimiento no había realizado de forma correcta las obras, produciéndose por ello en l...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: ¿Cómo puede exonerarse un agente de la edificación demandado por defectos de las edificaciones provocados por la actuación de un subcontratista?

    Fecha última revisión: 08/02/2013

  •  PLANTEAMIENTO¿Cómo puede exonerarse un agente de la edificación demandado por defectos de las edificaciones provocados por la actuación de un subcontratista? RESPUESTAEn primer lugar, hay que hacer referencia al 17.8 ,Ley de ordenación de la edificación que determina que  “las responsabilidades por daños no serán exigibles a los agentes que intervengan en el proceso de edificación si se prueba que aquéllos fueron ocasionados por caso fortuito, fuerza mayor, acto de tercero o por e...

  • Análisis del Criterio técnico DGITSS 85/2010, de 14 de octubre, para la consideración de horas extraordinarias como de fuerza mayor

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUn inspector de trabajo ha venido comprobado que trabajadores de una empresa del sector eléctrico están realizando en muy elevado número horas extraordinarias calificadas como de fuerza mayor.¿Qué criterios han de seguirse sobre las horas extraordinarias por fuerza mayor?RESPUESTASe aplican los criterios técnicos de la Dirección General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. No toda hora trabajada para prevenir o reparar los daños extraordinarios y urgentes se co...

  • Análisis legislativo sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo.El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los d...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 27-11-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/11/2012

    Resumen Debe concurrir el elemento subjetivo de la culpabilidad: no cabe la responsabilidad objetiva o por el mero resultado: doctrina consolidada del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del principio de culpabilidad: dicha culpabilidad no se produce cuando no hay ocultación por parte del sujeto pasivo de datos esenciales para la determinación de la obligación tributaria ni existe una divergencia razonable de interpretación sobre la norma tributaria que regula la situación...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4611, 09-09-2015

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 09/09/2015

  • Núm. Resolución: 4611
  • ResumenSanción simple por no presentación de declaración por IS de 2011. Procedente. La reclamante alega la existencia de causa de fuerza mayor que impidió esa presentación. Improcedente. Las circunstancias alegadas no pueden considerarse como un supuesto de fuerza mayor. SE DESESTIMA.CuestiónSanción simple por no presentación de declaración por IS de 2011DescripciónEXPEDIENTE 269/2014 En la ciudad de Pamplona a 9 de septiembre de 2015, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Fo...

  • Resolución de TEAC, 00/1261/1998, 18-10-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/10/2000

  • Núm. Resolución: 00/1261/1998
  • Resumen Se declara procedente la liquidación practicada por el Impuesto Especial sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas como consecuencia de la falta de justificación fehaciente del destino, pérdida o destrucción de las marcas fiscales (precintas) que el interesado empleó conforme al artículo 26, del Real Decreto 1.165/95 (Reglamento de los Impuestos Especiales), en su modalidad de colocación en origen.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPrimero: La cuestión planteada se concreta en ...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.351, 24-11-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 24/11/2005

    ResumenIRPF 1999. PENALIZACIÓN CUENTA VIVIENDA. FUERZA MAYOR.Después de constatar que no existe excepción al incumplimiento del plazo para destinar el importe de la cuenta vivienda a la adquisición o rehabilitación de la vivienda habitual, se analiza, si excepcionalmente pudo concurrir fuerza mayor al haber tenido la constructora problemas administrativos por la modificación de las Normas Subsidiarias, concluyéndose que no tiene lugar, al no darse los requisitos de esta figura.SANCIÓN: S...

  • Resolución de TEAF Navarra, 040290, 23-08-2006

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 23/08/2006

  • Núm. Resolución: 040290
  • ResumenRecargo por presentación extemporánea y sin requerimiento previo de declaración-liquidación. Carácter no sancionador del mencionado recargo según doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. No procedería apreciar la posible concurrencia de fuerza mayor, ya que el retraso se debió a opciones de la propia empresa y no a circunstancias ajenas imprevisibles e inevitables. Derecho a la deducción: se exige que su titular haya soportado las cuotas deducibles y que ejerc...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Civil
  • Fecha última revisión: 22/09/2016

El caso fortuito y la fuerza mayor se refieren a la imposibilidad, no imputable al deudor, de realizar la prestación debida y produciendo el efecto, generalmente, de exonerar al deudor del cumplimiento de la misma, liberándolo de su obligación a pesar de no haber satisfecho el derecho del acreedor.

 

Ante el cumplimiento de la obligación pueden observarse varias actitudes: realizar la prestación o no realizarla. La no realización de la obligación puede ser por cumplimiento defectuoso o incumplimiento total o absoluto de la misma, y ese incumplimiento según lo establecido en el Art. 1101 ,Código Civil, se lleva a cabo a través del dolo, la negligencia o la mora, actos que dan lugar a responsabilidad del que actúa de ese modo.

Pero esa responsabilidad no opera en los casos previstos en el Art. 1105 ,Código Civil “. Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley, y de los en que así lo declare la obligación, nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables”. Estos casos son los denominados “fortuitos y de fuerza mayor”, términos que el legislador ha decidido cambiar por “sucesos imprevisibles e inevitables”. Los sucesos imprevisibles e inevitables, exoneran de la responsabilidad por incumplimiento de la obligación del deudor (en el caso de la mora accipiens, también del acreedor).

Para que opere esa irresponsabilidad, el suceso debe reunir los requisitos siguientes:

  • Debe tratarse de un hecho no imputable al deudor.
  • Debe suponer el cumplimiento de un acto imposible.
  • Debe ser imprevisto, o bien previsto pero inevitable.
  • El suceso fortuito o inevitable debe ser causa y tener como consecuencia el incumplimiento de la obligación.

El caso fortuito y fuerza mayor tiene generalmente, los siguientes efectos:

  • Pueden causar la imposibilidad total y definitiva; liberando al deudor del cumplimiento de la obligación, aunque hay excepciones, como el caso de las obligaciones genéricas en las que no opera la excepción del caso fortuito y de fuerza mayor, ya que la cosa genérica se puede sustituir por otra de igual género, y las excepciones previstas en el Art. 1105 ,Código Civil, las excepciones establecidas en la ley, las pactadas por los interesados.
  • Pueden causar la imposibilidad parcial; quedando liberado el deudor sólo en la parte que le es imposible cumplir, pero siguiendo obligado por la parte que sí puede llevar a cabo.
  • Pueden causar la imposibilidad temporal; el deudor queda liberado de la responsabilidad por mora.

 El Art. 1183 ,Código Civil establece que: “Siempre que la cosa se hubiese perdido en poder del deudor, se presumirá que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso fortuito, salvo prueba en contrario, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1096”; es decir, que la carga de la prueba recae sobre el deudor.

No hay versiones para este comentario

Fuerza mayor
Caso fortuito
Responsabilidad
Derechos del acreedor
Incumplimiento defectuoso
Incumplimiento de las obligaciones
Dolo
Culpa
Carga de la prueba
Prueba en contrario