Causas de justificación en relación con la antijuridicidad de los delitos: fundamento de las causas de justificación, tipos de causas de justificación, efectos de las causas de justificación

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 906/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2013, 18-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 18/11/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Marsal, Santiago Vidal Num. Sentencia: 906/2013 Num. Recurso: 3/2013

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio truncado en grado de tentativa, previsto y penado en el art. 138.1 en relación con los arts. 16.2 º y 62 del Código Penal . El art. 138 del Código cualifica como un 'plus de antijuridicidad' el ánimo de causar la muerte dolosa de otra persona aún cuando las lesiones finales derivadas de la acción del agresor pudieran ser calificadas médicamente de graves pero no letales, como alega la de...

  • Sentencia Penal Nº 175/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 84/2012, 01-03-2012

    Órden: Penal Fecha: 01/03/2012 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: San Bergareche, Miren Nekane Miguel Num. Sentencia: 175/2012 Num. Recurso: 84/2012

    Dos son los aspectos de la sentencia de instancia que llevan a la defensa del condenado por el Juzgado de lo Penal a mostrar su discrepancia con la condena emitida: Por un lado, considera que no existe ánimo de vulnerar la orden judicial; por otro, que no se ha valorado adecuadamente la circunstancia de la drogadicción del acusado como elemento determinante de la conducta probada. PRIMERO.- A la vista del tenor de las alegaciones realizadas, y de que, en el punto de la conducta declarada pr...

  • Sentencia Penal Nº 812/2014, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 531/2014, 21-10-2014

    Órden: Penal Fecha: 21/10/2014 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gayarre Andres, Maria Eugenia Num. Sentencia: 812/2014 Num. Recurso: 531/2014

    Primero.-Por el Juzgado de lo penal n º 3 de Alicante, se dicta sentencia por la que se condena a Jaime como autor de un delito de quebrantamiento de condena penado en el art. 468 del CP . Contra la sentencia formula el acusado , recurso de apelación solicitando la revocación de la sentencia y su absolución ; subsidiariamente , para el caso de que no se le absuelva del delito de quebrantamiento, solicita que se le aplique la atenuante analógica del art. 21.7 del CP en relación con las...

  • Sentencia Penal Nº 186/2014, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 1252/2013, 10-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 10/04/2014 Tribunal: Ap - Tarragona Ponente: Sanchez Siscart, Jose Manuel Num. Sentencia: 186/2014 Num. Recurso: 1252/2013

    Primero.-El Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación por indebida inaplicación del artículo 468 del Código Penal , pues considera que el incumplimiento de la medida cautelar de la pena de prohibición de aproximación a la víctima supone la comisión del delito previsto en el artículo 468.2 CP dado que la víctima carece de disponibilidad de los bienes jurídicos que la norma trata de proteger, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo no Jurisdiccional de fecha 25/11/2008 d...

  • Sentencia Penal Nº 204/2011, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 15/2010, 07-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 07/06/2011 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Chesa Celma, Eva Maria Num. Sentencia: 204/2011 Num. Recurso: 15/2010

    PRIMERO .- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de las infracciones penales siguientes: un delito de tenencia ilícita de armas previsto y penado en el art. 563 CP ; y de un delito de depósito de armas y municiones del art. 566.1 en relación con el art. 567.1. 2 CP . Los hechos declarados probados son el resultado de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral con plenas garantías y con absoluto cumplimiento de los principios de contradicción y defensa...

Ver más documentos relacionados
  • Elementos de las causas de justificación en los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    En el Código Penal de 1995 se reconocen como causas de justificación las siguientes: legítima defensa (20.4 ,Código Penal), estado de necesidad (20.5 ,Código Penal) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo del derecho, oficio o cargo (20.7 ,Código Penal). En relación con ello dichas causas de justificación se encuentra, para el caso de determinados delitos, el consentimiento del ofendido, ya que su naturaleza como tal causa es más discutible, ya que puede afectar a la antiju...

  • Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad. En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Las causas de justificación de un delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La no exigibilidad de otra conducta se da en aquellas situaciones en las que el sujeto, aunque no ha perdido totalmente su libertad de optar, pues puede seguir eligiendo entre la conducta antijurídica y la adecuada al mandato, y teniendo el conocimiento que si opta por la segunda verá menoscabados sus bienes jurídicos, decide actuar de acuerdo a la primera opción. Cuando concurre una de las causas de justificación, no habrá delito, en las de inimputabilidad no habrá delincuente pero s...

  • Conocimiento de antijuridicidad y error de prohibición como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El error es un conocimiento equivocado de un determinado objeto, que es entendido por el sujeto de una manera defectuosa o simplemente no ser captado, en cuyo caso hablamos de ignorancia, aunque en realidad los efectos, en ambos casos, son los mismos. El 14.3 ,Código Penal contiene la regulación del error de prohibición. Dicho artículo señala que el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera venc...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa alegando legítima defensa en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Las eximentes se encuentran reguladas en el art. 20 del Código Penal. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad, producirán efectos atenuatorios, ya que así se dispone en el art. 21 del Código Penal.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]     D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOM...

  • Formulario de reclamación patrimonial por caída en vía pública

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE [CIUDAD]   Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI nº [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en la C/ [CALLE], nº [NUMERO], de [LOCALIDAD] comparezco ante ese órgano y, con el debido respeto, DIGO: Que en virtud de lo previsto en el artículo 32 y siguientes Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, FORMULO RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, en base a los siguiente...

  • Escrito de defensa de juicio rápido alegando eximente

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.   AL JUZGADO DE...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Contrato con condiciones generales de contratación

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA PRELIMINAR: Las condiciones generales de la contratación hacen referencia a las cláusulas generales de contratación que están predispuestas por una parte del contrato y su incorporación no depende de la voluntad de las dos partes, sino que es el predisponente el que las incluye en el contrato sin dar la posibilidad al adherente de que las negocie.   En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO   I. ÁMBITO. Las presentes Condiciones Generales de Contratación se aplicarán a la prest...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria. 1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera? 2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente?  3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de op...

  • Análisis legislativo sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo. El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de l...

  • Caso práctico: Cuenta 142 Provisión por otras responsabilidades (litigios)

    Fecha última revisión: 15/12/2016

  • PROVISIONES PARA LITIGIOS     PLANTEAMIENTO   En el año 20XX la empresa XYZ aprecia que ha vendido productos defectuosos a un cliente. Este cliente amenaza con demandarle.   En el año 20XX+1 el cliente en cuestión los demanda reclamandoles 50.000 €.   En el año 20XX+2 la empresa pierde el juicio teniendole que pagar finalmente 30.000 €.   OPERACIONES A REALIZAR   Asientos contables a realizar en cada uno de los ejercicios.   SOLUCIÓN   En el año 20XX: No hay indicios de un pa...

  • Análisis del Reglamento general de protección de datos de la UE (Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016).

    Fecha última revisión: 12/01/2017

  • PLANTEAMIENTO El Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016 será aplicable a partir del 25 de mayo de 2018 afectando al conjunto de derechos a través de los cuales la actual Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal garantiza a las personas el poder de control sobre sus datos personales. Análisis del contenido y novedades del Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016 ANÁLISIS El vigente Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 d...

  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/12/2005

  • Núm. Resolución: 00/4004/2003
  • ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ...

  • Resolución de TEAC, 00/1115/1997, 10-06-1999

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/06/1999

  • Núm. Resolución: 00/1115/1997
  • ResumenACTOS DEL PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO El artículo 40.1 párrafo primero de la L.G.T., no exige un ánimo doloso en el administrador, y menos un dolo específico dirigodo a defraudar a la Hacienda Pública, sino que, como resulta de los propios términos, basta con una negligencia, normalmente omisiva, en relación con los deberes de gestión y las amplias facultades que les corresponde, en cuyo desempeño han de conducirse, tal como dice el articulo 127 de la Ley de Sociedades Anó...

  • RESOLUCION de 13 de octubre de 2004, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por la notaria de Laguna de Duero, doña Maria Cruz Cano Torres, contra la negativa del registrador de la propiedad de Valladolid numero seis, don Jorge Requejo Liberal, a inscribir una escritura de adjudicacion de inmuebles como consecuencia de la disolucion y liquidacion de la sociedad Bypower, S. L.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 07/12/2004

    En el recurso gubernativo interpuesto por la Notaria de Laguna de Duero, doña María Cruz Cano Torres, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Valladolid (titular del Registro número seis), don Jorge Requejo Liberal, a inscribir una escritura de adjudicación de inmuebles como consecuencia de la disolución y liquidación de la sociedad Bypower, S. L. Hechos I Por medio de escritura autorizada por la Notaria de Laguna de Duero, doña María Cruz Cano Torres, el 2 de junio de 2004...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1815-16, 25-04-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 25/04/2016

  • Núm. Resolución: V1815-16
  • NormativaTRLIS/ R. D Leg 4/2004, de 5 de marzo, art: 10.CuestiónSi las manifestaciones de los acreedores vinculados con la concursada y el cambio en el acuerdo de voluntades comunicado en la actualidad por los afectados respecto de los originarios contratos de crédito en el escrito de referencia, sin la expresa aceptación de tal voluntad por la otra parte que en su día firmó tales contratos ni de la propia administración concursal en defensa de la masa y con independencia de sus motivacion...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Las denominadas causas de exclusión de la antijuridicidad o del injusto, o causas de justificación, pueden ser definidas como aquellas circunstancias eximentes que por determinadas razones excluyen la antijuridicidad o ilicitud de una conducta que en principio es típica (por realizar en su parte objetiva el tipo positivo, indiciario de la antijuridicidad).

 

En el marco del Derecho Penal podemos diferenciar entre las normas de prohibición y las de autorización. Las primeras son aquellas normas inflexibles que han de ser valoradas de forma absoluta y que obligan a no realizar determinados actos que lesionan los derechos de las personas; sin embargo, las normas de autorización serán aquéllas que suponen una restricción de lo prohibido en otra norma, para casos en los que un sujeto se encuentre en una concreta situación de conflicto; así, dichas normas establecen la forma en que tal sujeto ha de actuar ante un contexto de colisión de bienes jurídicos, prohibiendo qué interés ha de ser protegido y quién ha de sacrificarse o tolerar el interés de otro en ese conflicto.

Por ello, en los casos en los cuales un sujeto realice una conducta típica (prohibida por la norma), pero bajo alguno de los supuestos contemplados en las normas de autorización, el autor no  habrá actuado antijurídicamente, ya que la concurrencia de una causa de justificación (causas de exclusión de la antijuridicidad) supone que no exista delito, tal y como ha afirmado la doctrina.

En el Código Penal de 1995 se reconocen como causas de justificación las siguientes: legítima defensa (20.4 ,Código Penal), estado de necesidad (20.5 ,Código Penal) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo del derecho, oficio o cargo (20.7 ,Código Penal). En relación con ello dichas causas de justificación se encuentra, para el caso de determinados delitos, el consentimiento del ofendido, ya que su naturaleza como tal causa es más discutible, ya que puede afectar a la antijuridicidad o a la tipicidad.

Por otra parte, cabe hacer referencia las denominadas causas supralegales de justificación, que incluirían todos aquellos casos de ausencia de “antijuridicidad material”. Dichas causas de justificación son reconocidas por la mayor parte de la doctrina, principalmente por el hecho de que las mismas no deben limitarse a un número tasado de situaciones reconocido por el Derecho. Así, las causas supralegales suelen ser entendidas como la justificación de una conducta apoyada en normas jurídicas no penales; no obstante, en ocasiones se considera que las mismas se contemplan como la justificación de la conducta fundada en la ausencia de desvaloración social (como sucede en los supuestos de adecuación social de la conducta).

Puede entenderse que en realidad, el 20.7 ,Código Penal permite que en nuestro ordenamiento jurídico tenga cabida el reconocimiento de las causas supralegales de justificación, al contener tal precepto la expresión de obrar en “ejercicio legítimo de un derecho”. Sin embargo, es difícil incluir en el ámbito del referido precepto los principios generales del derecho o la costumbre, a no ser que acudamos a una muy difícil analogía “in bonam partem”; pero tales principios son de relevancia en ciertos casos, en la medida en que afectan a la posibilidad de concretar un desvalor social.

 

Fundamento de las causas de justificación

A la hora de exponer el fundamento común de todas las causas de justificación que en la actualidad se reconocen en nuestro ordenamiento jurídico, es de destacar la perspectiva de la teoría del interés preponderante, que considera que en todas y cada una de las causas de justificación el factor común es el hecho de que se permite la lesión de un interés o bien jurídico cuando el mismo entra en conflicto con otro u otros intereses superiores. No obstante, dicha teoría no explica de forma adecuada el fundamento de todas las causas de justificación, ya que algunas de ellas sólo excluyen el desvalor de la acción y además no se puede generalizar el fundamento de todas las causas por igual, sino que es necesario atender a los rasgos característicos de cada una de ellas. Así, existen otras teorías alternativas, como la teoría del fin, según la cual, lo que justifica es la adecuación y necesidad del medio para la obtención de un fin justo; sin embargo, esta teoría tampoco es suficiente para explicar el fundamento de las causas de justificación, ya que su argumento es demasiado genérico; por lo que, como ya se ha comentado, es más adecuado entrar a analizar los rasgos y principios de cada causa en particular.

En relación con las causas de justificación, cabe diferenciar además la teoría puramente objetiva de la justificación y la teoría puramente subjetiva de la justificación.

Los defensores de la teoría puramente objetiva de la justificación sostienen que cuando a través de una determinada conducta se produce un resultado positivo, aunque el mismo no esté abarcado por la voluntad, tal conducta estará justificada; pues la ausencia de los requisitos subjetivos de una causa de justificación no impide su estimación cuando concurren los objetivos. Por ejemplo, en el caso de que una persona lance una piedra contra la ventana de un vecino, rompiendo con dicho acto algún valioso objeto de éste, pero salvándolo a la vez de morir asfixiado a causa de los gases que emanaban de la cocina del vecino; si el sujeto llevó a cabo tales acciones para salvar la vida a su vecino, porque conocía la presencia de tales gases en el interior de su vivienda, o aún en el caso de que no tuviese tal dato, que no tuviese el ánimo de salvarle la vida, su conducta estará en todo caso justificada, por el resultado valioso y positivo que la misma ha producido.

Por otra parte, los defensores de la teoría puramente subjetiva de la justificación consideran que para la exclusión del ilícito basta con la justificación subjetiva, aunque el resultado lesivo fuera innecesario.

 

Tipos de causas de justificación

- Causas de justificación del resultado: estas son las causas mencionadas en la mayor parte de las ocasiones, y en las mismas, el bien jurídico deja de estar protegido en el caso concreto frente a la lesión (o puesta en peligro), e incluso puede surgir un resultado valorado positivamente o jurídicamente obligatorio, y por ello excluyen el desvalor del resultado (o el desvalor del hecho o de la situación en los delitos de mera conducta). Este tipo de causas incluyen la legítima defensa, el consentimiento justificante, y el cumplimiento del deber o ejercicio de derecho, oficio o cargo si posteriormente se comprueba la efectiva concurrencia de sus presupuestos.

- Causas de justificación de la acción: en este tipo de causas, a pesar de que el desvalor del resultado permanece, la conducta no es jurídicamente  desaprobada, porque falta el desvalor de la acción (por no existir dolo o imprudencia, o por faltar la parte objetiva del desvalor de la acción por otras razones). Dentro de este tipo de causas podemos distinguir por tanto entre:

  • Causas de exclusión del desvalor subjetivo de la acción: caso fortuito en general (cuando se actúa con la diligencia objetivamente debida) o en casos especiales (como los de error objetivamente invencible sobre el tipo o sobre los presupuestos objetivos de las causas de justificación, etc).
  • Causas de exclusión del desvalor objetivo de la acción: estado de necesidad; casos de colisión de deberes y del estado de necesidad defensivo; riesgo permitido (eximente que se puede basar formalmente en el ejercicio del derecho y muy relacionada con el caso fortuito); causas de justificación supralegales.

- Causas de justificación auténticas: en virtud de esta clasificación, este tipo de causas de justificación implicarían una valoración positiva de la conducta.

- Causas de exclusión del injusto o de la antijuridicidad: este tipo de causas de justificación no implicarían una valoración positiva de la conducta, sino neutra, de forma que la conducta estaría meramente no prohibida.

 

Efectos de las causas de justificación

a) Eximen de toda responsabilidad jurídica, no sólo de la penal, sino también la administrativa, tributaria, civil (Art. 118 ,Código Penal), etc.

b) Eximen de la responsabilidad penal estricta, y de la criminal en sentido amplio, de modo que no se podrán aplicar medidas de seguridad.

c) Al no existir conducta típicamente antijurídica, en virtud de la accesoriedad de la participación, no responderán penalmente ni el autor ni el partícipe.

d) El error sobre la concurrencia de los presupuestos objetivos de una causa de justificación es relevante como error de tipo. El error sobre la existencia misma o los límites de una causa de justificación es relevante como causa de prohibición.

e) No cabe legítima defensa contra las conductas amparadas por causas de justificación.

f) Frente a las causas de justificación sólo de la acción puede caber estado de necesidad defensivo (cuando la acción amenaza con producir un “mal jurídico”); lo que no sucede en el caso de las causas de justificación que excluyen el desvalor del resultado.

g)  En las causas de justificación que excluyen el desvalor del resultado y en las que excluyen el desvalor objetivo de la acción, si el sujeto desconoce la situación objetiva justificante, existe acción dolosa constitutiva de tentativa imposible. Sin embargo, en las causas que excluyen el desvalor subjetivo de la acción, por definición no hay dolo, de modo que no cabe tal posibilidad.

No hay versiones para este comentario

Antijuridicidad
Estado de necesidad
Legítima defensa
Tipicidad
Cumplimiento de un deber
Ejercicio legítimo de un derecho
Caso fortuito
Voluntad
Dolo
Responsabilidad penal
Medidas de seguridad
Responsabilidad
Tentativa imposible
Error de tipo
Amenazas